L’assassinat du leader du Hamas et une région au bord du gouffre

Même les proches des otages détenus par le Hamas depuis 300 jours ne célèbrent pas l'assassinat du chef de leur branche politique. Ismaïl Haniyeh en Iran, le travail d'un missile israélien. La deuxième frappe de Tel-Aviv contre l'Iran en moins de 24 heures, après la liquidation la veille d'un commandant du Hezbollah à Beyrouth, est une de ces mauvaises nouvelles que seul un pyromane peut se réjouir.

Un malheur pour un Moyen-Orient habitué à toujours vivre au bord du gouffre et un désastre pour les tentatives visant à mettre fin à la guerre dans la bande de Gaza, qui fête ses dix mois la semaine prochaine et qui a coûté la vie à plus de 39 000 Palestiniens, s'étendant la faim et la destruction.

Cela met en péril les négociations pour la libération des otages

Il est vrai que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a remporté son plus grand trophée depuis le début de la guerre, mais au prix de mettre en péril l’accord sur la libération des otages en cours de négociation depuis des mois, dont le dernier cycle s’est clôturé le week-end dernier à Rome.

Les proches des otages sont véritablement préoccupés par l'impact de l'assassinat de Haniyeh et déclarent déjà ouvertement que Netanyahu sabote tout espoir de retour des 115 personnes restant dans la bande de Gaza. Le temps presse également. Plus d’une cinquantaine seraient morts au cours de ces longs mois de guerre. « Le premier impact concerne les négociations visant à libérer les otages et à sceller un cessez-le-feu. Cela aura certainement un impact négatif sur ces négociations, car il est difficile d'imaginer que le Hamas serait immédiatement intéressé à les reprendre pour libérer ceux qui sont encore en vie. les otages », reconnaît-il L'indépendant Kawa Hassan, expert Moyen-Orient et Afrique du Nord au centre d'analyse Stimson.

Il est difficile d’imaginer que le Hamas serait immédiatement intéressé à les reprendre pour libérer ceux qui sont encore en vie des otages.

Les familles sont considérées comme délaissées et oubliées au profit de la stratégie militaire. Une priorité qui justifie les assassinats politiques et les massacres de civils et qui a torpillé les négociations avec un seul objectif : celui d'une victoire totale sur le Hamas que même les alliés politiques de Netanyahu et l'armée israélienne elle-même considèrent comme une approche « utopique » et « enfantine » : a) Il est impossible de vaincre une idéologie, avec sa structure et sa base de soutien social incluse ; b) L’État juif a déjà subi une défaite humiliante le 7 octobre, le jour le plus sanglant de l’histoire du pays, dont Netanyahu porte une énorme responsabilité dans les échecs en matière de sécurité, qui a essayé par tous les moyens d’éviter tout examen public ou toute capitulation.

« Israël ne veut pas que la médiation aboutisse ; il n'a jamais été intéressé par un accord de cessez-le-feu et les otages ont toujours été pour eux d'une importance secondaire », affirme-t-il. Muhannad Ayyash, professeur de sociologie à l'Université Mount Royal au Canada. « Si les otages étaient une priorité, ils auraient été libérés depuis longtemps grâce au processus de médiation. Israël est déterminé à poursuivre l'opération génocidaire dans la bande de Gaza jusqu'à ce qu'il ait tué et expulsé autant de Palestiniens que possible et s'y soit installé autant de fois que possible. partie possible de la bande de Gaza, la région ne trouvera jamais la paix et la stabilité tant que le colonialisme israélien perdurera », ajoute-t-il.

Le sentiment en Israël, au niveau de l'opinion publique, est que Netanyahu, déterminé à réécrire son héritage et à réparer les taches de cette journée noire, ne pourra pas se remettre du discrédit et devra tôt ou tard partir. une scène qu’il a monopolisée pendant trois décennies et a laissé à une autre génération la tâche de reconstruire Israël, de plus en plus isolé sur le plan international.

Cela met le Qatar, l’Égypte et les États-Unis dans une impasse

La liquidation de Haniyeh frappe les trois pays qui ont tenté le plus de médiation au cours de ces mois : Qatarqui abrite le bureau politique du Hamas à la demande d'Israël et des États-Unis ; Egypte, le régime d'Abdel Fattah al Sisi qui tente de maintenir ses liens avec Israël malgré une énorme pression populaire ; et Etats-Unisc'est-à-dire l'administration Biden qui aspire à un accord qui éloigne la guerre de Gaza des élections présidentielles de novembre et son effet démobilisateur sur les électeurs démocrates potentiels – les minorités et les jeunes – et les options de Kamala Harris pour accéder à la Maison Blanche.

A court terme, le meurtre affectera aussi la volonté des médiateurs

Les réactions de l’Égypte et du Qatar ont été fortes : ils ont accusé Netanyahu de manquer de volonté politique pour l’accord et ont montré leur frustration face au rôle même qu’ils jouent dans des cycles de négociations interminables, surpris par la réalité sur le terrain. « Comment peut-on parvenir à une médiation si une partie assassine le négociateur de l'autre ? », a demandé à juste titre le Premier ministre qatari. « A court terme, l'assassinat affectera également la volonté des médiateurs, en particulier celle du Qatar », souligne Hassan.

Multiplie la menace d’une escalade régionale

Cet assassinat ouvre la voie à l’expansion de la guerre à Gaza au-delà des frontières d’Israël et de la Palestine, contaminant une région déjà toxique. L'Iran est appelé à réagir après avoir subi l'humiliation d'une attaque contre l'un de ses invités, son cordon ombilical avec la direction du Hamas.

L’avenir semble tout à fait clair : des guerres d’usure sans fin entre Israël, l’Iran et leurs mandataires, avec peu de solutions et de perspectives pour une désescalade durable.

La République des Ayatollahs peut le faire directement, ce qui conduirait à une guerre régionale ouverte entre Israël et l’Iran avec des conséquences difficilement imaginables pour la région – après des décennies à jouer au chat et à la souris dans les zones grises – et pour le reste de la planète ; ou bien, il peut le faire – et c'est le scénario le plus probable – par l'intermédiaire de ses milices telles que Hezbollah ou les Houthis d’Iran. « L'assassinat de Haniyeh à Téhéran et de Choukr à Beyrouth oblige le Hezbollah et l'Iran à réagir avec beaucoup plus de force », a-t-il déclaré lors d'un entretien avec ce journal. Yusuf Can, coordinateur du programme Moyen-Orient au groupe de réflexion Wilson Center. « Que nous nous retrouvions ou non dans une guerre régionale, l’avenir semble tout à fait clair : des guerres d’usure sans fin entre Israël et l’Iran et leurs mandataires, avec peu de solutions et de perspectives pour une désescalade durable », prédit-il.

Renforce l’aile dure du Hamas

La disparition brutale de Haniyeh a également des implications pour l'avenir du Hamas. Haniyeh représentait l'aile la plus modérée et pragmatique du Hamas, le mouvement islamiste palestinien né à la fin des années 1980 à la suite de l'enracinement du conflit palestino-israélien et de sa radicalisation, des deux côtés.

Avec leur élimination, c'est l'aile dure qui gagne, celle représentée par Yehia Sinwar et Mohamed Deif, les cerveaux des attentats du 7 octobre et ceux qui dirigent l'organisation à l'intérieur de la bande de Gaza, cachée dans le vaste réseau de tunnels qui ne sont même pas dix. Des mois d'intense campagne militaire israélienne – qui a dévasté la rue – ont réussi à la localiser et à la détruire dans son intégralité. « On ne sait pas clairement qui sera le prochain intermédiaire et si l'assassinat de Haniyeh renforcera le contrôle des extrémistes sur la prise de décision du Hamas dans les négociations de cessez-le-feu, la réconciliation interpalestinienne et les plans pour Gaza d'après-guerre », note Can. « Ismael Haniyeh était considéré comme un pragmatique au sein du Hamas, il jouissait de la confiance des autres factions et était capable de travailler avec elles. »

Rend difficile la réconciliation entre les factions palestiniennes

Justement avec Haniyeh hors du jeu politique après des décennies à la tête du Hamas, les négociations en cours pour la réconciliation des factions palestiniennes sont également compliquées, principalement entre le Hamas et le Fatah avec l'accord initial scellé la semaine dernière en Chine et qui commençait. avec un énorme scepticisme. « Haniyeh a été l'une des principales voix qui ont poussé le Hamas à reconnaître un État palestinien sur les frontières de 1967, reconnaissant implicitement Israël, et à rejoindre l'OLP. Les hauts responsables du Fatah ont entretenu de bonnes relations avec Haniyeh, qui a joué un rôle clé dans les efforts de réconciliation, notamment le récent pacte de Pékin », souligne Can.

Haniyeh a été le principal partisan de cette réconciliation qui devrait, d’une certaine manière, ouvrir la voie à la solution du conflit palestino-israélien et à cette option à deux États qui tente de relancer la diplomatie occidentale, avec toutes les pierres dans les roues possibles. . Un horizon qui, malheureusement pour tous, semble de plus en plus éloigné et qui condamne le Moyen-Orient à un cycle sans fin de violence, de douleur et de désolation.