Les États-Unis continueront-ils à être le leader du monde libre ?

Le démocratie libérale traverse une épreuve de résistance exceptionnelle en 2024. Plus de la moitié de la population mondiale a voté pour ses dirigeants. Mais l'appel du 5 novembre, lorsqu'on décidera qui sera le 47ème président des États-Unisla deuxième fois qu'une femme y participe, est l'événement électoral le plus important. L’enjeu est de savoir si les États-Unis resteront le leader du monde libre.

Kamala Harris promet que les États-Unis « ne reviendront pas en arrière ». Elle est la candidate du statu quo, engagée dans ce rôle de référence en matière de démocratie libérale pour le soi-disant Occident. Avec ses limites et ses échecs, mais avec un modèle qui n’a rien à voir avec les autocraties ou les antilibéraux autoproclamés.

Si Donald Trump, qui était à l’origine de l’assaut du Capitole en janvier 2021 et qui n’a pas reconnu sa défaite, gagne, nombre de ses partisans dans d’autres pays en seront boostés. Le Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, a reconnu qu'il attendait le résultat de l'élection présidentielle américaine « en croisant les doigts ». Sur son compte X, Orbán a écrit qu'il avait parlé avec Donald Trump et qu'il lui avait souhaité « la meilleure des chances ».

Orbán n’est pas le seul à se réjouir d’une victoire de Trump. « Les dirigeants et partis antilibéraux de toute l’Europe voient Trump et son mouvement comme des exemples.. De l'Allemand Björn Höcke et du parti Alternative pour l'Allemagne au Néerlandais Geert Wilders et son Parti de la liberté, en passant par la chef de l'opposition française Marine Le Pen et son parti du Rassemblement national (RN) et la Première ministre italienne, Giorgia Meloni, et son parti des Frères d'Italie : pour eux, Trump incarne ce que devrait être un leader qui réussit dans la société moderne », écrit Ivo Daalder, ancien ambassadeur des États-Unis auprès de l'OTAN. dans Politique.

Meloni entretient de bonnes relations avec l’administration Biden, notamment en raison de son soutien à l’Ukraine. Mais il entretient également de bonnes relations avec Trump. En Pologne, il existe une dichotomie : le président Andrzej Duda a montré des signes de proximité avec Trump (il est issu du parti national-populiste Droit et Justice) tandis que le Premier ministre, le libéral Donald Tusk, resserre les rangs avec les démocrates.

Tous ces dirigeants, comme Trump, Ce sont de fervents défenseurs du programme conservateur. « Ils sont d'accord sur les attaques contre les droits reproductifs ou sur l'agenda réveillé ou progrès Harris a une position plus tolérante », déclare Francisco Sánchez, directeur de l'Institut ibéro-américain.

Les États-Unis, sous contrôle autoritaire

Dans un article titré Trump est l'homme qui voudrait être roipublié dans temps financiers, Martin Wolf souligne qu'« avec les États-Unis, le grand bastion de la démocratie du XXe siècle, sous contrôle autoritaire, il y aurait un changement dans l'équilibre mondial contre la démocratie libérale, non seulement en termes de pouvoir, mais aussi de crédibilité idéologique. de tout, Les États-Unis ont été le modèlebien qu'imparfait, pour une grande partie du monde d'un ordre démocratique régi par le droit.

Quelque 240 millions d'Américains sont appelés aux urnes ce mardi. Ils vont également décider de leur modèle national. Ils doivent choisir dans quelle mesure le respect de l’État de droit, la séparation des pouvoirs et la responsabilité leur semblent essentiels.

Donald Trump représente ce coup de pied contre le système, un coup porté aux fondements de la démocratie, comme cela est apparu clairement lorsqu'il n'a pas aimé les résultats de novembre 2020 et a d'abord cherché à les réajuster en faisant pression sur les autorités locales, puis en encourageant l'assaut contre le système. Capitole. Il est grave que Trump n’ait pas payé pour cela. Le plus probable est qu’il graciera les personnes reconnues coupables de cette attaque contre le Congrès.

Il a par ailleurs promis d'intervenir auprès du ministère de la Justice, indépendant depuis le scandale du Watergate. Cela lui permettrait de persécuter ceux qu'il considère comme des ennemis politiques et ce sont tous des juges, des membres du Congrès, des journalistes, qui ont défendu leur culpabilité dans l'assaut contre la Maison Blanche.

Plus acharné que lors du premier mandat

Martin Wolf rappelle comment le général John Kelly, ancien chef d'état-major de Donald Trump, a reconnu dans Le New York Times que Trump gouvernerait comme un dictateur s'ils le permettaient. Il a ajouté qu' »il ne comprenait ni la Constitution ni le concept d'État de droit ». Kelly a également déclaré que Trump ne comprenait pas pourquoi, bien qu'il soit le président du pays le plus puissant du monde, « il ne pouvait pas faire ce qu'il voulait, quand il le voulait ».

Lors de son premier mandat, il y a eu des gens comme Kelly qui lui ont rappelé ses limites. S’il parvient à revenir à la présidence, ce ne sera plus pareil. « Le Trumpisme est beaucoup plus organisé que lorsqu'ils ont pris d'assaut le Bureau Ovale en 2017… Parce que Trump voulait que son équipe paraisse distinguée, il a nommé des personnes compétentes qui n'étaient pas d'accord avec lui. Les dirigeants d'une deuxième administration Trump Ce seront des vétérans fidèles. Beaucoup arriveront avec des projets concrets en tête », note l'hebdomadaire britannique L'Économistet, qui a défendu le vote pour Kamala Harris.

Admiration pour Poutine, risque pour l'Ukraine

Étant donné que Trump a ces tendances autocratiques, annonçant même à nouveau qu’il remettrait en question les résultats s’il n’est pas victorieux, personne n’est surpris que le candidat républicain éprouve de l’admiration pour le leader russe Vladimir Poutine. La Russie est intervenue dans la campagne de Trump en 2016. D'après le dernier livre de Bob Woodward, GuerreTrump a fourni à Poutine du matériel pour passer le test Covid-19. Depuis qu’ils ont quitté la présidence en janvier 2021, Poutine et Trump se sont parlé sept fois, selon Woodward. « Trump envie Poutine et cela fait partie du danger. Nous vivons dans une démocratie. Alors que d'autres présidents vantent le pouvoir de la démocratie, Trump vante l'autorité autocratique. » Woodward a dit dans Washington Post. Et il ajoute : « Poutine est le Hitler de notre temps ».

En principe, Poutine préférerait également Trump, mais les Russes n’aiment pas son imprévisibilité. Avec Trump, on ne sait jamais. Il a déclaré à plusieurs reprises qu’il mettrait fin à la guerre en Ukraine dans les 24 heures, mais on ne sait pas exactement comment il y parviendrait. Il compte sur son empathie personnelle avec Poutine. Mais il y a ceux qui, comme son ancien conseiller pour l’Ukraine, Kurt Volker, assurent que leur plan implique que l’Ukraine soit membre de l’OTAN, à condition que les Européens paient pour cela, et qu’en échange la Russie garde sous son contrôle les territoires qu’elle possède désormais. L’Ukraine n’aurait pas à reconnaître ces pertes. Volker pense qu’avec Harris, la guerre durerait des années.

Ce qui semble certain, c’est que l’Ukraine ne s’appuiera plus sur les États-Unis comme elle le faisait jusqu’à présent. Trump ne veut pas continuer à consacrer des fonds à une guerre lointaine. N'oublions pas que l'Ukraine se bat pour faire partie du monde libre et pour Trump, cela ressemble à une musique céleste.

« Trump veut parvenir à un armistice consistant en la partition de l'Ukrainela perte de la Crimée et du Donbass, en échange de l'arrêt de la guerre. Harris défend le fait qu’en Ukraine, nous risquons presque tout. Elle est favorable à une certaine forme de négociation mais pas à un accord à tout prix. Il assure qu'il ne laissera pas l'Ukraine en plan », déclare Juan Luis Manfredi, Professeur à l'Université de Castille-La Manchequi revient tout juste de Georgetown, où il était professeur invité du Prince des Asturies.

Mais Harris aura aussi besoin que les démocrates retrouvent leur majorité à la Chambre des représentants, qui est entièrement renouvelée, ou du moins qu'ils la retrouvent au Sénat, qui en change un tiers, après les élections du 5 novembre. Cependant, il est de plus en plus difficile d’imaginer que le Congrès mobilisera autant d’argent pour Kiev qu’il l’a fait pendant les trois premières années de la guerre.

L'Europe est-elle prête ?

À Kyiv, ils se font une idée de ce que signifiera le remplacement à la Maison Blanche. Au sein de l’Union européenne, ils savent également que des changements substantiels se produiront dans les relations transatlantiques. « Du point de vue de la sécurité, il y aura un signal d'alarme pour augmenter les dépenses de sécurité et de défense. Nous aurions dû en tenir compte. Trump avait déjà mis en garde à ce sujet lors de son premier mandat et nous ne l'avons pas respecté en Europe. Si Harris gagne là-bas ne constituera pas une menace directe, mais si Trump gère la présidence, le Congrès et le Sénat, il y aura un désinvestissement important », ajoute Manfredi.

Il y a ceux qui l'abordent avec optimisme et croient que ce sera le moment de vérité pour l’UElorsqu'elle devra entreprendre des investissements dans la défense qu'elle n'a pas réalisés ces dernières années. Il existe des pays mieux préparés que d’autres à cette éventualité. Par exemple, la Pologne est l’une des mieux placées, puisqu’elle investit depuis des années dans la défense et modernise son armée.

Mais la victoire de Trump, qui soutenait déjà le Brexit, c’est-à-dire favorisait la désintégration européenne, serait une mauvaise nouvelle pour les plus pro-européens. Trump aime Orbán et il est d’accord avec Poutine sur ce point.

Le Mexique et les tensions prévisibles

L’Amérique latine, c’est avant tout un discours sur la migration. « Trump va augmenter son discours anti-immigration, comme on a vu dans le débat ses allusions à la façon dont ils se nourrissent de chats, tandis que Harris a opté pour un discours réglementaire qui ne criminalise pas aux migrants », déclare Sánchez.

Pour Manfredi, les relations avec le Mexique peuvent changer. « Trump propose un sécurité aux frontières « C'est très agressif et cela pourrait générer des tensions plus graves que ce que nous voyons actuellement », souligne-t-il. « En termes de migration, le Mexique contrôle la frontière et fait payer les frais, mais de plus en plus arrivent, maintenant il n'y a plus seulement des Centraméricains, mais de nombreux Haïtiens. » Le professeur souligne que la question non résolue est liée au fentanyl. « Les cartels se sont emparés du Mexique et à ce rythme cela va générer des conflits très graves. »

La Chine, l'éléphant dans la pièce

Les États-Unis sont obsédés par la Chine. C'est la seule chose qu'ils réitèrent en matière de politique étrangère. Xi Jinping est un autre homme fort, mais il est la deuxième puissance mondiale et la concurrence avec les États-Unis est maximale.

« En pratique, les États-Unis sont engagés dans une guerre commerciale avec la Chine depuis plus d'une décennie. Trump a été clair : il veut passer de droits de douane de 15 % et 20 % à plus de 60 %. Harris n'atteindrait pas ce niveau. Cela accélérerait la détérioration commerciale entre les deux partis, mais je ne pense pas qu'ils aboutiront à un affrontement », déclare Juan Luis Manfredi.

Le point de friction est Taiwan. « Je ne vois pas d'action chinoise qui générerait une contre-réaction de la part des États-Unis. Les démocrates sont très clairs. Taiwan fait partie de leur promesse de sécurité dans le Pacifique. Pour les républicains, c'est une ligne rouge que la Chine ne peut pas franchir.  »

Espérons que cela n’arrive pas, car une confrontation entre les États-Unis et la Chine serait un Armageddon.