Pourquoi le cessez-le-feu entre le Hamas et Israël est possible maintenant

Une heure après l'annonce de l'accord entre Israël et le Hamas, les Forces de défense israéliennes ont lancé l'opération « Ailes de la liberté », la mission qui couvrira le retour des otages vivants. Tout se prépare discrètement depuis des jours, prêt pour la fumée blanche finale. Tout ce qui n'était pas possible il y a sept mois, lorsque Joe Biden présentait une proposition d'accord, ni lors des séries successives et interminables de négociations indirectes à Doha et au Caire, elle n’a réussi à percer mercredi soir.

Le Hamas a accepté la proposition par écrit après l'engagement de Benjamin Netanyahouils ont avancé vers L'Indépendant sources du mouvement islamiste palestinien. Le déroulement de la première phase, d'une durée de 42 jours et commençant ce dimanche, déterminera si la trêve est temporaire ou permanente. Au 16ème jour du cessez-le-feu, les parties en conflit reprendront les pourparlers indirects pour aborder la deuxième phase, la plus compliquée, qui permettra de déterminer qui gouverne la bande de Gaza.

La question à un million de dollars est ce qui a changé ces dernières semaines – le Qatar a repris la médiation début décembre après l'avoir brièvement suspendue, lassé du manque de volonté des deux parties – pour rendre viable ce qui était insaisissable depuis plus d'un an. Pourquoi est-ce maintenant le moment, après 15 mois d’une guerre dévastatrice, qui a fait près de 47 000 morts ; plus de 100 000 blessés ; deux millions de personnes déplacées à l'intérieur du pays, forcées à maintes reprises de se déplacer d'un endroit à l'autre ; 11 000 disparus, probablement ensevelis sous les montagnes de décombres qui ont réduit la bande de Gaza ; des milliers de personnes mutilées qui porteront les traces du conflit pour le reste de leur existence…

Trump, le facteur déterminant

« Nous sommes dans un espace politique très différent de l’année dernière », répond-il. Andreas Kriegmaître de conférences à la School of Security Studies du King's College de Londres, interrogé par ce journal sur le changement de paradigme soudain qui ouvre désormais la voie à une paix fragile et véritablement incertaine.

« Le facteur numéro un qui a fait la différence cette fois-ci est la pression exercée par Donald Trump, qui espérait qu'il ferait pression pour récupérer les otages », souligne l'expert. Une menace de « déchaîner l’enfer » que certains ont comprise comme un ultimatum contre le Hamas mais qui est aussi un ultimatum contre Israël

« Il s'agit notamment du gouvernement israélien », confirme Krieg. « Faire pression sur les Israéliens a été essentiel. Netanyahu a été le principal obstacle à la conclusion d’un accord au cours des 15 derniers mois. Le Hamas avait déjà accepté un accord similaire à plusieurs reprises », affirme l’universitaire. En fait, l'accord – à défaut d'en connaître tous les détails – envisage trois phases et un échange d'otages contre des prisonniers palestiniens qui est sur la table depuis six mois, depuis que Biden l'a présenté à Washington, tenant pour acquis le soutien de Tel Aviv. Le démocrate l’a souligné hier lorsqu’il a tenté de marquer le pas en affirmant que les principes de l’accord étaient les mêmes que ceux énoncés par son administration en mai. « Ma diplomatie n'a jamais cessé ses efforts pour y parvenir »a-t-il souligné.

« En juillet dernier, les négociateurs israéliens l’avaient accepté, tout comme le Hamas. C’est au cours des dernières étapes que le gouvernement israélien de Netanyahu s’est retiré parce qu’il savait qu’il n’y aurait aucune conséquence. Ce que nous constatons maintenant, c’est que Trump a clairement indiqué qu’il était très transactionnel. Il voulait que cela soit fait avant son investiture et cela a vraiment été le facteur de changement », explique Krieg. Il est vrai que l'accord a été scellé pendant le temps d'arrêt de Biden à la Maison Blanche, mais il porte aussi le message de tout ce que le démocrate n'a pas voulu ou n'a pas pu faire cette année pour arrêter Netanyahu et son gouvernement, le plus loin possible. droit de l’histoire israélienne.

« Flic dur, flic doux »

« Cela montre clairement que tout ce qu’il fallait, c’était un gouvernement américain capable de faire pression sur Israël pour qu’il fasse des concessions. L’accord actuel est essentiellement un accord d’otages », souligne l’analyste. « Je suis assez sceptique quant au passage de cet accord de la phase un à la phase deux, car il est très probable que les Israéliens ne se retireront pas complètement de la bande de Gaza et qu'ils garderont toutes les options ouvertes pour maintenir non seulement une présence militaire, mais aussi aussi d'avoir la capacité de mener des opérations militaires à Gaza, comme on l'a vu en Cisjordanie et aussi au Liban. « Chaque fois que les Israéliens parviennent à un accord de cessez-le-feu, ils gardent une porte dérobée ouverte pour maintenir les opérations, donc à bien des égards, c’est un accord qui favorise les Israéliens. »

Pour James Gelvinprofesseur d'histoire moderne du Proche-Orient à l'Université de Californie, l'une des clés est que « la combinaison du « flic doux » de Joe Biden avec le « flic dur » de Donald Trump pour parvenir à un cessez-le-feu » a fonctionné. « Ne vous y trompez pas : c’est Netanyahu, et non le Hamas, qui a concédé. Si le cessez-le-feu réussit, son gouvernement acceptera des conditions qu’il avait rejetées dans le passé ou considérées comme non négociables lors des cycles de négociations précédents », souligne l’expert.

Pourquoi Israël accepterait-il un accord qu’il a rejeté dans le passé ? La réponse courte est Donald Trump

« Le Hamas sera affaibli mais intact ; Israël se retirera de Gaza et de tout ou partie des couloirs de Netzarim et de Philadelphie, les Palestiniens retourneront au nord de Gaza, Israël acceptera une feuille de route pour rendre le cessez-le-feu permanent et acceptera la libération d'un grand nombre de prisonniers palestiniens », énumère Gelvin. .

« Pourquoi Israël accepterait-il un accord qu’il a rejeté dans le passé ? La réponse courte est Donald Trump. Il ne menace pas de faire pleuvoir la destruction sur Gaza – Gaza a déjà été en grande partie détruite. Trump n’est pas fiable et imprévisible. Les observateurs ont fréquemment commenté la façon dont le manque de fiabilité et l’imprévisibilité de Trump déséquilibrent les adversaires de l’Amérique. Ce dont ils discutent rarement, c’est de la manière dont cela déséquilibre également les amis de l’Amérique. Dans ce cas, Netanyahu a pensé qu’il risquerait la survie de sa coalition pour apaiser un président américain instable dont il aura besoin de l’amitié à l’avenir », ajoute l’historien.

Le Hamas se réarme

Joost Hiltermanndirecteur du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord à l’International Crisis Group, résume succinctement : « Trump a dit à Netanyahu de le faire. Et Netanyahu ne peut pas se permettre d’ignorer Trump.» Sur scène, ce que dit le secrétaire d'État américain Anthony Blinken avait prévenu il y a quelques jours : la branche militaire du Hamas se réarme, loin de l'objectif de Netanyahu d'éliminer le groupe.

Chaque fois qu’Israël termine ses opérations militaires et repousse le Hamas, les militants se regroupent et réapparaissent parce qu’il n’y a rien d’autre pour combler le vide.

« Nous insistons depuis longtemps auprès du gouvernement israélien sur le fait que le Hamas ne peut pas être vaincu par une seule campagne militaire, sans une alternative claire, un plan d'après-conflit et un horizon politique crédible pour les Palestiniens, le Hamas, ou quelque chose d'aussi odieux. et dangereux, il va croître à nouveau », a déclaré Blinken ce mardi. « C’est exactement ce qui s’est passé dans le nord de Gaza depuis le 7 octobre. Chaque fois qu’Israël termine ses opérations militaires et repousse le Hamas, les militants se regroupent et réapparaissent parce qu’il n’y a rien d’autre pour combler le vide. »

« En fait, nous estimons que le Hamas a recruté presque autant de nouveaux militants qu’il en a perdu », a souligné Blinken. « C’est la recette d’une insurrection durable et d’une guerre perpétuelle. » Israël estime avoir tué environ 18 000 combattants de groupes terroristes à Gaza pendant la guerre. L’establishment militaire israélien a également exercé une pression croissante sur Netanyahu face aux effusions de sang des soldats qu’il a subies à la suite des coups d’État des militants du Hamas.

« Implosion » d’Israël et changement régional

La lassitude du conflit et son impact sur la société israélienne ont également pesé. « Israël implose intérieurement », dit-il Ori Goldbergcommentateur politique israélien Al Jazira. « Les prix augmentent chaque jour. Il y a une fuite des cerveaux incroyable. Les institutions publiques s'effondrent. Les infrastructures s'effondrent. Israël se trouve probablement dans la pire situation dans laquelle il s’est trouvé depuis sa création.

Netanyahu savait que cela avait une date d’expiration, et la date d’expiration est maintenant », affirme-t-il. Une situation qui l'aurait amené à l'accepter maintenant, même si l'adhésion au cessez-le-feu le met en conflit avec l'aile la plus radicale de son exécutif, représentée par les ministres des Finances, Bezalel Smotrichet la sécurité nationale Itamar Ben-Gvir. Tous deux pourraient démissionner en signe de protestation et renverser le gouvernement.

Un autre élément qui explique pourquoi cette mission est possible aujourd'hui et était impossible dans le passé est la transformation rapide de la carte régionale, réalisée en quelques mois seulement avec l'affaiblissement de la milice chiite libanaise du Hezbollah après des semaines de guerre. avec Israël – Le dernier signe de sa fragilité actuelle est sa perte d'influence dans la nomination du nouveau Premier ministre, ouvertement critique à l'égard de l'organisation ; la chute de Bachar Assad en Syrie ; ou l'assassinat du chef du Hamas Yehia Sinwar à Gaza. Des événements qui se sont succédé rapidement et ont provoqué un effet domino, endommageant jusqu'à présent gravement le réseau d'influence de l'Iran au Moyen-Orient.