Le Polisario dément toute négociation immédiate avec le Maroc

Le Front Polisario rejette l'existence d'un calendrier immédiat pour entamer les négociations avec le Maroc, malgré les messages que Rabat diffuse depuis l'adoption de la résolution 2797 du Conseil de sécurité des Nations Unies. C'est ainsi qu'ils le transfèrent à L'Indépendant De sources proches des contacts, au milieu d'un récit triomphaliste sur le Maroc et d'une résolution que les juristes qualifient de contradictoire puisqu'elle continue de reconnaître le droit des Sahraouis à l'autodétermination tout en considérant la proposition d'autonomie marocaine comme une « base » et exige « une solution politique définitive et mutuellement acceptable ».

« Il n'y a toujours pas de dates de négociations ni de cessez-le-feu car les détails de la proposition marocaine n'ont jamais existé ; c'est maintenant qu'ils tentent de les élaborer », affirment des sources proches du Front Polisario, contredisant ce qu'affirmaient certains médias ces derniers jours.

L'autonomie, un défi pour le royaume

Le principal obstacle, affirment-ils, n’est pas seulement le rejet de l’autonomie par les Sahraouis, mais aussi le défi posé par la structure même du royaume alaouite. « Le Maroc est un Etat autocratique dans lequel la figure du roi est placée au-dessus de la Constitution. Il n'y a pas de consensus parmi les forces politiques sur le contenu du plan, mais le plus grave est que faire avec d'autres régions comme le Rif, le Souss, le centre et l'est du pays. Cela pourrait conduire à la balkanisation du Maroc », préviennent-ils.

Une crainte qui déjà en 2007, lorsque Rabat a présenté les trois pages qui composent la proposition préparée en collaboration avec la France, a été exprimée par des personnalités importantes de l'establishment marocain. « Le pouvoir central est fortement fragilisé par la dette extérieure, le manque d'efficacité face à la corruption, la crise sociale, la désillusion de la génération Z et la résistance des jeunes à s'engager dans le service militaire. En revanche, et en contradiction avec l'idée de décentralisation, ils ont renforcé cette semaine encore une fois le rôle du ministère de l'Intérieur », ajoutent-ils.

Du côté sahraoui, ils préviennent que le Maroc « n’a jamais eu de véritable projet d’autonomie » pour le Sahara occidental. Ils considèrent qu’il a utilisé cette idée comme un instrument pour éviter un référendum d’autodétermination et « gagner du temps ». Pendant des années, Rabat aurait cru que les États-Unis finiraient par imposer de facto une reconnaissance de leur souveraineté sur le territoire, une attente déçue qui suscite désormais « peur et confusion ». Les Sahraouis insistent sur le fait qu'après le vote à l'ONU, le royaume a tenté d'imposer un récit triomphaliste avec un discours du roi et des célébrations institutionnelles, mais le manque d'écho international a conduit à des manœuvres visant à ralentir le processus. « Ils utilisent toutes sortes de stratagèmes pour tout retarder et continuer à manœuvrer », soulignent-ils.

Chez les Sahraouis, on soutient que les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et même l'Espagne auraient fini par comprendre que Rabat « leur a menti tant sur son projet que sur la volonté de l'Algérie ou du Polisario de continuer à résister », ainsi que sur la détermination de la communauté internationale à maintenir la doctrine de la décolonisation et la défense du droit à l'autodétermination.

Les trois objectifs que le Maroc n'a pas atteint, selon le Polisario

La résolution 2797, initialement rédigée par les États-Unis, vise à réactiver les négociations basées sur le plan marocain d'autonomie présenté en 2007, un document de seulement trois pages. Mohamed VI a annoncé dans son discours du 31 octobre qu'il l'actualiserait et le détaillerait avant de le transférer aux Nations Unies. L'envoyé personnel du secrétaire général, Staffan de Mistura, s'est montré intéressé à connaître ce contenu et a rappelé que participer aux négociations « n'implique pas l'acceptation d'un résultat ».

« Il est important de souligner que le Maroc, avec le ferme soutien de certaines puissances, a tenté d'atteindre trois objectifs principaux à travers le projet initial américain : obtenir la reconnaissance par le Conseil de sécurité de ses revendications de « souveraineté » sur le Sahara occidental ; établir sa « proposition » comme base unique de négociations ; et transformer le mandat de la MINURSO en un instrument pour assurer une solution alignée sur sa position expansionniste, basée sur les deux premiers objectifs, dans un délai maximum de trois mois », énumère une note. du Polisario soumis cette semaine au Conseil de sécurité et à l'Assemblée générale de l'ONU.

« Une lecture détaillée du texte final de la résolution démontre clairement que le Maroc n'a atteint aucun de ces trois objectifs. Ce résultat est dû à la fermeté du peuple sahraoui et de son unique et légitime représentant, le Front Polisario, ainsi qu'aux positions fermes des États membres véritablement attachés à la lettre et à l'esprit de la Charte des Nations Unies », souligne l'organisation sahraouie dans le document précité.

Des négociations directes « sans conditions préalables »

Le Polisario a indiqué dans un communiqué daté du 31 octobre et dans le mémorandum qu'il est prêt à participer au processus de paix mené par l'ONU et à engager des négociations directes avec le Maroc de bonne foi et sans conditions préalables, conformément à la résolution 1514 de l'Assemblée générale. Le document rappelle que la résolution 2797 ne reconnaît pas la souveraineté marocaine sur le territoire et ne place pas non plus le plan d'autonomie de Rabat comme seul cadre de négociation. La « proposition » est considérée comme une base parmi d’autres possibles, et non comme la base du processus.

« Conformément à la résolution 2625 (XXV) de l'Assemblée générale, entre autres, chaque Etat a le devoir de promouvoir l'application du principe de l'égalité des droits et de l'autodétermination des peuples, et de s'abstenir de recourir à toute mesure de force qui prive les peuples de leur droit à l'autodétermination, à la liberté et à l'indépendance. C'est pourquoi les Etats doivent condamner fermement la « proposition » marocaine, car elle vise à priver le peuple sahraoui de son droit inaliénable à l'autodétermination et à l'autodétermination. « légitimer » l'occupation illégale par le Maroc du Sahara occidental, un territoire encore en cours de décolonisation », ajoute le texte.

Le Polisario affirme que « le Conseil de sécurité a clairement indiqué que toute solution politique juste, légale et réaliste doit garantir l’autodétermination du peuple du Sahara occidental ». « Les Etats membres sont exhortés de toute urgence à redoubler d'efforts et à user de leur influence de manière constructive pour soutenir les Nations Unies dans la création des conditions nécessaires pour que le peuple sahraoui puisse exercer librement et démocratiquement son droit inaliénable à l'autodétermination. C'est la seule voie viable pour parvenir à une paix juste et durable dans notre région », glisse-t-il.

Le Polisario soutient qu'accepter le cadre marocain équivaudrait à prédéterminer l'issue du processus en excluant d'emblée l'indépendance, une des options envisagées dans les résolutions des Nations Unies. En outre, cela légitimerait l’occupation du territoire et créerait un dangereux précédent en Afrique.

Washington et Paris feront pression sur le Polisario et l'Algérie pour qu'ils adhèrent à un processus qui devrait démarrer début 2026. Avant cela, De Mistura espère que le mouvement sahraoui abandonne la voie militaire ouverte en novembre 2020, lorsqu'il a déclaré rompu le cessez-le-feu signé en 1991. Depuis, les soldats sahraouis harcèlent les forces marocaines le long du mur de défense dans une guerre de basse intensité.

Le mémorandum sahraoui souligne que Rabat continue d'agir comme si la résolution finale coïncidait avec le projet initial américain, qui aurait reconnu sa souveraineté et établi son plan comme seul cadre. « Les positions de l'Algérie, de la Chine, du Pakistan et de la Russie, ainsi que la fermeté du Polisario, ont modifié substantiellement le texte », prévient-il. Même si Rabat entretient une histoire de victoire, le processus reste sans date, sans contenu et sans garantie que les positions profondément divergentes se rapprocheront dans l’immédiat.