La guerre au Moyen-Orient, l’opportunité d’un nouveau schéma d’alliance dans la région ?

Lorsque Donald Trump a déchaîné sa fureur contre l’Iran fin février, le reste de la planète a tremblé. Ce n’était pas étonnant. Près de huit mois plus tard, le détroit d’Ormuz reste bloqué – ce qui n’était pas le cas avant le début de la guerre – et les prix explosent. Cependant, au-delà de l’impact sur les poches, le conflit provoque un effet domino au Moyen-Orient. Et les missiles de l’Iran et de ses alliés continuent de tomber dans toute la région, ce qui a amené le reste des pays à reconsidérer leurs affinités.

Il est bon que le conflit entre les États-Unis et la République islamique stagne depuis des mois, même si ces derniers jours les attaques contre des pétroliers à Ormuz se sont intensifiées. Cependant, l’attention se porte désormais sur le Yémen. Là-bas, une offensive des rebelles Houthis début septembre a surpris leurs ennemis : le gouvernement officiel du pays et l'Arabie saoudite.

En quelques semaines, Riyad a vu sa puissance militaire dans la région incapable de faire face à un groupe insurgé d'un pays voisin. Leurs attaques contre l’aéroport de la capitale saoudienne ont fait de nombreuses victimes. La compagnie pétrolière d’État – qui représente environ 10 % de la production mondiale – est également une cible des Houthis. Les rebelles frappent là où ça fait le plus mal.

Le nouveau front a révélé que la logique des alliances au Moyen-Orient a changé. Le statut de allié majeur non-OTAN (« allié important non-OTAN ») de l’Arabie Saoudite rend bien compte de la place privilégiée des Saoudiens dans le réseau de partenaires de Washington. Du moins, c'était comme ça jusqu'à présent. Mais lorsque le prince héritier Mohammed ben Salmane a demandé à Donald Trump de l’aider à stopper les attaques des Houthis, il lui a fermé la porte au nez.

Les États-Unis ne sont ni là ni attendus

Tout au long de ces mois, Trump a montré son incapacité ou, directement, son indifférence à l’égard de la protection de ses alliés du Golfe. Cette semaine, une enquête de Reuters a révélé que les attaques menées par l’Iran et ses alliés ont touché 135 cibles essentielles aux chaînes d’approvisionnement énergétique de la région. Alors que les missiles pleuvent sur ses partenaires, la Maison Blanche a détourné le regard.

Washington s'est concentré sur les attaques contre ses bases militaires dans la région, dont il a tenté de minimiser les dégâts au cours de ces mois. Cependant, CBS a révélé en septembre dernier des images montrant des dégâts et des destructions étendus sur plusieurs positions américaines à travers le Moyen-Orient à la suite des attaques.

Le sentiment d’abandon est répandu dans les pays du Golfe. Les bases américaines étaient censées être leur garantie de sécurité. Au contraire, ces installations sont la principale raison pour laquelle elles ont subi des attaques iraniennes. Et la Maison Blanche n’a pas levé le petit doigt pour les en empêcher.

Aujourd’hui, avec leur non-intervention pour aider les Saoudiens, les États-Unis renforcent encore cette perception. Dans une analyse réalisée pour le Centre d'études stratégiques et internationales, un groupe de réflexion Michael Ratney, basé à Washington, l'explique ainsi : « La réticence des États-Unis à s'impliquer alimente la perception qu'ils ont abandonné un partenaire au moment où ils en ont le plus besoin. Alors que l'Arabie saoudite, son alliée, est attaquée, le président américain dit au monde qu'il ne l'aide pas. Dans cette même analyse, il suggère que Riyad recherchera de nouveaux partenaires, comme le démontre le récent Pacte de La Mecque.

La Turquie et le Pakistan à la rescousse

En août dernier, l'Arabie saoudite, le Pakistan et la Turquie ont signé le Pacte de la Mecque. Certains analystes la définissent comme une « OTAN musulmane », bien qu'elle ne soit composée que de trois pays. Si au début les Pakistanais et les Turcs étaient réticents à aider Riyad, ils ont finalement accepté de lui venir en aide. Les troupes envoyées par Islamabad sont déjà sur le sol saoudien, tandis que dans le cas d'Ankara, le Parlement turc doit donner son accord.

Un accord de ce type place l’Iran dans une position particulièrement compromise. Les Saoudiens sont l’un de leurs principaux rivaux dans la région. Cependant, le président iranien Masoud Pezeshkian a valorisé la triple alliance comme « un pas en avant » dans l'union entre musulmans, assurant que son pays est « prêt » à participer au processus.

Après avoir pris connaissance de l'accord, l'Institut d'études sur la sécurité nationale, un groupe de réflexion Un Israélien lié à l'Université de Tal Aviv a analysé les implications de l'accord pour l'Iran. Même si le déclin de l’hégémonie militaire américaine dans la région constitue une petite victoire pour la République islamique, l’accord comporte des risques. Et si à l’avenir cela représentait une menace ?

Sources iraniennes consultées par L'Indépendant Ils se limitent à souligner que le Pacte de La Mecque est un accord défensif et non offensif. En outre, ils soulignent que le Pakistan est un bon allié de Téhéran. Toutefois, certaines analyses publiées dans les médias iraniens ont critiqué Islamabad, qu'ils accusent de jouer sur les deux tableaux.

Les milices Houthis du Yémen font partie de l'Axe de la Résistance, le réseau d'alliances orchestré par Téhéran contre les États-Unis, Israël et leurs alliés. Dans le même temps, ils sont les ennemis de l’Arabie saoudite, qui soutient le gouvernement yéménite, en guerre contre les rebelles depuis plus d’une décennie. Ainsi, le Pakistan, ami des ayatollahs, collabore désormais avec les Saoudiens pour éliminer les partenaires iraniens dans la région.

Le facteur israélien

L’élément le plus compliqué à intégrer dans l’équation est peut-être Israël. Le journal Haaretz a révélé les prétendus projets de Benjamin Netanyahu de rejoindre l'Arabie saoudite dans les attaques contre les Houthis. Le Premier ministre israélien cherche depuis un certain temps à normaliser ses relations avec les Saoudiens. Rejoindre leur offensive contre les milices rebelles serait une bonne incitation.

Cependant, le prince israélien hésite à franchir cette étape. Bien que Riyad et Tel Aviv collaborent en dehors des canaux officiels, rejoindre Netanyahu dans son alliance contre les Houthis est un sujet de grand discours. Les sources iraniennes consultées par ce média ne croient pas que cela se produira. Ils excluent également que la République islamique vienne en aide aux rebelles yéménites si Israël se joignait aux attaques. Ils se concentrent sur leur propre guerre contre les États-Unis.

À cela s’ajoute la barrière de la Turquie, avec laquelle Israël entretient depuis des mois une intense rivalité. Au point que Netanyahou est allé jusqu’à affirmer que ce pays « est le nouvel Iran ». La lutte entre ces deux États a beaucoup à voir avec la Syrie, où le gouvernement de Recep Tayyip Erdoğan gagne en influence depuis l'arrivée au pouvoir de l'islamiste Ahmed al Sharaa. Depuis Tel-Aviv, ils voient la coopération croissante entre Damas et Ankara comme une menace pour leurs intérêts sur le plateau du Golan, territoire syrien qu'ils occupent depuis deux ans.

En fait, le portail américain Axios Il a assuré au début du mois que le gouvernement syrien envisageait également la possibilité d'envoyer des troupes au Yémen pour lutter contre les Houthis. Une décision surprise démentie par Damas, même si des informations continuent d’arriver dans ce sens.

Ainsi, tandis que les combats s’intensifient au Yémen – où le nombre de personnes déplacées internes dépasse les 233 000 selon l’Organisation internationale pour les migrations – le jeu continue sur la scène géopolitique au Moyen-Orient. Le vide laissé par Washington est exploité par les puissances régionales, même s’il est encore difficile de savoir où ces nouveaux intérêts finiront par se réaligner.