La Commission européenne permettra aux produits du Sahara en tant que marocains après l'avoir négocié avec Rabat

Il a été négocié en secret avec le Maroc pendant seulement cinq jours et vise à surmonter le jugement de la Cour de justice de l'Union européenne qu'il y a un an, a déclaré la pêche et les accords agricoles entre Bruxelles et Rabat pour inclure le territoire occupé du Sahara occidental, l'ancienne colonie espagnole. Les membres de l'UE voteront mercredi un nouvel accord commercial avec le Maroc qui protège le commerce des actifs du Sahara occidental sans le consentement du peuple Saharawi, violé les peines successives de la justice communautaire.

Ainsi, il résulte d'un document interne de la Commission européenne filtrée par Western Sahara Resource Watch et envoyé à L'indépendant. Le projet d'accord de commission avec le Maroc reconnaît que « les négociations ont eu lieu du 10 au 15 septembre, après l'autorisation du Conseil ». « Les principaux négociateurs ont signé le projet d'accord le 15 septembre 2025 », dit-il. Le résultat est un projet d'accord qui, selon la Commission, « fournit une base juridique pour accorder des préférences tarifaires aux produits du Sahara occidental ». Les documents sont restés jusqu'à présent opposés au public au public sur le site Web de la Commission, entre les plaintes « surprenant le manque de transparence ».

Une violation du jugement tjue

Selon Western Sahara Resource Watch (WSRW), un observatoire basé à Bruxelles, le document « révèle une approche totalement cynique: proclame le« respect international du droit »tout en le mine structurellement dans la pratique». Le texte est un échantillon des « efforts de l'UE pour adopter une extension du même accord commercial entre l'UE et le Maroc qui a été considéré comme inapplicable au Sahara occidental ». « Le document révèle comment la Commission essaie d'approuver un nouvel accord commercial pour les produits du territoire occupé, en violation du jugement de la Cour de justice de l'Union européenne il y a un an », s'évanouit après se souvenir que dix peines consécutives de la tjue qui confirment le droit du peuple Saharawi à l'autodétermination sont ignorées.

La Commission a choisi de négocier avec le Maroc en secret, d'exclure le Saharawi et d'imposer un accord qui traduit l'auto-détermination

« Ce document est absolument dérangeant. La commission a choisi de négocier avec le Maroc en secret, d'exclure le Saharawi et d'imposer un accord qui tracle l'auto-détermination », explique Sara Eyckmans, par Western Sahara Resource Watch. « Ce n'est pas l'état de droit, c'est une complicité dans leur refus. Nous exigeons que les institutions de l'UE défendent les principes les plus fondamentaux du droit international et des droits de l'homme, au lieu de les transgresser en toute impunité. Les États membres de l'UE doivent avoir suffisamment de temps pour s'opposer lorsque la Commission essaie d'éviter ces obligations », ajoute-t-il.

Ce nouvel accord soumis cette semaine se produit dans le temps de réduction pour la période d'un an – jusqu'au 4 octobre 2025 – que le tribunal a prévu de se conformer au droit international dans le cas de l'accord agricole. Autant à contre-ligne, le 19 septembre, la Commission a proposé d'appliquer provisoirement le texte pour éviter une interruption de l'activité commerciale. « Cela ignore complètement le Parlement européen, car l'accord prendrait effet immédiatement, sans passer par le processus habituel d'approbation qui aurait normalement été pendant des semaines, voire des mois », préviennent-ils de WSRW.

Plainte des agriculteurs

En plus de violer la décision du tribunal communautaire et les droits reconnus au peuple Saharawi, l'accord a l'opposition des agriculteurs européens. Vendredi dernier, vendredi dernier, Asaja a dénoncé « la modification des protocoles de l'accord entre l'Europe et le Maroc, ce qui permettra l'entrée des produits du Sahara occidental comme s'ils venaient du Maroc ».

« L'Organisation agraire regrette la proposition malhonnête de la Commission européenne qui, loin de défendre les producteurs européens, donne un large manga au Maroc pour exporter les produits du Sahara occidental contrevenant au consentement des agriculteurs de Saharawi et sans respecter le jugement de la Cour de justice de l'UE », a déclaré l'organisation agricole. Cette décision, a-t-il souligné, contrevient au jugement du 4 octobre 2024 qui a établi que le territoire du Saharawi est différent de celui du Maroc et que tout accord qui affecte ses ressources naturelles doit avoir le consentement de son peuple, représenté par le Front du Polisario.

« Un piège juridique qui ouvrira les portes aux productions du Sahara occidental avec plus de conditions de production laxiste que celles auxquelles sont confrontés les agriculteurs européens (les coûts de main-d'œuvre inférieurs, les réglementations phytosanitaires plus permissives, les avantages fiscaux, etc.), augmentant la concurrence déloyale que les productions européennes souffrent déjà », a-t-il fait valoir en demandant « la suppression immédiate de l'accord et des conditions d'importation qui sont examinées contre les pratiques non dénoncées ».

Un piège légal qui ouvrira les portes des productions du Sahara occidental avec plus de conditions de production laxiste que celles auxquelles sont confrontés les agriculteurs européens

Dans l'élaboration de la proposition d'accord, « le Parlement européen et le peuple Saharawi ont été complètement marginalisés ». « Au lieu de se conformer aux instructions du tribunal, la Commission a redoublé les efforts, renégociant le même type d'accord avec le Maroc et excluant à nouveau le peuple Saharawi », soulignent-ils de l'observatoire. « Dix phrases du tjue ne laissent aucun doute: le Sahara occidental est un territoire` `séparé et différent '' du Maroc, et seul le peuple Saharawi peut consentir à des accords qui affectent leurs terres et leurs ressources », disent-ils. Et ils expliquent: «Les phrases les plus récentes, du 4 octobre 2024, reconnaissent que le consentement peut, dans des cas limité,« présumer », mais uniquement dans des conditions très strictes: premièrement, l'accord ne devrait pas imposer les obligations envers les personnes du territoire; et deuxièmement, les personnes – y compris les personnes déplacées en dehors du territoire – doivent recevoir« les avantages spécifiques, tangibles, substantiels et vérifiables »- promettant à l'échelle de l'échelle de l'échelle de leur étendue».

L'UE entreprend plus dans le Sahara occupé

Au lieu de s'en tenir à ce qui a été dicté par le tribunal et des négociations ouvertes avec le Polisario, « la commission propose maintenant comme si ces phrases n'existaient pas, traitant le Maroc comme s'ils avaient une autorité légale sur le Sahara occidental et excluant complètement le peuple Saharawi », indique l'observatoire. « Quant aux » avantages « , le projet suggère de canaliser l'argent des contribuables de l'UE aux projets d'infrastructure du territoire occupé qui figurent dans la liste des intérêts économiques prioritaires du Maroc, ainsi que la promesse d'une augmentation de l'aide humanitaire de l'UE aux camps de réfugiés saharawaux. »

Une promesse qui envisage « les infrastructures marocaines financières de l'énergie, de l'irrigation et du dessalement dans le territoire occupé ». D'après WSRW, ils avertissent que l'engagement ouvre la porte « aux nouveaux scandales ». «Un seul projet de ce type, dont l'achèvement est prévu pour l'année prochaine et qui appartient en partie au roi du Maroc, entraînera une augmentation des exportations de légumes vers l'UE, en multipliant par six la zone agricole du Sahara occidental. En d'autres termes, lorsque vous essayez de remédier à l'illégalité de l'accord précédent.

Négociation et vote express

Dans le calendrier de sa négociation rapide, WSRW Tilda de « incroyable qu'un accord si politiquement facturé (en particulier après une décennie de défaites devant les tribunaux de l'UE) puisse être négocié, terminé et signé en seulement cinq jours. » « La question évidente est de savoir si la commission avait déjà entamé des négociations avec le Maroc avant de recevoir le mandat juridique. Des négociations similaires ont pris des mois à conclure. Le résultat de cette négociation à cinq jours précipitée est un document plein d'arguments juridiques à tout incompatible avec les dix peines du TJue », ils se répliquent.

Dans une succession vertigineuse des événements, le 26 septembre, le vote du Conseil pour ce mercredi 1er octobre, «laissant le membre de l'UE déclare une marge minimale pour examiner l'accord a été annoncé», prévient l'Observatoire. « Cette approche précipitée évite la supervision démocratique due et empêche complètement une discussion approfondie sur la légalité, le consentement et les droits de l'homme avant que l'accord entre en vigueur », dénoncent-ils. « Pour le vote sur la demande provisoire, comme pour le vote sur le mandat, la Commission a choisi une procédure écrite, normalement réservée aux questions urgentes. En plus de la fenêtre de négociation à cinq jours, cette action souligne la précipitation pour approuver l'accord au conseil au lieu de garantir le respect des condamnations judiciaires », ajoutent-ils.