La fantaisie de Trump qui pourrait provoquer une guerre

Vladimir Poutine a publié un avertissement direct aux États-Unis qu'il répondra avec des « mesures militaires » si Washington continue avec le déploiement du dôme d'or si appelé. L'initiative, annoncée par Donald Trump et conçue comme un gigantesque bouclier antimisile mondial, est présentée comme un réseau d'intercepteurs, de radars et de satellites capables de protéger l'ensemble du territoire continental américain contre le russe, la Chine ou toute autre attaque adversaire. Mais la menace russe a encore une fois mis un projet aussi ambitieux que controversé.

Selon les plans initiaux, le Golden Dome combinerait des technologies dans la terre, la mer et l'espace capable de neutraliser les missiles balistiques, croisières ou hypersoniques lancés à n'importe quelle distance et dans n'importe quelle phase de sa trajectoire. Un gigantesque bouclier qui combinerait les intercepteurs, les radars, les lasers, les armes électroniques et les réseaux satellites, et qui signifierait un saut gigantesque et une sophistication par rapport aux systèmes actuels. Trump a promis que l'architecture sera opérationnelle avant la fin de son mandat, avec un coût estimé à 175 000 millions de dollars. Le Pentagone, renommé comme service de guerre, prévoit une première preuve majeure en 2028.

L'ampleur du plan rappelle à la «guerre de Guerus», le nom avec lequel le mégaproject est connu que Ronald Reagan a tenté de stimuler dans les années 80, qui a cherché à mettre fin à tout missile balistique de l'URSS dans les airs, n'est jamais venu à fonctionner comme promis, et maintenant, Trump a encore chuté les alarmes des législateurs, des scientifiques et des analystes de la sécurité.

Ces derniers mois, de nombreuses analyses techniques de magazines telles que Scientific American, des sociétés de renseignement telles que Stratfor ou des associations telles que le contrôle des armements ont remis en question à mille points la viabilité du dôme d'or et de la promesse de Trump de le développer en seulement trois ans. Cependant, l'initiative a été perçue comme une grande menace du Kremlin, qui garantit que si elle se termine, elle ne répondra pas verbalement, mais en utilisant des «mesures techniques-militaires».

Les doutes des experts

Le premier doute des doutes avec le dôme d'or survient au niveau technique. Intercepter un missile balistique intercontinental est, selon les mots de certains analystes, comme essayer de « frapper une balle avec une autre balle ». Les systèmes actuels, tels que le dôme de fer israélien, ont montré des taux de réussite de près de 85%, mais dans des scénarios limités et contre les menaces de courte ou moyenne. Mais reproduire ce niveau d'efficacité sur un territoire 400 fois plus grand et face à une plus grande gamme de missiles est un énorme bond.

Le physicien David Wright, du Massachusetts Institute (MIT), a également mis en garde contre le manque de transparence du programme. Le bureau qui a dû superviser ses preuves a été éliminé et le projet a été exempté de la règle « Essayer avant d'acheter » qui visait à minimiser les dépenses des acquisitions illégitimes. Selon Wright, le risque est évident: « Vous pouvez finir par gaspiller beaucoup d'argent en construisant des choses qui ne fonctionnent pas. »

Les chiffres renforcent cette peur. À 25 000 millions de dollars déjà approuvés par le Congrès américain, des estimations indépendantes sont ajoutées qui déclenchent le coût réel à plus de 500 000 millions, voire des milliards de dollars si des intercepteurs spatiaux sont inclus. Le maintien d'une constellation de satellites de défense nécessiterait également une dépense annuelle de près de 40 000 millions.

Le problème, comme plusieurs rapports l'indiquent, est structurel: chaque missile offensant coûte beaucoup moins cher que les systèmes conçus pour le neutraliser, de sorte que l'attaquant conserve toujours l'avantage économique. Quelque chose qui est un grand avantage, car vous pouvez lancer une attaque massive pour effondrer le système défensif (alors que le Hamas a obtenu ses attaques le 7 octobre 2023) ou surmonter ses capacités en utilisant des «leurres».

Mais, même si les obstacles financiers étaient tirés au sort, ils subiraient un physique. Les ordres de Trump félicitent explicitement que le dôme doré est capable d'annuler les missiles dans les phases impulsives et terminales (la première et la dernière), lorsque la plupart des systèmes actuels ont tendance à les démolir dans la phase intermédiaire, car il est la plus longue et techniquement difficile à réaliser (bien que même le principal système de défense antimile américain, qui pointe la phase intermédiaire, a une phase intermédiaire, a un taux de réussite entre 50%. À ce stade, un grand saut technique serait également nécessaire.

Pour tout cela, les critiques voient un projet condamné à surpromettre et à retarder le Golden Dome. Un «fantaisie du visage» qui, selon certains analystes, pourrait finir par s'effondrer sous leur propre poids.

Les risques pour la paix mondiale

Au-delà des doutes quant à sa viabilité, l'initiative a suscité une grande inquiétude. Placer les intercepteurs sur l'orbite transformerait l'atmosphère terrestre basse en une zone militarisée, avec le risque consécutif d'escalade. Les experts craignent que chaque satellite détruit ouvre une lacune dans le réseau et que les adversaires recourent à des explosions nucléaires dans l'espace pour la neutraliser.

Des experts tels que Laura Grego, un expert de la sécurité spatiale et de la politique de l'Union des scientifiques inquiets, ont averti que les intercepteurs spatiaux pouvaient non seulement être utilisés pour démolir les missiles, mais aussi pour attaquer des satellites rivaux. Ce serait, a-t-il dit, « un bras plus ouvert d'espace, extrêmement dangereux. » Dans ce scénario, une nouvelle course aux armements pourrait commencer qui a poussé des pays comme la Chine ou la Russie à multiplier ses arsenaux nucléaires ou à développer des technologies antisatellites.

Toute cette situation tenterait les relations politiques à un moment critique. Et c'est que le dernier grand accord d'armes nucléaires signé entre les États-Unis et la Russie expire en 2026, et il n'y a pas de traités qui limitent expressément la militarisation de l'espace. Moscou et Pékin ont déjà décrit le dôme d'or de « profondément déstabilisateur » et se préparent à répondre avec de nouveaux déploiements. Les risques sont maximaux même si le système n'atteint jamais ses objectifs techniques, car sa simple existence pourrait suffire à encourager les adversaires à développer et à moderniser leurs arsenaux.

Le débat n'est pas nouveau: l'initiative de défense stratégique de Reagan a échoué après avoir consommé des dizaines de milliards sans résultats concluants. Aujourd'hui, quatre décennies plus tard, la physique de la défense antimile a à peine changé, mais le risque de déplacer la compétition nucléaire vers l'espace est beaucoup plus grand.

Poutine a déjà précisé que la Russie n'acceptera pas un bouclier qui a interprété comme une menace existentielle. La Chine accélère sa modernisation nucléaire. Et pendant ce temps, l'espace – jusqu'à présent un environnement de coopération et d'utilisation majoritaire – risque de devenir le prochain champ de bataille.

Ce que Trump présente en tant que forteresse pour la sécurité nationale pourrait finir par être, selon les mots de ses critiques, une illusion dangereuse: un projet qui multiplie les dépenses, érode la stabilité internationale et apporte un peu plus sur la possibilité d'une nouvelle carrière mondiale sur les armes.