Le suprême réprimande Trump pour avoir demandé le licenciement du juge qui a tenté d'empêcher ses déportations
Le président de la Cour suprême américaine, le juge John G. Robert, a réprimandé le président du pays mardi, Donald Trump, après avoir appelé « la fine radicale de gauche » au juge qui a tenté d'arrêter ses déportations samedi à El Salvador et à lui demander son licenciement. « La demande de traitement n'est pas une réponse appropriée à un désaccord lié à une décision judiciaire », a regretté Roberts dans un communiqué. La décision est surprenante parce que le chef de la Cour suprême, de vocation conservatrice, émet rarement des communications publiques, mais cette fois a décidé de faire une exception.
« Depuis plus de deux décennies, il a été établi que le traitement n'est pas une réponse appropriée à un désaccord lié à une décision judiciaire. Le processus d'appel normal est à cette fin », a déclaré le juge. Trump, dans son message publié mercredi matin, avait décrit le magistrat qui avait tenté d'empêcher ses déportations de « tumulte et agitateur ». « Comme beaucoup de juges malhonnêtes que j'ai dû apparaître, devrait être traité « , Il a dit dans un message publié sur son réseau social, Vérité sociale, dans lequel il a souligné qu'il avait été choisi président lors des élections de novembre et le juge no. « Je fais juste ce que les électeurs veulent que je fasse », a-t-il défendu.
« Il Radical gauche fou Du juge, le soulèvement et l'agitateur qui a été malheureusement nommé par Barack Hussein Obama, n'a pas été élu président – n'a pas remporté le vote populaire (de loin!), Il n'a pas gagné dans les sept États clés, il n'a pas gagné 2 750 à 525 comtés, Il n'a rien gagné! J'ai gagné pour de nombreuses raisons, Dans un mandat écrasant, mais la lutte contre l'immigration illégale aurait pu être la principale raison de cette victoire historique. Je fais juste ce que les électeurs veulent que je fasse. Ce juge, comme beaucoup de juges malhonnêtes que j'ai dû comparaître, devrait être poursuivi !!! Nous ne voulons pas de criminels cruels, violents et insensés, beaucoup ont également bouleversé les meurtriers, dans notre pays. Rendons à nouveau América Grande! « Trump a écrit.
Ce lundi, le juge de district James E. Boasberg Il a posé l'administration de Donald Trump sur le banc pour déterminer si le gouvernement américain a désobéi Samedi Une commande du même magistrat qui a cherché à arrêter le processus d'expulsion de centaines de Vénézuéliens au Salvador. Ce jour-là, le gouvernement de Trump a pris plusieurs avions avec plus de 200 personnes, certains suspects appartenant à un gang criminel appelé Train de Aragua, sur le chemin d'une prison qui avait offert le Salvadoran Nayib Bukele, et a fait que le juge Boasberg ait émis un commander qui a demandé à arrêter ces vols d'expulsionavec lequel je cherchais des avions pour faire demi-tour.
Cependant, la Maison Blanche soutient que l'ordonnance est arrivée lorsque les avions étaient déjà dans les eaux internationales et que le juge n'avait pas compétence sur eux et a continué. Cette décision d'ignorer l'ordonnance d'un juge Tension entre le pouvoir exécutif et judiciaire, Après des semaines de tir et de desserrer parce que différents juges ont tenté d'inverser les décisions de Trump, et à plusieurs reprises, l'administration a considéré que la justice ne pouvait pas interférer avec les actions du président. Dans d'autres, il a fait des oreilles sourdes.
Maintenant, le juge Boasberg tentera de comprendre pourquoi l'administration a désobéi à son ordonnance, pour laquelle il se concentrera sur la chronologie des faits, c'est-à-dire sur Ce qui s'est passé à quelle heure. Lundi après-midi, l'avocat du gouvernement, Abhishek Kambli, a refusé de répondre à la majorité des questions du juge exigeant des détails, a insisté sur le fait qu'aucune ordonnance n'a été ignorée ou désobéi et qu'il ne pouvait pas parler davantage pour des « raisons de sécurité nationale », selon les moyens qui ont été témoins de l'audience. Parmi les Détails que vous avez demandé à savoir Combien d'avions ont été le week-end des États-Unis au Salvador, en prenant des déportés, lorsqu'ils ont décollé et atterri, sous quelle autorité ils ont déménagé à ces personnes – qui n'ont pas eu le droit de procès, et ne sont même pas officiellement accusés d'aucun crime aux États-Unis.
Il a également demandé que l'administration explique combien de personnes pensent qu'elles sont sous l'égide de la Loi du XVIIIe siècle que Trump a invoqué Pour effectuer ces déportations, qui n'avaient été utilisées que trois fois jusqu'à présent dans l'histoire des États-Unis et toujours en période de guerre, ce qui justifie les déportations des étrangers sans jugements.
Pour le moment, le point de friction entre la Maison Blanche et le juge semble être À quelle heure il a été émis Votre commande. L'avocat du ministère de la Justice selon lequel l'administration Trump a déclaré que le magistrat avait émis une ordonnance verbale de sa position qui ne considérait pas définitif et que l'ordre écrit n'a été émis qu'une heure plus tard, lorsque les avions étaient déjà dans les airs. Pour connaître la vérité, les avocats de l'accusation, l'organisation sans but lucratif American Civil Liberties Union (ACLU), a exigé que le gouvernement publie des déclarations sous serment avec les détails des vols.
Maintenant, le gouvernement doit collecter les données requises et leur fournir le tribunal Avant midi le mardiHeure de la côte orientale (17h00 de l'Espagne péninsulaire). Le Public suivant Le Vendrediégalement à midi.
Nouvelles dans l'expansion
