les hypothèses de l'attaque meurtrière contre le Hezbollah
Comme s'il s'agissait d'un film au scénario peu crédible, ce mercredi Des centaines de bus transportant des membres du Hezbollah ont explosé au Liban, tuant neuf personnes et en blessant plus de 2 700. Les vidéos de l'événement montrent plusieurs magasins dans lesquels ces appareils mobiles explosent, renversant les gens qui faisaient leurs courses, et des rues pleines de gens ensanglantés et blessés. Selon le Département de la Santé du gouvernement libanais, il y aurait au moins 200 blessés graves.
Les téléavertisseurs ou appareils de communication sans fil concernés provenaient de une cargaison que le groupe avait reçue il y a quelques jours, comme l'a expliqué un porte-parole du Hezbollah à l'agence Presse associée, Mais on ne sait toujours pas comment quelqu'un a pu les faire exploser à distance. L'hypothèse la plus fréquente parmi les experts consultés ce mardi était que les artefacts étaient probablement manipulé avant d'être livré au Liban, mais ils n'ont pas exclu une attaque informatique sans précédent qui aurait réussi, grâce à des signaux satellites, à surchauffer les batteries jusqu'à ce qu'elles brûlent.
Une fois cet article terminé, Israël n'avait pas revendiqué Il n'a pas non plus commenté l'attaque – chose courante dans le pays – mais le Liban, le Hezbollah et la communauté internationale ont supposé que le gouvernement de Benjamin Netanyahu était derrière l'attaque. Le groupe armé chiite soutenu par l’Iran est en guerre avec Israël depuis octobre de l’année dernière, lorsque la dernière étape de la guerre à Gaza a commencé. La milice a tiré des missiles sur Israël juste après l’attaque du Hamas le 7 octobre, et les deux camps se sont constamment attaqués depuis. D’un autre côté, Netanyahu a clairement indiqué que son quatrième objectif militaire dans la guerre à Gaza était de récupérer les milliers d’Israéliens déplacés de la frontière avec le Liban, où ils vivaient jusqu’à il y a un an.
Encore, Il n'y a jamais eu d'attaque de cette naturece qui fait prédire aux experts une aggravation du conflit qui éloignera sans doute la possibilité d'un cessez-le-feu à Gaza et aussi de récupérer les plus d'une centaine d'otages israéliens encore aux mains du Hamas. Des membres du Hezbollah ont été blessés dans l'attaque, mais également enfants de hauts responsables du groupe armé et de nombreux civils, qui ont fait effondrer les hôpitaux dans différentes régions du Liban, notamment dans les bastions des milices, mais aussi à Damas (Syrie), où 14 autres personnes ont été blessées, selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme.
« C'est une chose qu'une batterie au lithium prenne feu, mais je n'en ai jamais vu une exploser comme ça. On dirait qu'elle avait une petite charge explosive », a déclaré Alex Plitsas, expert en armes au groupe de réflexion Atlantic Council, lors d'une conversation. avec Al Jazeera. Il semble donc très probable qu’Israël savait que le Hezbollah allait recevoir une livraison de ces appareils moins technologiques qui reçoivent et affichent des messages et qu’il a réussi à les interférer, à les modifier ou à les altérer avant leur livraison.
Il y a quelques mois, le groupe a ordonné à ses membres arrêter d'utiliser les téléphones portables parce que les renseignements israéliens pourraient les suivre, et un porte-parole a déclaré à l'agence de presse Presse associée que bon nombre des appareils qui ont explosé provenaient d'une nouvelle commande d'appareils plus modernes qu'ils avaient reçue ces derniers jours.
Cependant, Hamze Attar, un chercheur en défense également interrogé par Al Jazira évalue au moins trois possibilités : que les appareils ont été interceptés et manipulés ; qu'il y a eu un défaut de fabrication ou que les microprocesseurs ont été endommagés. réussi à surcharger à distanceréussissant ainsi à faire exploser les batteries dans ce que le Hezbollah considère comme sa « plus grande faille de sécurité » depuis le début du conflit avec Israël. L’année dernière, le groupe a perdu plus de 400 soldats lors d’attaques contre Israël.
Rich Outzen, un autre chercheur de l'Atlantic Council, partage cette dernière opinion. « Cela a peut-être été fait grâce à insertion d'un virus informatique à distance. « Il n'est pas impossible qu'ils aient une sorte de code à l'intérieur pour surchauffer les batteries sans y mettre d'explosifs », estime-t-il, même s'il considère également que les dispositifs ont été modifiés au cours de leur processus de fabrication ou d'exportation pour installer les explosifs. Hamish de Bretton-Gordon, militaire de l'armée britannique et expert en armes chimiques, estime qu'il est plus probable qu'ils aient été manipulés « pour pouvoir être exploités à distance ».
