Prédiction de l'IA

L’année où il écrit ses premières lignes alors que vous lisez commence à rouler avec un héritage sanglant. Une traînée de conflits armés la traversera à nouveau. Des milliers d’êtres humains, pour la plupart des civils, subiront à nouveau pendant un an les conséquences de leur vie dans des endroits de la planète où la paix est une véritable chimère. Un système de prévision basé sur l’intelligence artificielle développé par l’Institut de recherche sur la paix d’Oslo (PRIO) et l’Université suédoise d’Uppsala dresse une carte macabre pour 2026, avec un pari basé sur des données sur les endroits où la violence armée pourrait se concentrer.

Les chiffres – sous lesquels se cachent des personnes portant des noms et des prénoms – ne décrivent pas un scénario hypothétique, mais plutôt la prolongation de conflits déjà actifs et, dans de nombreux cas, enracinés, au milieu d'un vaste réarmement mondial. « Nos prévisions mettent en évidence les domaines où l’intensité des conflits est la plus susceptible d’augmenter en 2026, offrant ainsi aux gouvernements, à l’ONU et aux organisations humanitaires une base plus solide pour planifier à l’avance et sauver des vies », explique Håvard Hegre, professeur de recherche au PRIO qui dirige l’équipe VIEWS (Violence and Impacts Early-Warning System).

Les chiffres pour 2026

Selon les estimations les plus récentes du modèle VIEWS, les zones où la projection de décès dus au conflit est la plus élevée en 2026 seront l'Ukraine, avec 28 300 décès ; Palestine/Israël, avec 7 700 ; le Soudan, avec 4 300 ; le Pakistan, avec 2 000 ; et le Nigéria, avec 1 900. Ils sont suivis par l’Éthiopie, la Somalie, la Syrie, le Yémen et le Burkina Faso, confirmant que l’Afrique et le Moyen-Orient continueront de supporter une grande partie du poids de la violence mondiale avec des racines et des causes disparates qui continueront de peser sur l’année à venir.

En Ukraine, selon ce système basé sur l’IA, la guerre avec la Russie se poursuivra avec une forte intensité malgré des efforts diplomatiques intermittents, comme celui défendu par l’administration Trump entre embardées et incertitudes. Au cours des dernières semaines de 2025, Moscou a lancé de nouvelles vagues de drones et de missiles contre des villes ukrainiennes, notamment des infrastructures énergétiques et des zones résidentielles, tandis que Kiev tente de consolider le soutien international en faveur d’un éventuel processus de négociation. Les attaques récurrentes ont causé des victimes civiles et des coupures de courant en plein hiver, soulignant la fragilité de tout scénario de désescalade.

En Palestine et en Israël, la violence a diminué depuis le pic atteint lors de l’offensive israélienne sur Gaza en 2023 et 2024 – que la commission d’enquête de l’ONU a ouvertement qualifiée de génocide – mais la situation reste extrêmement volatile. Après le cessez-le-feu conclu en octobre 2025, la bande de Gaza reste dévastée, avec une profonde crise humanitaire, le blocage du travail des ONG, des déplacements massifs et un système de santé effondré. La trêve est extrêmement fragile – bloquée dans la première phase – et des affrontements sporadiques, ainsi que des tensions en Cisjordanie et dans le sud d’Israël, entretiennent le risque d’une nouvelle escalade régionale. Fin 2026, Israël organisera des élections législatives qui remettront en question l’avenir de Benjamin Netanyahu.

Le Soudan représente l’un des cas les plus alarmants. Le conflit entre l'armée régulière et les Forces de soutien rapide – avec le soutien international – a transformé le pays en théâtre de la plus grande crise humanitaire au monde. La violence a laissé des traces profondes : la vidange de villes entières, l’exode de la population, la destruction des marchés et des hôpitaux et l’effondrement des services de base dans de vastes zones du pays. Plus de 12 millions de personnes ont été déplacées et des millions d’autres sont confrontées à une insécurité alimentaire extrême. Même si les prévisions de décès pour 2026 sont inférieures à celles enregistrées en 2025, le fait le plus inquiétant est la rapidité avec laquelle la situation se détériore : en seulement un mois, l’estimation du modèle a doublé, reflétant une violence qui s’étend sans confinement. « Cela devrait constituer un signal d’alarme clair pour tous ceux qui travaillent au Soudan, car la situation sur le terrain pourrait s’aggraver considérablement dans les mois à venir », prévient Hegre.

Le Nigeria, pour sa part, illustre un type de conflit moins visible mais persistant. Dans le nord du pays, des bandes armées et des groupes criminels continuent de mener des attaques contre des villages, des enlèvements massifs et des meurtres de civils. En parallèle, on assiste à une augmentation de la pression politique interne sur le gouvernement en raison de l’échec des stratégies sécuritaires, dans un contexte où les violences combinent insurrection jihadiste, criminalité organisée et abandon de l’État.

Ces prévisions doivent être considérées comme les scénarios les plus probables et non comme des certitudes.

Le modèle VIEWS n’a pas vocation à offrir des certitudes, mais plutôt des scénarios probables. « Ces prévisions doivent être considérées comme des scénarios plus probables, et non comme des certitudes. De nombreuses forces, telles que la diplomatie, la consolidation de la paix, l'action humanitaire et l'intervention géopolitique, peuvent changer la trajectoire des conflits. Cependant, les résultats peuvent aider les acteurs sur le terrain à prioriser l'attention et les ressources là où elles sont le plus susceptibles d'être nécessaires », déclare Hegre.

Toutefois, l’expérience récente invite au scepticisme. Le système a réussi à identifier correctement la plupart des pays les plus meurtriers au cours des années précédentes, renforçant ainsi sa valeur en tant qu'outil d'alerte précoce. Il a déjà correctement identifié sept des dix pays les plus meurtriers en 2024 et six des dix premiers en 2023. Son architecture intègre de vastes ensembles de données ouvertes, notamment sur la violence historique, les indicateurs socio-économiques, les conditions climatiques, la géographie et les institutions politiques. Elle sert de boussole pour savoir à partir de ce 1er janvier où la violence provoquée par l'homme laissera à nouveau douleur et désolation.