Elon Musk veut réduire les dépenses publiques américaines de 500 milliards par an

L'homme le plus riche du monde, Elon Musk, et l'ancien rival de Donald Trump, Vivek Ramaswany, ont promis de réduire les dépenses publiques américaines de 500 milliards de dollars (environ 477 millions d'euros) par an. Ils l'ont tous deux confirmé dans un chronique d'opinion ce qu'ils ont écrit dans le journal Journal de Wall Streetdans lequel ils expliquent pour la première fois quel est le but du futur Ministère de l'Efficacité du Gouvernement (DOGE, pour son acronyme en anglais), que tous deux vont diriger. Ce département n'est pas un secrétariat – l'équivalent aux États-Unis des ministères espagnols – et il ne le sera pas non plus dans le gouvernement Trump – tous deux disent qu'ils seront « volontaires » – mais il agira comme un organe consultatif pour recommander au président ce qu'il veut. devrait faire pour rendre le gouvernement plus efficace.

La principale nouvelle de la chronique est que les hommes d'affaires ont désormais considérablement réduit le prix deux milliards de coûts annuels il y a quelques semaines, ils pensaient qu'ils seraient inutiles si seulement les « bureaucrates » étaient licenciés et si le prix des contrats trop chers était réduit. Les économistes les ont déjà prévenus que pour atteindre ce chiffre, ils seraient obligés de mettre fin aux postes de dépenses que Trump a promis de maintenir et aussi à ceux qui ne dépendent pas du président américain, avec lequel ils ont compris qu’ils ne pourraient pas tenir leurs promesses.

En fait, les médias américains rappellent que cela Ce ne serait pas le seul gouvernement à promettre de réduire considérablement les dépenses publiques et sont laissées de côté. Ce fut par exemple le cas de Ronald Reagan, qui engagea l’homme d’affaires J. Peter Grace dans les années 1980 pour mener des réformes allant dans ce sens. Son travail a abouti à 2 500 recommandations, mais la plupart n’ont jamais été mises en œuvre. Mais examinons un peu plus en détail ce pour quoi les États-Unis dépensent de l’argent et où Musk et Ramaswany veulent le réduire.

Comment comptent-ils couper 500 milliards de dollars par an ? Ils assurent qu'ils réduiront le Société de radiodiffusion publique, une institution qui garantit l'accès aux services de télécommunications (535 millions par an), aux organisations internationales qui reçoivent des bourses chaque année (1,5 milliard par an) et qui démantelera Planned Parenthood, une organisation chargée de fournir des services de santé sexuelle et reproductive (300 millions un an). Le message principal est qu'ils ne réduiront pas les dépenses essentielles, mais plutôt les dépenses que « soit le Congrès n'a pas autorisées, soit qui sont utilisées d'une manière que le Congrès n'a jamais prévue ».

L'article ne précise pas grand-chose de plus. « Nous sommes prêts à faire face aux assauts des intérêts forts de Washington. Mais nous allons résister. C'est le moment d'agir sur cette question. Notre objectif principal est d'éliminer la nécessité de l'existence du DOGE (le département qui dirigera ) au plus le « 4 juillet 2026, c'est la date d'expiration que nous avons fixée pour notre projet. Il n'y aura pas de meilleur cadeau d'anniversaire pour notre pays à l'occasion de son 250e anniversaire que de mettre en place un gouvernement fédéral qui rendrait fiers nos pères fondateurs », ils ont écrit.

À quoi les États-Unis dépensent-ils de l’argent ?

Aux États-Unis, les deux tiers des dépenses publiques sont obligatoires car elles correspondent à la Sécurité sociale déjà Assurance-maladiele programme de santé pour les personnes âgées et handicapées, tandis que les dépenses discrétionnaires sont principalement utilisées pour la défense – un poste que Trump a promis de renforcer, et non de réduire. Si vous demandez quelles dépenses les États-Unis engagent et que le Congrès n’a pas autorisées – mais devraient le faire, comme le citent les responsables des dépenses publiques –, vous découvrirez des avantages en matière de santé pour les anciens combattants, ce qui ne figure pas sur la liste de Musk et Ramaswamy.

Tous deux ont également insisté sur le fait que Ils se débarrasseront de tout le personnel inutile, ces administrateurs qui, à leur avis, sont superflus dans le secteur public – et ils promettent d'aider les employés qui seront licenciés à trouver un nouvel emploi dans le secteur privé. Mais les économistes se souviennent qu’en licenciant, ils ne réaliseront pas d’énormes économies. Par exemple, les dépenses consacrées au personnel de la sécurité sociale américaine représentent 0,5 % du total, car les prestations pèsent bien plus lourd. Aux États-Unis, comme en Espagne, le vieillissement de la population et l'augmentation conséquente des dépenses de santé et d'autres programmes que cela implique sont ce qui augmente les dépenses publiques.

« Cela signifie que même si vous remplaciez tous les employés du gouvernement par des robots à intelligence artificielle, les économies seraient dérisoires par rapport à l'ensemble du budget fédéral », rappelle-t-il. Axios. Plus précisément, les dépenses les plus importantes du gouvernement fédéral sont la sécurité sociale (1,3 billion de dollars), Medicare (un billion), Medicaid (616 milliards), les allocations de chômage et l'aide aux personnes à faible revenu (448 milliards) et les retraites des fonctionnaires fédéraux. (197,999 millions). Ils représentent 69% des dépenses du Gouvernement, soit plus du double des dépenses de défense et du reste des dépenses discrétionnaires réunies, rapporte le même média.

Au total, la sécurité sociale, la santé et la défense représentent aux États-Unis une dépense de 6,7 milliards de dollars par an, ce qui rend peu probable une réduction de deux milliards de dollars, comme l'avaient initialement affirmé les deux hommes d'affaires. Il est cependant possible de trouver dépenses redondantes fédéral. Medicare et Medicare sont connus pour avoir dépensé 100 milliards de dollars en « paiements erronés » l’année dernière – bien que découvrir qui reçoit une prestation par erreur prend du temps et de l’argent – ​​sans parler d’autres nouvelles qui auraient pu conduire Musk à se proposer pour ce poste. . La question est de savoir jusqu’où cela ira. Seul le temps nous le dira.