L’Espagne s’abstient lorsque l’ONU demande à la justice internationale un avis sur l’occupation israélienne de la Palestine
Dans un contexte marqué par l’invasion russe de l’Ukraine et le changement de position dans le conflit du Sahara Occidental, le gouvernement espagnol a choisi de s’abstenir lors du vote d’un comité clé de l’ONU qui exige la Cour internationale de Justice rendre d’urgence son avis sur les conséquences juridiques du déni au peuple palestinien du droit à l’autodétermination à la suite des actions d’Israël depuis la guerre de 1967.
Le vote en la Commission des questions politiques spéciales et de la décolonisation de l’Assemblée générale est finalement allé de l’avant, avec 98 oui contre le rejet de 17 pays et 52 abstentions, dont celles de l’Espagne ou de la France. Le Portugal et la Pologne, entre autres, ont voté pour, tandis que l’Italie et l’Allemagne ont voté contre. La résolution doit maintenant être soumise à l’assemblée des 193 membres pour un vote final avant la fin de cette année, date à laquelle il est pratiquement certain qu’elle sera adoptée.
Israël s’y est opposé, affirmant que son approbation détruirait toute chance de réconciliation avec les Palestiniens. l’ambassadeur d’Israël à l’ONU, Gilad Erdan, a averti les États membres de l’ONU qu’ils avaient le choix entre soutenir les négociations ou « être complices de la destruction de tout espoir de réconciliation » et perpétuer le conflit israélo-palestinien. « Impliquer un organe judiciaire dans un conflit qui dure depuis des décennies uniquement pour dicter les exigences d’une partie à l’autre garantit de nombreuses années de blocage », a-t-il menacé.
Résolution non contraignante
Le projet mentionne la violation par Israël des droits des Palestiniens à l’autodétermination « par son occupation, sa colonisation et son annexion prolongées du territoire palestinien occupé depuis 1967, y compris des mesures visant à modifier la composition démographique, le caractère et le statut de la ville sainte de Jérusalem, et pour son adoption de lois et de mesures discriminatoires connexes.
En 2004, le tribunal a déclaré que le mur qu’Israël avait construit était « contraire au droit international ».
Il demande à la cour internationale de se prononcer sur la manière dont ces politiques et pratiques israéliennes « affectent le statut juridique de l’occupation, et quelles sont les conséquences juridiques de ce statut pour tous les États et les Nations Unies ». La Cour internationale de justice est l’un des principaux organes de l’ONU et est chargée de résoudre les différends entre les pays. Leurs avis ne sont toutefois pas contraignants.
En tout cas, ce n’est pas la première fois que la cour adopte une résolution sur le conflit palestino-israélien. En 2004, le tribunal a déclaré qu’une barrière qu’Israël avait construite, principalement à l’intérieur de la Cisjordanie occupée et de Jérusalem-Est – qui, avec la bande de Gaza, sont des territoires que les Palestiniens revendiquent pour leur futur État – était « contraire au droit international » . ». Désormais, le projet approuvé par le comité de l’ONU exige que Tel-Aviv se conforme à cette décision et arrête la construction du mur, le démantèle et répare tous les dégâts causés par sa construction, « qui a gravement affecté les droits de l’homme » et les conditions de vie des Palestiniens .
Les autorités palestiniennes ont remercié les pays qui ont soutenu le vote et cinq autres résolutions. L’ambassadeur palestinien à l’ONU, Riyad Mansour, a rappelé le discours du président palestinien Mahmoud Abbas lors de l’Assemblée générale annuelle en septembre, dans lequel il appelait à la mobilisation de « toutes les composantes de notre ordre fondé sur le droit international, y compris la justice internationale ». « Rien ne justifie d’être du côté de l’occupation et de l’annexion israéliennes, de leur déplacement et de la dépossession de notre peuple. Notre peuple a droit à la liberté. Cette occupation doit cesser », a-t-il ajouté.
