Trump demande à la Cour suprême de se prononcer sur son immunité mais l'Illinois rejette sa candidature

Donald Trump a une nouvelle fois imposé une décision « sans précédent ». La Cour suprême des États-Unis se prononcera sur l'immunité de l'ancien président dans l'affaire pénale concernant ses efforts pour annuler les résultats des élections de 2020. Trump a refusé d'accepter la victoire du démocrate Joe Biden et, lorsque les membres du Congrès allaient confirmer sa nomination, il a encouragé ses partisans pour l'en empêcher et prendre le Capitole.

Parallèlement, dans une autre décision contraire à ses intérêts, un juge du comté de Cook a ordonné au conseil électoral de l'Illinois de retirer le nom de Donald Trump des scrutins primaires du 19 mars. Le juge considère que l'ancien président a participé à une insurrection, de sorte qu'en raison du 14ème amendement, article 3, il n'a pas pu participer aux élections présidentielles. L'affaire a déjà été évoquée dans le Colorado et le Maine, mais la Cour suprême, qui étudie le dossier, semble encline à ne pas donner autant de pouvoir aux États.

Les juges ont fixé les plaidoiries à la semaine du 22 avril, de sorte que l'affaire pénale de Trump restera en suspens jusqu'à ce que la Cour suprême rende une décision finale sur la question, retardant ainsi le processus et rendant plus difficile le procès avant les élections de novembre. Un autre tribunal inférieur a nié qu'il bénéficiait de l'immunité lorsqu'il a contesté les résultats.

Trump n’a pas pu cacher sa satisfaction face à cette décision. « Les juristes sont extrêmement reconnaissants de la décision de la Cour suprême d'accepter (l'affaire relative à) l'immunité présidentielle », a-t-il déclaré dans un message sur Truth Social.

« Les experts juridiques et les universitaires ont affirmé que le président devrait bénéficier de l'immunité présidentielle totale. Un président devrait avoir la liberté de prendre les décisions appropriées. Son esprit doit être clair et il ne doit pas être guidé par la peur des représailles! », ajoute Trump sur son réseau social. .

Le magnat fait face à un total de quatre accusations fédérales pour fraude électorale présumée, notamment pour complot contre les États-Unis ; empêcher le Congrès de certifier les résultats recueillis lors des élections ; conspirer contre le droit de vote et tenter de faire obstacle à la certification des procès-verbaux.

L'Illinois rejette sa candidature

Cependant, sa course à la présidence se heurte une fois de plus à des obstacles. Cette fois, c'était dans l'Illinois, où le tribunal du comté de Cook a ordonné au conseil des élections de l'Illinois de retirer Donald Trump des bulletins de vote aux primaires du Parti républicain pour l'assaut contre le Capitole.

Les primaires du Parti Républicain dans l'Illinois auront lieu le 19 mars et, après cette décision de justice, l'État devient le troisième dans lequel une situation similaire se produit, après le Colorado et le Maine.

Dans l'Illinois, le Maine et le Colorado, les juges se sont appuyés sur ce que l'on appelle « l'interdiction insurrectionnelle » de l'article 3 du 14e amendement de la Constitution américaine pour prendre leurs décisions.

Cet article désormais célèbre établit qu'aucun « membre du Congrès ou officier des États-Unis » ayant prêté serment à la Constitution et « ayant participé à une insurrection ou une rébellion » ne peut être « élu président ou vice-président », entre autres fonctions publiques.

Elle fut approuvée en 1868, après la guerre civile, dans le but d'empêcher les rebelles sudistes de la Confédération qui avaient trahi la Magna Carta de revenir au pouvoir.

Dans une décision sans précédent, la justice du Colorado a déterminé en décembre que le 14e amendement disqualifiait le républicain pour « l'insurrection » de l'assaut du Capitole en 2021, lorsqu'une horde de trumpistes avait attaqué le Congrès pour tenter d'empêcher la ratification de la victoire de Biden.

Sur la base du même argument, les autorités électorales du Maine ont également expulsé Trump des primaires. Mais ces deux décisions ont été suspendues car la décision du Colorado a fait l'objet d'un appel devant la Cour suprême des États-Unis, qui n'a pas encore rendu de décision sur la question.

L'audience devant la Cour suprême a eu lieu le 8 février et les juges ont exprimé leurs réticences quant aux implications que pourrait avoir la validation de la décision de l'État du Colorado d'éliminer Trump au niveau national pour les élections de novembre.

Néanmoins, les juges les plus progressistes – comme Sonia Sotomayor ou Elena Kagan – et les plus conservateurs – y compris le président de la Cour suprême, John Roberts – ont exprimé leur malaise face à l'idée que les États individuels interprètent l'éligibilité constitutionnelle. d'un candidat à un poste national.