Un Hezbollah blessé prépare une résistance sanglante et radicale
Huit soldats tombèrent et autant d'autres furent grièvement blessés lors des premiers combats depuis le début d'une invasion terrestre qui Israël continue d’être qualifiée d’« incursions limitées ». Le bilan de ce mercredi anticipe une guerre coûteuse pour l'armée israélienne et la résistance numantine qui offrira un Hezbollah blessés et appelés à venger le meurtre de leur chef Hassan Nasrallah et une bonne partie de ses dirigeants militaires, avec l'effet de panique provoqué par les explosifs des téléavertisseurs et des talkies-walkies.
Outre les missiles antipersonnel guidés, le Hezbollah a revendiqué une embuscade à Odaïsseh contre une force d'infanterie israélienne qui tentait d'infiltrer le territoire libanais et l'utilisation de roquettes contre des concentrations de soldats israéliens dans les colonies de Misgav Am, Kfar Giladi et Abirim. Selon les Forces de défense israéliennes, certains soldats ont été tués par des missiles antichar tirés par le Hezbollah tandis que d'autres ont été touchés par des tirs de mortier lors de l'évacuation des blessés.
Un arsenal important
« Leur arsenal reste important », souligne-t-il. L'Indépendant Vittorio Maresca, analyste à l'Alternative Policy Institute de Beyrouth. « Mais compte tenu de tous les échecs des services de renseignement de la semaine dernière qui ont conduit à la mort de Nasrallah, le groupe lui-même est très limité car toute opération militaire complexe nécessiterait l'utilisation de technologies de communication compromises par Israël », ajoute-t-il.
La décision d'Israël de procéder à une incursion terrestre tente de profiter des dommages causés à la structure, accompagnés des bombardements qui ont détruit les lanceurs et l'arsenal. Mardi, lors des premières opérations sur le terrain, les troupes israéliennes ont affirmé avoir démantelé les capacités militaires et les tunnels des forces Radwan du Hezbollah dans le but « de l'empêcher de réaliser son plan de « Conquête de la Galilée », à la manière du 7 octobre. envahir le nord d’Israël.
La base de soutien du Hezbollah attend plus qu'une réponse symbolique de la part du groupe
« Les soldats ont identifié et violé des points d'accès souterrains à proximité de la zone frontalière, exposant ainsi de vastes dépôts d'armes, des zones de rassemblement pour les opérations terroristes et bien plus encore. Au cours de ces opérations, les troupes ont également collecté des renseignements précieux et démantelé méthodiquement des armes et des complexes, y compris des infrastructures souterraines et des armes avancées d’origine iranienne », indique un communiqué militaire.
Mais avec l’opération militaire en cours, le Hezbollah a été contraint d’agir et de reconstruire ses forces rapidement et discrètement. Il n'a pas encore dévoilé son nouvel organigramme. « On ne sait pas qui comblera le vide laissé par Hasan Nasrallah, de peur qu’Israël n’élimine les dirigeants qui le remplaceront. Nasrallah n’était pas seulement un leader militaire et politique, mais il était considéré comme un protecteur au sein de la communauté chiite du Liban », glisse Maresca. Alors que Beyrouth, bastion du Hezbollah, est constamment bombardé, « la base de soutien du Hezbollah attend plus qu'une réponse symbolique de la part du groupe », affirme l'expert. « Israël pense que le principal ennemi frontalier depuis des décennies est non seulement debout, mais qu’il constitue désormais l’opportunité qu’il faut saisir pour la victoire. »
Capacité de dissuasion contre Israël
Dans ce contexte, la milice chiite doit – souligne Maresca – « faire preuve, comme elle l'a fait historiquement, d'une certaine capacité de dissuasion, en établissant le œil pour œil en attaquant les infrastructures stratégiques ». « Ce paradigme a clairement changé avec les actions israéliennes, qui semblent indiquer davantage une escalade vers la victoire qu’une escalade vers une désescalade. Du point de vue de la victoire stratégique, il n’est pas dans l’intérêt d’Israël de transformer le Liban en un autre Gaza, et cela n’a pas non plus de sens pour le Hezbollah de le faire. Le Hezbollah fonctionne donc comme un parti du statu quo, et c’est un argument un peu cynique. Mais si leur intervention devient encore plus dure et plus intense, elle risque d’entraîner de nombreux autres meurtres de civils. Leur seul moyen de gagner avec Israël serait de se battre et de continuer à se battre de manière asymétrique pour atteindre un point où Israël doit désamorcer », explique-t-il.
De l'avis de Kawa Hassan, expert Moyen-Orient et Afrique du Nord au centre d'analyse Stimson, le Hezbollah a deux voies possibles devant lui : « continuer à lutter contre Israël comme il l’a fait l’année dernière, au prix d’un coût énorme et d’une longue guerre ; ou réaliser les limites de leur pouvoir et qu’un nouveau statu quo existe. « La seconde ne sera pas une décision immédiate mais elle implique d'accepter l'autorité de l'État libanais ; remettre leurs armes à l'armée libanaise et qu'elle assume la responsabilité de la sécurité de la frontière avec Israël, les membres du Hezbollah se retirant au nord du fleuve Litani. « Il n'y a pas de bonnes options pour l'Iran, ni pour le Hezbollah. »
Ce scénario ne semble toutefois pas probable à court terme. Le plus immédiat est une guérilla qui, cependant, ne se déroulera pas uniquement sur le champ de bataille conventionnel, sur la Ligne Bleue et au sud du fleuve Litani, dans les 10 kilomètres de la frontière qu'Israël marque comme le territoire où il veut éliminer. la présence de combattants du Hezbollah. Une compétition qui, après les déboires des dernières semaines, contribuera à la radicalisation de leur résistance. « Le Hezbollah remplacera d'abord ses dirigeants et ceux qui ont été assassinés, très probablement par des individus plus radicaux et plus engagés », prédit-il dans une conversation avec ce journal. Andreas Krieg, maître de conférences à la School of Security Studies du King's College de Londres
« Le Hezbollah était jusqu’à présent une organisation bâtie à l’image de Nasrallah. En tant que réseau, c'est une entité organique qui grandit, évolue et se transforme en autre chose. Le nouveau Hezbollah sera probablement très différent de ce que nous avons vu auparavant. « L’engagement politique, économique, civil et social a pris le pas au cours des 20 dernières années sur le travail de la résistance, qui s’était installée derrière son parapluie de roquettes et de missiles, pensant qu’elle serait intouchable et qui n’a pas beaucoup investi dans des activités offensives contre Israël. , souligne Krieg. Depuis 2006, souligne-t-il, « Israël a toujours essayé d’éviter cette guerre au Liban également ».
« C’était une situation dans laquelle les deux parties étaient convenues de ne pas s’affronter directement. Des lignes rouges ont été clairement définies et n'ont pas été transgressées. Toutes ces lignes ont été franchies au cours des deux dernières semaines », souligne cet analyste. Frappé au niveau de sa direction et de sa structure militaire, le Hezbollah pourrait être confronté à une métamorphose. « Le nouveau Hezbollah se concentrera à nouveau sur l'élément de résistance le plus rebelle, ce qui signifie davantage d'agressions, probablement avec d'éventuelles incursions en Israël ou au moins des tentatives de commettre des attaques terroristes contre Israël et les Israéliens à l'étranger, car il est probable que les gens qui occupent ces positions sont moins pragmatiques que celles de Nasrallah », ajoute-t-il.
Radicalisation
Le leader décapité avait développé une « organisation assez pragmatique qui répondait à la négociation » et qui, au cours des douze derniers mois, avait évité une guerre ouverte avec Israël, conscient des répercussions sur un pays comme le Liban, en faillite et au bord d’un État en faillite. « Elle n'a pas fonctionné comme une organisation terroriste traditionnelle, pour ainsi dire. C'était un acteur politique réceptif et pragmatique. Le nouveau Hezbollah sera probablement plus radical, plus disposé à se battre et probablement aussi moins réceptif à la rationalité. Nasrallah, au cours des 16 dernières années, est devenu une personne plutôt rationnelle et pragmatique en termes de réactivité, essayant de parvenir à un compromis autant que possible, alors que celui qui entrera maintenant sera plus radical, moins enclin à parvenir à des compromis. un compromis. »
Du côté israélien, ils sont conscients que l’histoire du Hezbollah démontre l’élément de surprise. Que dans son équation visant à mettre fin au « monstre », il y a toujours la marge d’un successeur qui pourrait muter l’organisation en une entité plus dangereuse pour les intérêts de l’État juif. « Israël aura beaucoup de mal à gérer ces individus. Nous l’avons vu au cours des 40 dernières années, depuis qu’Israël a réellement commencé à décapiter des attaques, essayant de faire tomber des dirigeants, que ce soit en Palestine ou au Liban ; Il a détruit quelqu'un qu'il connaissait très bien et a été remplacé par quelqu'un qu'il ne connaissait pas et qui était plus radical. Et cela risque de se produire également avec le Hezbollah. Il s’agit d’une victoire opérationnelle à court terme pour Israël, mais à long terme, elle se fera au détriment d’Israël lui-même », conclut Krieg.
Une radicalisation qui présage aussi David Wood, analyste senior chez Crisis Group au Liban« Ce que nous savons, c'est que le Hezbollah survivra. Nasrallah était un dirigeant relativement prudent et croyait en ce qu’il appelait la patience stratégique. La question est de savoir si son remplaçant adoptera la même approche, surtout maintenant que le groupe est dans une très mauvaise position. La nouvelle direction pourrait adopter une approche plus radicale et agressive que celle de Nasrallah », ajoute-t-il.