Voici comment se déroulent les sondages aux États-Unis à un mois des élections

La vice-présidente Kamala Harris est la candidate la plus susceptible de remporter les élections présidentielles qui se tiendront aux États-Unis dans un mois seulement, le 5 novembre. C'est du moins ce que suggèrent les sondages moyens, auquel il faut ajouter une considération importante : la candidate démocrate devance son rival, l'ancien président Donald Trump, de moins de trois points, ce qui rend sa victoire très peu plus probable que la possibilité. de lui gagnant.

Ni la condamnation pénale de Donald Trump ni le retrait de la candidature de Joe Biden n'ont réussi à briser clairement une course présidentielle pratiquement à égalité depuis des semaines. À peine un mois avant les élections, Harris est en tête au niveau national, mais dans les États décisifs, la course reste extrêmement serrée. Aucun des deux candidats a le suffisamment d'avantages pour remporter la présidence, ce qui implique que de très petites circonscriptions pourraient finir par être décisives. Mais regardons de plus près comment se déroulent les différents scrutins à un mois du 5 novembre.

Selon la moyenne de l'enquête produit par FiveThirtyEightpréparé par le célèbre statisticien Nate Silver, aujourd'hui vice-président Kamala Harris a 2,6 points d'avance sur Donald Trump, et en théorie, il obtiendrait 48,4% des voix contre 45,9% pour l'ancien président. Les Afro-Américains et les Américains d’origine asiatique conservent pratiquement le même avantage depuis des semaines. Début septembre, il avait plus de trois points d'avance sur l'homme d'affaires, et fin août, il était presque proche de quatre points, après un début de course beaucoup plus serré – début août, ils étaient à peine séparés d'un ou deux dixièmes. Il faut rappeler que Harris est le candidat du parti à la présidence depuis août, puisque le président Joe Biden n'a retiré sa propre candidature que le 21 juillet.

Cependant, Aux États-Unis, celui qui obtient le plus de voix ne remporte pas les élections. au niveau national, mais qui obtient 270 délégués ou plus, et cela dépend, outre les souhaits des électeurs, du nombre de délégués assignés à chaque État. Autrement dit, lors des élections américaines, l’architecture électorale joue un rôle extrêmement important. C'est pour cette raison que depuis 1992, les Républicains ont réussi à remporter trois élections, même si, au niveau national, ils n'ont obtenu qu'une seule fois plus de voix que les Démocrates. Ni Trump ni George W. Bush, les deux seuls présidents républicains que le pays ait eu au cours de cette période, n’ont réussi à remporter le vote populaire sur leurs rivaux et ont quand même remporté les élections.

L’histoire nous oblige à prêter une attention particulière aux États dits clés, décisifs ou anglais États swingceux qui ne votent pas toujours dans le même sens et qui pourraient donc faire pencher la balance.

Les sept États clés

La Pennsylvanie, la Géorgie, la Caroline du Nord, le Michigan, l’Arizona, le Wisconsin et le Nevada sont les sept États swing. Les « États à bascule » sont connus ainsi car ils ne votent pas toujours pour le même parti politique chaque année. Cela peut paraître étrange ou exagéré en Espagne, mais aux États-Unis, il existe États qui votent exactement pour le même parti depuis les années 70. Neuf États ont toujours voté républicain depuis 1968 : le Dakota du Nord et le Dakota du Sud, le Nebraska, le Kansas, l'Oklahoma, le Wyoming, l'Utah, l'Idaho et l'Alaska, soit toute la zone centrale du pays. De leur côté, toute la région de la Nouvelle-Angleterre (au nord-est du pays), la région du Pacifique (ou côte ouest), le Minnesota et l'Illinois votent habituellement démocrate.

D'après les enquêtes de New York Times, Trump a deux points d’avance sur Harris dans deux d’entre eux (Géorgie et Arizona), alors qu’elle a le même avantage sur lui dans un seul (Wisconsin). Pour le reste, les sondages prédisent que les citoyens éliront Harris mais seulement avec un point d’avance et sauf dans le cas de la Caroline du Nord, où Trump gagnerait. La moyenne de FiveThirtyEight montre les mêmes conclusions, mais prédit que le résultat sera encore plus serré dans chacun d'eux, avec des différences entre les deux candidats d'un seul point dans chacun d'eux.

Trump reviendrait à la Maison Blanche s'il prenait la Géorgie, l'Arizona, la Caroline du Nord et la Pennsylvanie

Harris gagnerait les élections si les Américains votent comme le montrent actuellement les sondages, même si on ne peut pas s’attendre à ce qu’ils aient complètement raison. On ne peut toutefois pas exclure que les échantillons sous-estiment Trump, comme cela s’est produit lors de sa victoire en 2016, ou qu’il améliore ses chiffres dans des États clés. Si l’ancien président gagne en Géorgie, en Arizona et en Caroline du Nord (les États dans lesquels il devrait gagner) plus en Pennsylvanie, il obtiendrait déjà 281 voix électorales et reviendrait donc à la Maison Blanche.

En 2016, Trump a été déclaré vainqueur dans six des sept États clés, tous à l'exception du Nevada. Plutôt, en 2020 Biden l’a battu de la même manière, dans six États sur sept, tous sauf la Caroline du Nord, et dans de nombreux cas avec une marge très étroite, dans de nombreux cas moins d’un point. Ce fut le cas en Géorgie, où les démocrates ont obtenu une marge de 0,23 % des voix, ou en Arizona, où l'écart était de 0,4 %.

À quel point les sondages sont-ils erronés ?

Les enquêtes a échoué en 2020 dans le Wisconsin, où les démocrates ont obtenu neuf points de plus que prévu, et lors des élections de mi-mandat de 2022, ils l'ont fait dans le Michigan (six points). En revanche, en 2016, les enquêtes Ils ont sous-estimé les électeurs de Trump en Caroline du Nord (il a obtenu six points de plus que prévu) et en Géorgie (il a obtenu deux points de plus).

Le secteur des enquêtes tente d’identifier et de corriger ces erreurs depuis des années, mais certains aspects ne dépendent pas des statisticiens. Selon une étude de l'Association américaine pour l'opinion publique, En 2016, de nombreux électeurs n’ont pas décidé Quel nom allaient-ils inscrire sur le bulletin de vote ? jusqu'à la dernière minute, ce qui a rendu impossible leur inclusion dans les enquêtes. D’un autre côté, il semble aussi que certains électeurs aient préféré ne pas dire qu’ils allaient voter pour Trump par embarras.

Cependant, certains aspects pourraient être mieux mesurés. Les enquêtes d'il y a huit ans ont été très critiquées par ne pas introduire de facteur éducatif, ainsi, les électeurs qui n’avaient pas de formation universitaire ont été sous-estimés et ont fini par voter en grande partie pour l’ancien président, en partie parce que ceux qui ont une formation universitaire – et votent plus démocrate – ont tendance à répondre plus souvent aux sondages. Ils ont également commencé peser -auparavant, de nombreuses enquêtes ne le faisaient pas- la population, attribuer à chaque réponse un poids différent en fonction de la représentativité de cet électeur dans le district ou l'État dans son ensemble.

C'est quand même compliqué. C'est ce qu'a expliqué le chef de la politique du New York Times, l'expert en sondages Nate Cohn dans un entretien avec Le New-Yorkais: « Ce qui a rendu le biais de non-réponse si difficile à éviter en 2020, c'est que même si une enquête porte sur le bon nombre de démocrates inscrits et le bon nombre de républicains inscrits, même si elle porte sur le bon nombre d'étudiants et de personnes sans formation universitaire, le Le nombre exact de personnes âgées et jeunes, blanches et noires, échouait toujours parce qu'au sein de chacun de ces groupes démographiques, il y avait trop de personnes qui soutenaient Biden et pas assez qui soutenaient Trump. « Aucune réponse ne peut même être appréciée. Nous n'en avons pas eu. indice que nous enregistrions trop peu d’électeurs pour Trump. Mais cela, par nature, est extrêmement difficile à diagnostiquer. »