Si Trump veut que l’Amérique soit grande, il doit aider l’Ukraine

À peine une semaine avant l’entrée en fonction de Donald Trump à la présidence des États-Unis, les attentes grandissent quant à sa véritable position sur l’Ukraine. Pendant la campagne électorale, il a déclaré qu’il pourrait mettre fin à la guerre « en 24 heures », mais son envoyé spécial, Keith Kellogga déjà évoqué un délai de 100 jours, et Trump lui-même a évoqué la possibilité de réaliser des progrès dans les six prochains mois. Trump a contacté le dirigeant russe Vladimir Poutine pour parler de l'Ukraine, et Poutine s'est dit prêt à rencontrer le successeur de Joe Biden. Nous avons discuté avec Oleksandr Merezhko (Bóbrints, 1971), chef de la Commission des Affaires étrangères de la Rada ukrainienne, juste après son voyage aux États-Unis à la fin de l'année. Merezhko assure que « si Trump veut redonner sa grandeur à l'Amérique, il doit continuer à aider l'Ukraine à en faire une success story ». Pour ce député ukrainien actif, la rencontre entre Trump et Poutine devrait être précédée d'un entretien approfondi avec le président ukrainien, Volodymyr Zelensky.

« Tout d'abord, je pense que Trump devrait rencontrer Zelensky et toujours suivre le principe selon lequel « rien sur l'Ukraine sans l'Ukraine ». En outre, il doit garder à l'esprit que Poutine n'utilisera cette réunion qu'à des fins de propagande. essayer de montrer qu'il n'est pas politiquement isolé », explique le député ukrainien, qui attend l'arrivée de l'envoyé de Trump en Ukraine en janvier prochain. Merezhko faisait partie de la délégation ukrainienne aux pourparlers de Minsk et connaît la manière dont les Russes abordent ce type de négociations.

Les raisons d’aider l’Ukraine

« Aider l'Ukraine est important pour les États-Unis. L'Amérique ne peut pas être à nouveau grande si l'Ukraine n'est pas une réussite. Être grand, c'est être fidèle aux valeurs américaines et remettre en question celui qu'elle représente dans le monde. Cela a été le cas tout au long de l'histoire. : sa participation à la Seconde Guerre mondiale a contribué à la victoire du bien sur le mal. Aujourd'hui, c'est pareil : il est très clair qui est l'agresseur et qui est l'agressé. L'Amérique ne peut plus être grande si elle opte pour l'apaisement », souligne le député.

Que se passera-t-il si l’Ukraine perd face à la Russie ? « Ce serait un coup dur pour la crédibilité des Etats-Unis dans le monde. Le rôle des Etats-Unis est d'être le gardien de l'ordre international », a-t-il ajouté. Comme le souligne Richard Haas dans Le shérif réticent. Si les États-Unis ne protègent pas contre les États qui se comportent comme des gangsters, cela aura un impact négatif sur leur prestige. Il y a donc des raisons de sécurité pour lesquelles les États-Unis soutiennent l’Ukraine. Mais aussi économique : l’aide à l’Ukraine dynamise l’industrie militaire américaine. Ils peuvent tester de nouvelles armes. Cela représente un coup de pouce pour l’emploi. Et bien sûr, d’un point de vue moral, c’est une bonne chose de continuer à aider l’Ukraine », déclare Oleksandr Merezhko.

« Trump est plus populaire en Ukraine que dans n'importe quel autre pays européen. »

Il est convaincu que la rhétorique de Trump sur l'Ukraine pendant la campagne électorale était dirigée contre sa rivale démocrate, Kamala Harris, et le président Joe Biden. « Maintenant, les eaux se sont calmées et la dynamique est plus rationnelle, moins émotionnelle. Je suis convaincu que cela ne nous laissera pas bloqués. Je suis optimiste. » Il souligne qu’en Ukraine, selon les sondages, 45 % des citoyens font confiance à Trump. « Trump est plus populaire en Ukraine que dans n'importe quel autre pays européen. »

Merezhko soutient que Trump sera convaincu de la pertinence de l'aide à l'Ukraine lors de sa visite dans le pays. « Trump doit venir en Ukraine parce que tous les membres du Congrès qui sont venus dans mon pays sont devenus pro-ukrainiens. Quand vous venez ici et que vous vous réveillez au son des bombardements, vous réalisez que c'est inacceptable au 21e siècle. Je suis désiré que Trump vienne ici parce qu’il le verra très clairement. Et il nous explique qu'à travers les réseaux sociaux, il a invité Trump et aussi le millionnaire Elon Musk à se rendre en Ukraine et à parler aux citoyens, à ceux qui sont dans les hôpitaux et doivent se réfugier dans les sous-sols lorsque les Russes attaquent.

La Russie, négociateur de mauvaise foi

« Nous n'avons pas peur des négociations, mais nous ne les abordons jamais sans crainte », comme l'a déclaré John F. Kennedy. Il précise que les Russes ne sont pas sérieux lorsqu'ils proposent des négociations. « La base est la bonne foi. Vous devez être prêt à respecter ce qui a été convenu. Nous avons vu par le passé que les Russes ne respectaient pas. Seriez-vous prêt à négocier avec quelqu’un qui a des antécédents de défauts de paiement ? Je ne vois pas l'intérêt. Si nous le faisions, cela démotiverait notre armée. L'objectif de Poutine est de démoraliser les Ukrainiens. C'est votre objectif dans les négociations. Ils ne sont jamais honnêtes. Poutine est un menteur pathologique. Je ne croirais aux négociations que si nous obtenions de véritables garanties de sécurité, comme l’adhésion à l’OTAN. « Sinon, s'ils échouaient, l'Ukraine serait plus faible et la Russie plus forte. »

« Je ne croirais aux négociations que si nous obtenions de véritables garanties de sécurité, comme l'adhésion à l'OTAN. »

Alexandre Merezhko tient la chancelière allemande Angela Merkel pour responsable du fait que l'Ukraine ne fait plus partie de l'OTAN. Comme le raconte Merkel dans ses mémoires Freedom, elle s'est opposée à ce que l'Ukraine et la Géorgie fassent le premier pas vers l'OTAN lors du sommet de Bucarest en 2008. « Si l'Ukraine avait réalisé le Plan d'action pour l'accès (MAP) en 2008, l'agression russe contre L'Ukraine n'aurait pas eu lieu », Merezhko a dit à Politique en novembre. Merkel continue de défendre ce qu’elle a fait en 2008, lorsque le président américain George W. Bush s’est opposé à ce critère.

Pour Merezhko, Seule l’adhésion à l’OTAN offrira ces garanties de sécurité. Il ne croit pas que le déploiement de troupes européennes en Ukraine serait utile, comme plusieurs dirigeants comme Emmanuel Macron ont commencé à le préconiser. « Il est trop tôt pour en parler car nous aurions besoin d'un véritable cessez-le-feu. Si nous en parlions, nous ne savons pas quels pays fourniraient des troupes. Les Européens savent que Poutine ne se retirera pas facilement. Je doute que Poutine s'ils étaient des soldats chinois, ce serait une autre question », dit le député.

L’aide européenne inégale

Le président de la Commission des Affaires étrangères de la Rada déclare que Ils sont très reconnaissants pour les millions et les millions d’aide qu’ils reçoivent de l’Europe.. « Il y a des pays comme l'Estonie, premier du classement, ou le Danemark, qui comprennent bien ce que représente la menace russe. Je diviserais les pays européens en deux catégories : ceux qui craignent que la Russie puisse aussi constituer une menace pour eux, comme le Danemark, Ils ont besoin d'artillerie pour eux-mêmes, mais ils savent que si nous nous défendons bien, cela leur profitera. Il y en a d'autres qui pourraient faire plus, mais ils sentent la menace plus lointaine. Mais ils ont tort car si nous échouons, ils devront le faire. la lutte contre la Russie va attaquer un pays de l'OTAN. « Il sera plus agressif parce qu'il aura l'air d'un gagnant. Et cela coûtera beaucoup plus cher. »

Il reconnaît que la situation est difficile sur le terrain. « Dans certaines zones, nous repoussons les Russes. Il y a des jours où nous atteignons 200 combats. La Russie avance lentement mais elle avance. Et dans son sillage elle détruit tout. Elle perd beaucoup de soldats, y compris des Nord-Coréens. La Russie a beaucoup plus de soldats », c'est pourquoi nous avons besoin de plus d'armes et de munitions. Si nous nous limitons à nous défendre uniquement sur le territoire de l'Ukraine, nous perdrons car la Russie a plus de troupes. Mais si nous endommageons la Russie sur son territoire, la situation change stratégiquement en notre faveur. Koursk est si pertinent. Il n'y a rien qui soit un change la donne mais une combinaison d’instruments peut nous donner la victoire. »

Les États-Unis font pression pour abaisser l’âge du recrutement à 18 ans. Il est désormais fixé à 25 ans, même si l'âge moyen des soldats ukrainiens dépasse 40 ans. Pour le député, le problème n'est pas l'âge de mobilisation. « Le problème est le manque d'armes modernes, comme les missiles à longue portée. Si nous avions ces armes, les jeunes seraient plus motivés à rejoindre l'armée. »

Tant que Poutine sera au pouvoir, la guerre ne s’arrêtera pas. Pour Poutine, la paix signifie la mort. »

Il est convaincu que la Russie commencera à ressentir les effets des sanctions occidentales à partir de la fin de cette année. « Nous avons besoin de plus de sanctions car la Russie se dirige vers la stagflationla stagnation et l’inflation. Sa croissance est due à la production militaire. C'est à cause de la guerre, mais la Russie est dans une mauvaise situation économique. S’ils intensifiaient les sanctions, la machine de guerre russe pourrait être stoppée. »

L’Ukraine entame sa quatrième année de guerre en un mois et demi. Le 24 février 2022, Poutine a procédé à l'invasion du pays voisin, ce qu'il a appelé « une opération militaire spéciale visant à démilitariser et dénazifier l'Ukraine ». 2025 marquera-t-elle un tournant ? « Psychologiquement, il est important que nous pensions pouvoir parvenir à la paix en 2025. Nous devons y croire. Mais aussi longtemps que Poutine sera au pouvoir, la guerre ne s'arrêtera pas. S'il y avait la paix et que l'Ukraine avait des garanties de sécurité, Poutine perdrait son pouvoir. La légitimité et la population russe lui poseraient des questions : pourquoi les Ukrainiens peuvent-ils être libres et nous non, pourquoi peuvent-ils progresser… Pour Poutine, la paix signifie la mort. Il fera tout ce qui est en son pouvoir pour continuer. il n'a aucune issue. des territoires, mais du contrôle de Kiev, c'est pour lui une question de vie ou de mort.