UE VARAPALO au Maroc

Le régime d'Alauí aspire à devenir un partenaire de référence de la nouvelle administration américaine et à se laisser être aimé par la droite européenne extrême, également liée à son alliance avec son alliance avec son alliance Israël et Émiratstout en maintenant sa politique étrangère agressive à la recherche des accessions à son plan d'autonomie de trois folios présentés en 2007. Mais les peines délivrées par la Cour de justice de l'Union européenne sont devenues un obstacle dans sa stratégie.

Dans les documents diffusés maintenant, Le service juridique du Conseil de l'Union européenne ratifie les échecs qui ont renversé les accords de pêche et d'agriculture et a établi l'obligation d'étiqueter les melons et les tomates que le Maroc a vendus comme les leurs. Dans un document de 10 pages, le service juridique du Conseil établit que « l'institution dont la loi a été annulée sera obligée de prendre les mesures nécessaires pour l'exécution du jugement de la Cour de justice ». Il demande donc que certaines mesures soient prises à celle jusqu'à présent les vingt-sept ont été insaisissables.

« Le Conseil est obligé d'agir »

«L'annulation d'un acte juridique par la Cour a un effet Erga omnesce qui signifie qu'il s'étend au-delà des parties impliquées dans l'affaire et a un effet général tout au long de l'Union. Il s'ensuit que la Commission, le haut représentant et le Parlement doivent coopérer avec le Conseil, conformément à son devoir de coopération mutuelle, consacrée à l'article 13, section 2, du mar, afin de garantir la conformité à la conformité à la conformité de la conformité à la conformité à la conformité de la conformité à la conformité à la conformité à la conformité de la conformité à la conformité à la conformité avec Jugements de la Cour de justice », souligne le texte.

La circulaire envoyée par le Service juridique rappelle que «le Conseil est obligé d'adopter les mesures nécessaires pour respecter l'accord qui peut surmonter un verdict qui a remis en question les termes d'association avec la monarchie alauí qui est en vigueur depuis des années. « L'exécution des phrases peut adopter différentes formes », le document glisse vaguement.

Les informations publiées affectent la résolution de la Cour européenne en se rappelant que «puisque le territoire du Sahara occidental est différent de celui du royaume du Maroc, le territoire du Sahara occidental doit être considéré comme un territoire des douanes au sens de l'article 60 de Le code douanier du code douanier de l'UE « . « Par conséquent, l'indication du pays d'origine qui doit apparaître dans les produits en question dans la procédure principale ne peut désigner que le Sahara occidental en tant que tel, car ces produits sont récoltés dans ce territoire », ajoute-t-il après se souvenir que tout accord doit compter avec avec Le consentement du peuple Saharawi, le seul sujet reconnu de l'ancienne colonie espagnole, occupée par le Maroc depuis 1976.

Les répercussions continuent d'être discutées

À un moment marqué par le premier contact du Front du Polisario – le représentant du peuple Saharawi devant les institutions européennes – avec l'Europarliament, le document indique que «il correspondra à la Commission pour évaluer la situation résultant de la peine et adopter le mesures appropriées ». Ces derniers mois, les commissions du commerce international (INTA), les pêches (PECH) et l'agriculture (Agri) du Parlement européen ont tenu des audiences avec des représentants de la Commission européenne pour tenter de clarifier comment la Commission réagira au nouveau cadre établi par le juge .

L'agitation de beaucoup est que Bruxelles explore des alternatives pour utiliser le consentement du peuple Saharawi comme le consentement de la population de Saharawi, qui comprend des colons marocains. « Le comportement passé est le meilleur prédicteur du comportement futuret par conséquent, nous sommes préoccupés par le fait que la Commission puisse explorer quelles options sont disponibles pour créer l'impression d'un consentement présumé basé sur les acteurs marocains, pas les Saharawis », dénonce Sara Eyckmans, coordinatrice de Western Sahara Resource Watch (WSRW). «Les relations avec l'UE avec le Maroc sont d'une grande importance et les efforts pour les maintenir doivent être faits. Mais nous encourageons les institutions à aligner ces efforts sur les peines de leur plus haute juridiction et, en tant que telles, ils s'engagent envers le peuple (qui n'est pas la population) du Sahara occidental, en toutes matières liées au territoire. Ils ont le droit d'auto-détermination, ce qui signifie qu'ils ont le droit souverain aux ressources du territoire. Le respect est le seul moyen pour l'UE de respecter le droit international et l'UE », ajoute-t-il.

Dans leurs interventions dans des commissions telles que la pêche, les politiciens espagnols ont choisi de préserver les relations avec le Maroc. Nicolás González Casares, Eurodiputa del Psoea déclaré que « la Cour de justice a sapé » la possibilité de parvenir à un accord, et a ajouté, sans tenir compte de l'occupation du Sahara occidental, que « le Maroc et la Russie ont étendu leur accord de pêche, de sorte que la zone qui devrait être La nôtre est occupée par d'autres qui n'utilisent pas de techniques durables comme nous. » Les responsables de la Commission ont reconnu avoir continué à étudier les peines et leur demande.

Gali demande que les conversations commencent

Pour essayer de sauver les pièges, le président de la République arabe Saharawi démocratique Brahim Gali a envoyé une lettre à la présidence polonaise de l'Union européenne dans laquelle il l'exhorte à initier les négociations commerciales directes avec le Polisario. « Le Polisario est prêt à ouvrir des négociations avec l'Union européenne pour réaliser un cadre qui respecte les décisions de la Cour et garantir les intérêts du peuple Saharawi, possesseur de la souveraineté permanente sur les ressources naturelles du Sahara occidental », explique Mohamed Salem Out Salek, conseiller diplomatique de Gali.

Ce revers judiciaire pour les aspirations du Maroc et sa diplomatie coïncide avec la résolution publiée par le Conseil d'État français, qui suppose – à son tour – un Varapalo au président Galo Emmanuel Macron, qui en juillet dernier années de crise avec Rabat.

Précisément, la consultation de la confession Paysanne au Conseil d'État a été celle qui a conduit à l'une des résolutions ultérieures de la Cour européenne. Il y a quelques jours, le Conseil de l'État français a corroboré la condamnation sur l'étiquetage des produits Saharawi en veillant à ce que, tel que établi par le tribunal communautaire, «un État membre de l'Union européenne ne peut pas interdire, en soi, l'importation de produits agricoles dont l'étiquetage fait pas respecter les réglementations de l'UE sur l'indication du territoire d'origine ». « Cependant, le Tjue a statué que ces produits devaient transporter le tag« Sahara Occidental »», « 

«Interrogé par le Conseil d'État, la Cour de justice de l'Union européenne (TJue) a jugé (C-399/22) qu'un État membre ne peut pas interdire unilatéralement l'importation de produits agricoles récoltés dans le Sahara occidental alléguant que l'étiquetage de ces produits Indique à tort le Maroc en tant que pays d'origine, car une telle décision entre dans le domaine de la politique commerciale commune et de l'Union européenne. Cependant, le Tjue a indiqué que l'étiquetage des produits originaux du Sahara occidental pour l'importation et la vente en Europe ne doit mentionner que le Sahara occidental, et non le Maroc, en tant que pays d'origine, pas pour errer aux consommateurs », Alaga l'institution française.