Khamenei est toujours porté disparu, qui contrôle l’Iran ?

Tout au long de la semaine, des millions de personnes se sont rassemblées en Iran pour faire leurs adieux à leur guide suprême, Ali Khamenei. Cependant, parmi la foule qui a rempli les rues de la République islamique, il y a eu une grande absence qui n'est pas passée inaperçue. Le fils et héritier de l'ayatollah, Mojtaba Khamenei, ne s'est pas présenté aux funérailles de son père. En fait, le nouveau dirigeant iranien n’a pas été revu depuis qu’il a été élu par un conseil religieux en mars.

La justification de cette absence a été la sécurité. Apparemment, les Gardiens de la révolution iraniens ne l'auraient pas autorisé à assister aux funérailles sous prétexte qu'Israël pourrait tenter de l'assassiner pendant la cérémonie, selon les informations du ministère. New York Times. Mais l'image de ses trois frères pleurant sur le cercueil contenant le corps du dirigeant iranien amène beaucoup à se demander si Mojtaba Khamenei est encore en vie.

Que sait-on du nouveau chef suprême ?

L’élection de Mojtaba Khamenei au poste de chef suprême n’a pas provoqué une grande surprise parmi les iranienlogues. La mort soudaine du président Ebrahim Raïssi, qui s'affirmait comme le successeur le plus évident d'Ali Khamenei, a ouvert la voie au fils de l'ayatollah pour prendre la tête de la course au pouvoir dans la République islamique.

Cependant, sa nomination à la tête de l'Iran est intervenue après que Khamenei lui-même ait été blessé – certains rapports suggèrent « grièvement » – dans l'attentat à la bombe qui a tué son père. Depuis, les spéculations sur son état de santé se multiplient. D'autant plus que le temps passe et qu'il n'apparaît toujours pas en public. « À ce stade, il est très difficile de déterminer s'il a été défiguré ou s'il a perdu un membre, comme le suggèrent certains rapports », explique-t-il à L'Indépendant Jason Campbell, chercheur au Middle East Institute, un groupe de réflexion basé à Washington.

Il est évident qu’un consensus plus intransigeant se développe, avec de hauts responsables des Gardiens de la Révolution exerçant de plus en plus d’influence.

JASON CAMPBELL, INSTITUT DU MOYEN-ORIENT

Pour l'analyste hispano-iranien Daniel Bashandeh, l'absence d'apparitions de Mojtaba Khamenei suggère que les Gardiens de la révolution « marquent les temps de la politique iranienne ». Alors que son père avait depuis longtemps consolidé son pouvoir, l'actuel guide suprême n'est pas parvenu pour l'instant à consolider « une coalition avec sa propre identité et son propre leadership ».

Un équilibre difficile

Traditionnellement, la politique iranienne a été marquée par « une série d’entités civiles et militaires de haut niveau se disputant des perspectives et des intérêts souvent contradictoires », détaille Campbell. En général, ils sont divisés en deux grands groupes : une ligne plus dure, formée par le haut commandement des Gardiens de la révolution et des religieux chiites, et une ligne plus pragmatique, représentée par des personnalités comme le président Massoud Pezeshkian ou le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi.

Pour l’heure, les différentes factions du régime ont serré les rangs autour de la figure de Mojtaba Khamenei. La raison est de « garantir la continuité de l'héritage de son père dans ce contexte de guerre », selon Bashandeh. Mais parfois, des ruptures apparaissent au sein du consensus apparent. C'est ce qui s'est produit lors des funérailles du père ayatollah, lorsque Pezeshkian et Araghchi ont été réprimandés par certains présents, selon les informations des médias iraniens d'opposition.

Les factions les plus conservatrices considèrent le processus de négociation comme une menace pour leur influence et leur capacité de pouvoir.

DANIEL BASHANDEH, ANALYSTE ESPAGNOL-IRANIEN

« Il est évident qu'un consensus plus intransigeant se développe, avec de hauts dirigeants des Gardiens de la révolution exerçant de plus en plus l'influence que leur confère leur défense de l'Iran et leurs succès dans la répression », note à ce propos le chercheur du Middle East Institute. Il estime néanmoins que les éléments les plus extrémistes du régime « semblent plus axés sur les représailles contre les ennemis de l'Iran que sur une gouvernance à long terme ».

La guerre avec les États-Unis, clé de l'avenir politique de l'Iran

La reprise de l’escalade de la guerre avec la Maison Blanche peut servir à réunifier le régime. Ce sont les négociations avec les Américains qui ont révélé les fissures au sein du leadership politique. En ce sens, Campbell rappelle qu'à plusieurs reprises, les Gardiens de la révolution « ont réfuté publiquement » les déclarations du président Pezeshkian sur les attaques et les négociations avec les États-Unis.

Selon les mots de Bashandeh : « Les secteurs favorables au dialogue voient le processus de négociation comme une opportunité de renforcer leur position au sein du système politique, tandis que les factions les plus conservatrices le considèrent comme une menace pour leur influence et leur capacité de pouvoir ».

Tout cela amène l'analyste à suggérer que la transition politique de l'ère de Khamenei Sr. à celle de son fils sera conditionnée « par le succès ou l'échec des négociations avec les États-Unis ». Ainsi, il n’exclut pas la possibilité d’un réajustement dans lequel les militaires finiraient par avoir « la décision finale » concernant le pouvoir en Iran. Ni une révision de l'institution du guide suprême, qui laisse place à une « plus grande part d'influence » pour le reste des acteurs.

Le changement de régime, de plus en plus lointain

Dans un premier temps, les attaques des États-Unis et d’Israël contre l’Iran ont ouvert la porte à la possibilité d’un changement dans la direction du pouvoir perse. Apparemment, le candidat choisi par Washington et Tel-Aviv n'était autre que l'ancien président iranien Mahmoud Ahmadinejad. En tant que dirigeant, il a maintenu une ligne très dure, même si ces dernières années il a eu des affrontements avec feu Ali Khamenei, pour lesquels il a été assigné à résidence. Cependant, il a été blessé lors d'une attaque contre sa maison et a perdu confiance dans le plan américain.

Un autre des noms qui figuraient dans les listes pour diriger la transition en Iran était celui du fils du président déchu. sahReva Pahlavi. Depuis sa résidence aux États-Unis, l’héritier de l’hypothétique trône perse avait exprimé son intention de diriger le processus de changement, une fois assuré le vide du pouvoir en Iran. Mais au fil des mois, sa silhouette s'est diluée.

Dans une interview pour Les tempsl’opposant a averti les États-Unis que toute tentative de négociation avec l’Iran échouerait. « C'est moralement répréhensible et stratégiquement mauvais », a-t-il déclaré en juin dernier, lorsqu'on a appris que Trump et les ayatollahs étaient parvenus à un accord de principe. Même s'il aime peu être contredit, il semble peu probable que le président américain, qui avait déjà exprimé ses doutes sur l'éventuel rôle de Pahlavi à la tête de l'Iran, se prononce désormais sur lui.

La population iranienne, la grande oubliée

Pendant tout ce temps, les Iraniens ont observé tous ces mouvements avec incertitude. Bien que la Maison Blanche ait initialement déclaré que son offensive contre la République islamique visait à mettre fin au régime, cet objectif n’a clairement pas été atteint. Trump a même encouragé la population iranienne à descendre dans la rue pour renverser son gouvernement.

Cependant, lorsque Washington et Téhéran ont signé leur protocole d’accord il y a moins d’un mois, la situation des droits de l’homme en Iran n’était plus une préoccupation. « Aujourd'hui, les Iraniens se trouvent dans leur pire situation depuis des décennies », a déclaré Holly Dagres dans une analyse du contenu de l'accord pour le Institut de Washington pour la politique au Proche-Orient.

Depuis le début des attaques sur le territoire iranien fin février, la répression contre la dissidence s’est intensifiée au sein du pays perse. Le prétexte, ce que les autorités iraniennes ont qualifié de « conditions de guerre ». Selon les données d'Amnesty International, le nombre d'exécutions à caractère politique a augmenté. Au cours de cette période, 44 personnes ont été assassinées et bien d’autres risquent de subir le même sort.

Et à la montée de la répression de la part des autorités s'ajoutent la crise économique que traverse le pays, la destruction de ses infrastructures pendant la guerre et le traumatisme de la population, qui a vu la mort de milliers d'Iraniens sous les bombes américaines.