La Cour suprême d'Argentine suspend le décret Milei qui supprimait les limites à l'achat de terres par les étrangers

La Cour suprême d'Argentine a suspendu ce vendredi, en réponse à la réclamation d'une organisation environnementale, la validité d'un article d'un décret par lequel le président du pays, Javier Milei, a abrogé en 2023 une loi qui limitait la vente de terrains aux étrangers.

Selon l'arrêt de la Cour suprême auquel il a eu accès EFEle plus haut tribunal a émis une mesure conservatoire qui a suspendu l'abrogation de la loi foncière rurale.

En décembre 2023, quelques jours après son entrée en fonction, Milei a signé le décret de nécessité et d'urgence 70/2023, qui prévoit de vastes mesures de déréglementation de l'économie, notamment l'abrogation de la loi foncière approuvée par le Parlement fin 2011 et qui fixe des limites à l'achat de terres par des étrangers.

Deux organisations ont fait appel à la justice contre l'article de ce décret faisant référence à la loi foncière : le Centre pour ex-combattants des îles Malvinas (Cecim) de la ville de La Plata à Buenos Aires et l'Asociación Civil Arbol de Pie, une organisation environnementale de la ville de Bariloche, dans la province méridionale de Río Negro.

Le 29 septembre, la Cour suprême – avec la signature des juges Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz et Ricardo Lorenzetti – avait annulé un arrêt de la Chambre fédérale de La Plata qui avait déclaré inconstitutionnel le décret de Milei à la demande du Cecim, qui avait invoqué la protection de la souveraineté du pays.

Dans cet arrêt, la Cour a déterminé que le centre pour ex-combattants n'avait pas qualité pour intenter une action en justice contre le décret présidentiel.

La décision de la Cour suprême a suscité un fort rejet et l'opposition a accepté d'avancer dans un processus parlementaire pour annuler le décret de Milei, non seulement en ce qui concerne la loi foncière, mais dans tous les aspects de la résolution présidentielle de 2023, qui inclut tous les types de déréglementation dans des domaines aussi divers que le commerce extérieur, les loyers, les services de santé privés et les cartes de crédit.

Au milieu d'une controverse croissante, les juges suprêmes se sont réunis d'urgence pour examiner la réclamation judiciaire déposée par l'association Tree of Foot, qui, dans sa réclamation, invoquait la protection du droit constitutionnel à un environnement sain.

Sans aucune mesure préalable émise dans cette affaire dans les instances précédentes, le plus haut tribunal a décidé ce vendredi d'émettre une mesure conservatoire provisoire qui suspend l'abrogation de la loi foncière jusqu'à ce que les tribunaux inférieurs analysent la réclamation d'Arbol de Pie.

La décision a été rendue par Rosatti, Lorenzetti et les co-juges Diego Barroetaveña et Juan Ignacio Pérez Curci, tandis que Rosenkrantz a voté en désaccord.

La décision de la Cour souligne que le premier devoir des juges est « d'être des gardiens zélés de la Constitution nationale et des lois », et note que la confiance dans le pouvoir judiciaire requiert l'application raisonnable des règles « aux circonstances particulières de chaque cas ».

Dans sa présentation, l'association Arbol de Pie avait souligné que l'article 154 du décret Milei mettait en péril l'utilisation rationnelle des ressources, la préservation de la nature et de la diversité biologique.

En août dernier, le Sénat argentin a approuvé et soumis au débat à la Chambre des députés un projet de loi sur « l'inviolabilité de la propriété privée » promu par le gouvernement, qui prévoyait des assouplissements aux limites imposées par la loi foncière de 2011, mais ce chapitre a été éliminé de l'initiative lors de la séance de discussion à la Chambre haute en raison du fort rejet qu'il a suscité parmi les blocs d'opposition.