Netanyahu ouvre la voie pour attaquer l’Iran et rester au pouvoir

Le décompte des voix est terminé en Israël. Même si le parti de Benjamin Netanyahu apparaît comme la principale force politique lors de ces élections, le bloc du Premier ministre n'a pas remporté suffisamment de sièges pour obtenir une majorité qui lui permettrait de former un gouvernement. Une phase de négociations et d’incertitude commence, qui pourrait conduire à de nouvelles élections. Une période dont Netanyahu pourrait profiter pour attaquer l’Iran, surtout si Donald Trump ose le faire après les élections de mi-mandat.

Une fois les résultats des élections législatives en Israël confirmés, le Premier ministre pourra souffler tranquillement. Il ne peut pas former de gouvernement, mais la coalition d'opposition non plus, qui aurait besoin du soutien des partis arabes, une possibilité qui ne convainc pas le général Gadi Eisenkot, chef du bloc anti-Netanyahu.

Pendant que les politiciens israéliens s’assoient pour négocier, des élections de mi-mandat se tiennent ce mardi aux États-Unis. Une nomination fondamentale pour Donald Trump, qui pourrait voir disparaître la majorité républicaine au Congrès. Le mi-sessions Ils mesureront le sentiment de l’opinion publique nord-américaine après la guerre en Iran, qui a fait augmenter le coût de la vie de l’électorat. Cependant, quel que soit le résultat des élections, l’occupant de la Maison Blanche a exprimé son intention d’attaquer à nouveau la République islamique après les élections. Et Netanyahu aurait beaucoup de facilité à se joindre à une nouvelle offensive.

3 novembre, date clé

La Knesset (le Parlement israélien) compte 120 sièges. Le bloc de Netanyahu en contrôle 53 après les élections. Mais la coalition d'opposition n'a obtenu que 48 députés ; les 19 autres correspondent aux partis arabes. Ce blocus parlementaire est une bouée de sauvetage pour Bibi (le surnom affectueux d'enfance que conserve encore le Premier ministre).

« Si Eisenkot avait gagné la bataille des blocs contre Netanyahu, comme le prédisaient les sondages, il aurait pu commencer à former un gouvernement avant les élections de mi-mandat aux Etats-Unis », explique Yonah Jeremy Bob dans un article pour le Poste de Jérusalem. Si ce scénario s'était produit, le journaliste israélien juge « douteux » que Netanyahu aurait pu ordonner une nouvelle attaque contre l'Iran.

Avant les élections, la chaîne israélienne 12 – la plus regardée du pays et de tendance centriste – a révélé qu'il y avait eu une « confrontation sans précédent » entre le Premier ministre et le chef d'état-major de l'armée, Eyal Zamir. Selon ces informations, Netanyahu aurait voulu attaquer l’Iran quelques jours avant les élections, mais le chef des forces armées a refusé. Zamir ne voulait pas qu’une reprise de la guerre influence les résultats ou, dans le pire des cas, que la réponse iranienne force la suspension des élections.

Selon les médias israéliens, Zamir ne souhaite pas non plus attaquer la République islamique sans l’aide de ses alliés américains. Et, une fois le mi-sessionsla Maison Blanche pourrait être incitée à franchir le pas. Comme le souligne Yonah Jeremy Bob dans son article : « Si Trump choisit finalement d’attaquer, cela ne pourrait pas arriver à un meilleur moment pour Netanyahu. »

Ce que Netanyahou gagne

Contrairement aux États-Unis, où la guerre contre l’Iran est extrêmement impopulaire, cette situation ne se produit pas en Israël. Lorsque Netanyahu a annoncé en juin la fin des attaques contre Téhéran, plus de 65 % des Israéliens estimaient qu'arrêter la guerre n'était pas dans l'intérêt de leur pays, selon une étude de l'Institut israélien pour la démocratie.

En Israël, la population soutient le conflit. Si l'on prend en compte les résultats des élections, la majorité des Juifs israéliens ont préféré le Likoud de Netanyahu ou l'une des formations ultraconservatrices qui composent son bloc. Bien qu’ils aient perdu la majorité à la Knesset, il n’y a pas eu de vote punitif contre les partis gouvernementaux, qui ont encouragé la guerre avec l’Iran. Ainsi, face à de nouvelles élections, la reprise du conflit pourrait se traduire par davantage de voix.

Dans une analyse pour l’agence Associated Press en mars de cette année, Josef Federman a analysé la possibilité pour Netanyahu d’avancer les élections. Même si cela n'a finalement pas eu lieu – ils ont été célébrés le 27 octobre – le journaliste a ensuite évoqué la possibilité que le Premier ministre ait tenté de profiter d'une « victoire rapide et décisive sur l'Iran » pour améliorer son image publique.

À cette occasion, la guerre s’est arrêtée et sa coalition n’a pas particulièrement profité du conflit. La même chose se produirait maintenant. Si Netanyahu décide d’attaquer l’Iran, une guerre prolongée, avec des victimes israéliennes, n’augmenterait pas sa popularité avant les élections.

Une autre option serait qu’une hypothétique attaque contre Téhéran, avec pour conséquence une pluie de missiles iraniens qui tomberaient sur Tel-Aviv en représailles, paralyserait les pourparlers pour former un gouvernement ou retarderait la répétition des élections. Mais l’opposition a déjà critiqué les tentatives de Netanyahu d’« entraîner » Israël dans une nouvelle guerre.

Non à la guerre, mais avec des nuances

En conversation avec L'IndépendantJason Campbell, chercheur au Middle East Institute, souligne que « l'animosité envers l'Iran reste forte dans tout Israël ». L'expert souligne qu'en général, les partis politiques qui se disputent la direction du pays soutiennent une « politique de sécurité affirmée ». En fait, Eisenkot a exprimé son soutien à la doctrine de Trumo « la paix par la force ».

Ainsi, le débat sur la guerre avec l’Iran se concentre sur le moment présent. « Un débat interne pourrait survenir sur la sagesse et les motivations de tout ordre militaire à court terme émis par Netanyahu », hasarde Campbell. En ce sens, Eisenkot a exhorté les dirigeants militaires israéliens à résister aux pressions du Premier ministre pour lancer une attaque contre le sol iranien. Mais il l’a fait pour que Netanyahu n’utilise pas la sécurité nationale à ses propres fins politiques, et non pas parce qu’il s’oppose à une confrontation avec l’Iran.

Sur le plan juridique, rien n’empêche Netanyahu d’attaquer l’Iran. Et même si la loi israélienne autorise le report des élections dans des circonstances particulières, une reprise du conflit avec la République islamique n’impliquerait pas nécessairement un tel retard. En fait, les élections nationales n’ont été reportées qu’une seule fois dans l’histoire en raison de la guerre, lors de la guerre du Yom Kippour en 1973.