Trump peut-il tuer l’agenda climatique ?

Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche ouvre un nouveau scénario dans la diplomatie internationale dédiée à la lutte contre le changement climatique. Celui qui sera le numéro président États-Unis 47 il a déjà sorti son pays de Accord de Paris lors de son premier mandat, mais Joe Biden a signé le rapport dès son premier jour de mandat. Les pays signataires de cet accord s'engagent à réduire leurs émissions pour éviter une augmentation de la température moyenne de la planète au-delà 1,5 ºC ou 2 ºC. Au niveau actuel des émissions, la planète dépassera une température moyenne mondiale dangereuse de 3ºC.

Au cours de la campagne électorale, Trump a une fois de plus clairement indiqué qu'il ne croyait pas à l'existence du changement climatique et que sa politique consisterait à exploiter au maximum les combustibles fossiles de son pays, provoquant les émissions qui modifient le climat mondial. Quel sera l’impact de l’arrivée de Trump à la Maison Blanche sur la diplomatie climatique internationale ? Et à la politique environnementale nationale ?

Sortie de l'Accord de Paris

Il est fort probable que le nouveau président retire une fois de plus les États-Unis de l’Accord de Paris depuis qu’il l’a annoncé. Cependant, ils ne pourront quitter l’accord sur le climat qu’après un an de demande officielle, comme cela s’est déjà produit en 2017. L’année prochaine, les États-Unis devront présenter leur engagement à réduire les émissions de gaz à effet de serre pour les années à venir.

Mais à cette occasion atout pourrait aller plus loin et retirer les États-Unis du Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC). Il s’agit d’une revanche à part entière puisque le sommet annuel sur le climat se tient sous l’égide de cette convention, et l’un de ces sommets, celui de 2015, est celui au cours duquel l’Accord de Paris a été conclu.

Mais ce scénario n'est pas clair puisque la Convention-cadre a été approuvée à la quasi-unanimité par le Sénat américain et il n'est pas clair que le président puisse abandonner un traité puisque la constitution américaine précise qu'il peut ratifier un traité mais ne détaille pas comment en sortir. il.

L’avantage d’un pays aussi décentralisé par rapport aux États-Unis signifie que de nombreux États, aux mains de politiciens non négationnistes, peuvent servir de contrepoids à la politique de Trump. Au cours de son premier mandat, de nombreux États ont créé leur propre programme de décarbonation et de nombreuses villes se sont unies pour réduire les émissions en dehors de la Maison Blanche.

La société civile et les administrations ont uni leurs forces pour « résister » jusqu’à ce que la tempête Trump soit passée. C'était le slogan Paix verte pour affronter les politiques de son gouvernement. « En tant qu’organisation pour la justice environnementale et climatique, nous devons résister aux tentatives visant à faire reculer les protections environnementales et climatiques existantes, qui ont été détaillées dans le document. Projet 2025 [iniciativa para transformar el país de Donald Trump]. Nous devons nous appuyer sur la justice climatique et la protection de la démocratie, compte tenu des attaques croissantes contre les libertés d’expression, de réunion et d’association », dit-il. Sushma Raman, directrice exécutive de Greenpeace USA.

Investissement dans les énergies fossiles ou renouvelables

Pendant que Donald Trump occupait la Maison Blanche, le pays a souffert d'un retard dans les investissements dans les nouvelles technologies vertes – donnant un avantage compétitif à des pays comme la Chine – et le programme énergétique de Trump se concentre sur son mantra « perceuse bébé perceuse » -« perce, bébé, perce »-. Les écologistes craignent que de nouvelles exploitations pétrolières soient ouvertes dans des endroits jusqu'à présent protégés sur le plan environnemental, tant que les prix du pétrole brut y seront favorables.

Mais ce qui inquiète de nombreux secteurs, dont certains ont soutenu Trump, c’est qu’il élimine le Loi Biden sur la réduction de l’inflation (IRA)en vigueur à partir de 2022. Il s’agit du plus grand investissement dans le climat et l’énergie de l’histoire des États-Unis, qui visait à rattraper le temps perdu sous Trump en matière de technologies vertes et à s’en tenir aux projets de diplomatie climatique intentionnelle.

Selon l'analyse du portail d'information climatique Dossier Carbone qui a ajouté plusieurs modèles développés par plusieurs groupes de recherche américains, l'objectif actuel des États-Unis dans le cadre de l'Accord de Paris – à savoir parvenir à une réduction des émissions de 50 à 52 % d'ici 2030 – serait très, très loin.

Selon ses calculs, la victoire de Donald Trump pourrait signifier la génération de 4 milliards de tonnes supplémentaires d'émissions aux Etats-Uniss pour 2030 par rapport aux plans de Joe Biden. Ce montant équivaut aux émissions annuelles combinées de l’UE et du Japon.

Un élan vert imparable

La puissante initiative privée en matière d’investissement dans les énergies renouvelables est déjà en cours aux États-Unis et poursuivra son cours avec le nouveau président au pouvoir. Surtout grâce à l'impulsion de l'administration Biden qui a irrigué la transition énergétique avec des millions de personnes. En fait, de nombreux alliés de Trump, comme l'a révélé Reuters, ont bénéficié de cette aide de l'Inflation Reduction Act, notamment le gendre de Trump, Jared Kushner. A cela il faut ajouter que les grandes compagnies pétrolières n’ont pas voulu rater le train des énergies vertes et se diversifient. En plus Teslade Elon Muska bénéficié de crédits IRA pour les véhicules électriques et solaires.

Aux États-Unis, il existe au moins 10 millions d’emplois dans l’économie verte, contre 300 000 dans l’industrie des combustibles fossiles.

Mais la réalité du marché pourrait être plus puissante que le déni de Trump. « Le monde est dans une situation très différente de celle du dernier mandat de Trump. La transition mondiale vers les énergies renouvelables se produit à un rythme sans précédent », déclare-t-il. Friederike Otto, maître de conférences au Centre for Environmental Policy de l'Imperial College de Londres, Royaume-Uni. « Rien de ce que le gouvernement américain peut faire ne changera le simple fait que les énergies renouvelables sont moins chères et plus fiables que le pétrole, le gaz et le charbon. Les énergies fossiles appartiennent au passé. Le monde avance », a-t-il assuré dans des déclarations au Centre Médias Scientifique d'Espagne (SMC).

En ce sens, cela affecte Mark Maslin, professeur de climatologie à l'University College London (Royaume-Uni), déclare à SCM que Trump ne peut pas arrêter l'imparable : « L’autre grande tendance sur laquelle Trump a peu d’influence est la croissance de l’économie verte mondiale, qui génère plus de 10 000 milliards de dollars par an, soit 10 % du PIB mondial. Aux États-Unis, il existe au moins 10 millions d’emplois dans l’économie verte, contre 300 000 dans l’industrie des combustibles fossiles. Par conséquent, si nous voulons développer l’économie et créer des emplois, il sera essentiel d’investir dans l’économie verte.»

Là où la politique peut avoir le plus d’impact Trump anti-écologiste Il en va de la nature et de la santé de ses concitoyens. Au cours de sa première présidence, il a abrogé de nombreuses réglementations réglementant la qualité de l'air, de l'eau, de la faune et des produits chimiques toxiques. Au total, selon une analyse du New York Times, il a dénombré près d'une centaine de réglementations environnementales démantelées sous son gouvernement.