« Aux États-Unis, nous vivons un coup d'État sans armes »
C'est une référence pour quiconque veut comprendre le monde d'aujourd'hui. Timothy Snyder (Ohio, 1969) Il est professeur à l'Université de Yale spécialisée en Europe centrale et orientale. Il a été l'une des voix les plus ferme et les plus fortes contre l'invasion russe de l'Ukraine. Il vient de publier en Espagne Sur la liberté (Galaxia éditoriale Gutenberg). Nous avons cessé de savoir que « c'est la valeur qui rend les autres valeurs possibles ». Dans la Fondation Rafael del Pino De Madrid, il a exposé les lignes maîtres de son travail.
« La liberté a à voir avec le bien dans ce que nous croyons et faisons. ;
« Le gouvernement doit servir la liberté, c'est-à-dire pour que l'individu ait les meilleures options possibles », explique Snyder, qui semble mal que le mot « intervention » au « gouvernement » et vice versa soit interdit. « La liberté est également politiquement. C'est ce qui justifie les gouvernements. Aux États-Unis, il y a des tensions entre le gouvernement et la liberté. Mais il ne devrait pas l'être. Le test pour un gouvernement est de savoir s'ils créent les conditions pour les gens d'être libres. »
L'allusion aux États-Unis, son pays d'origine, a été inévitable. La révolution que Donald Trump et son patron, Elon Musk, au nom de La Libertad, ont été disséqués par Snyder. «Aux États-Unis, un petit groupe de jeunes qui travaillent pour Elon Musk sont entrés dans les bureaux fédéraux et ont été contrôlés par le gouvernement, même avec des paiements. S'il ne peut pas être payé, le Congrès cesse d'avoir le pouvoir et non les citoyens non plus. Aux États-Unis, de nombreuses lois perdent leur sens.
Liberté négative
Le professeur de Yale souligne que le concept de liberté négative, qui est enraciné aux États-Unis, aide à expliquer ce qui se passe. « Tout ce qui vient du gouvernement est négatif. Le citoyen est placé contre le gouvernement en le simple fait qu'il s'agit d'un gouvernement, même s'il en profite. Par exemple, Musk a fait que les citoyens ne peuvent pas payer d'impôts pour eux-mêmes que jusqu'à Maintenant, la logique de cet oligarque « , dit-il.
Si nous suivons cette intrigue Snyder, il est possible de comprendre la logique de Musk. « Si la liberté est quelque chose qui nous place contre quelque chose, les êtres humains sont des entités qui tiennent sur tike et c'est l'oligarque qui pointe qui nous devons nous libérer: les immigrants, les faits … c'est une idée qui dérive dans le fascisme. Si Il n'y a pas d'humanité, le gouvernement est détruit et l'être humain finit par détruire. »
C'est ainsi que Snyder explique comment dans le monde du musc, il n'y a pas de droits humains qui doivent être respectés. « Le citoyen a déshumanisé et n'a aucun droit. Maintenant, Elon Musk a les données de chacun et ne viole pas ses droits parce que les citoyens se sont réservés », a déclaré l'auteur de Sur la liberté. « Les États-Unis détruisent son gouvernement qui est géré par un oligarque et ses amis. »
Le «chômage» contre la libération
Pour mieux comprendre ce que la liberté a fait référence à un autre concept clé: la libération contrairement à chômage. À Auschwitz, les champs n'ont pas été vraiment sortis le 27 janvier. Ce jour-là, ils ont jeté les nazis, mais les survivants ont pris conscience de ce que c'était d'être libre.
De la même manière, en Ukraine, il y a des villages qui ont été inoccupémais ils ne seront pas libres tant que ses habitants ne peuvent pas avoir d'options pour profiter de l'éducation, une maison dans des conditions, la possibilité de se réunir avec les leurs. « Quand les Ukrainiens parlent de chômage Ils se réfèrent à l'expulsion des Russes, mais ce n'est pas la même chose que la libération. Jusqu'à ce que la vie soit un chemin de possibilités, il n'y aura pas de libération. Pour ne pas vaincre le mal, une ville a été libérée. Lorsque l'école est une école, il y aura la liberté. »
Liberté contre le totalitarisme
La liberté est bonne. « Il y a beaucoup de bonnes choses: la beauté, la justice, l'amour, l'intégrité. Il n'y a pas seulement quelque chose de bien. Il y en a beaucoup. Dans le monde moral, nous faisons des choix subjectifs. Ils ne peuvent pas être comparés ou mesurés. jouer des aspects du monde moral.
Et depuis cette conception, il a rejeté chaque conception de la liberté basée sur une seule idée. « C'est terrible si vous n'avez qu'une idée de ce que la société devrait être. Cela mène au totalitarisme. Il y a beaucoup de bonnes choses et l'individu doit choisir quelles sont les priorités », a déclaré Snyder. « Il n'est pas bon que vous deviez mettre fin à la propriété privée ni pour définir le capitalisme », a-t-il déclaré en référence à ce qui s'est passé en 1989, après la chute du mur de Berlin.
Snyder regrette comment la liberté est un concept qui a repris la droite et l'extrême droite dans son pays. Lorsque, par exemple, la liberté d'expression est née pour protéger celle qui n'a aucun pouvoir contre les puissants. Maintenant, l'inverse se produit.
Avoue que votre objectif Sur la liberté Il s'agit de définir ce qui est la liberté philosophiquement avec ses implications politiques. « Les libéraux des 90 et 2000 pensaient que la liberté était l'absence d'intervention de l'État. Mais si vous pensez que la liberté sera accordée par le capitalisme, l'histoire, vous ne serez pas libre. La liberté est un processus. Aucun étiquette politique ne peut capturer la liberté », » Il a dit. Et paraphrasant son professeur, le polonais Koopekowski, auteur de Comment être un socialiste conservateur libéral. Une croyance. « Les conservateurs réussissent à revendiquer les valeurs, les libéraux en exaltant la liberté en tant que noyau et socialistes lorsqu'ils soulignent que la liberté doit être conquise collectivement. Tout le monde peut avoir raison, mais aucun ne l'a séparément. »