En cas de guerre à grande échelle, Trump reviendra à la Maison Blanche

Haizam Amirah Fernández (Madrid, 1974) est l'un des plus grands experts du Moyen-Orient de notre pays. De nationalité espagnole et jordanienne, cet analyste des relations internationales a étudié à l'Université autonome de Madrid, à Georgetown, en Californie et à Bruxelles. Combine recherche et enseignement. Il y a de la douleur dans ses réflexions sur les derniers événements au Moyen-Orient. Il affirme que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, « encourage la guerre comme moyen de survie politique », mais ce qu'il constate avec plus d'inquiétude, c'est que la population israélienne ne s'indigne pas « lorsqu'elle entend des discours aux intentions génocidaires ». Il souligne que le partenaire principal de Netanyahu, le président américain Joe Biden, agit comme s'il était le partenaire le plus dépendant. « Si Biden voulait arrêter la guerre, il suffirait d'un coup de téléphone. S'il y a guerre, ce sera la guerre de Biden. Et si une guerre à grande échelle éclate, je crains que Trump ne soit à la Maison Blanche le 20 janvier. , 2025 ».

Demander.- Sommes-nous au bord d’une nouvelle guerre ? Israël n’a même pas pris note de la proposition de cessez-le-feu française et américaine. Israël est-il déterminé à envahir le Liban ?

Répondre.- J'ai une certitude et beaucoup de doutes. Netanyahu et son entourage doivent maintenir Israël en guerre. Tant que Netanyahu sera en guerre, son leadership ne sera pas remis en question et il n’y aura pas d’élections anticipées. Il conservera donc le poste de Premier ministre, c’est-à-dire qu’il bénéficiera de l’immunité. Il en a besoin pour éviter des procès en cours. S’il cesse d’être Premier ministre, la société israélienne lui demandera des comptes pour les échecs accumulés comme celui du 7 octobre. Il y aura une commission sur les raisons pour lesquelles la population n'a pas été suffisamment protégée, sur ce que l'on sait, sur les pertes dues à l'action de l'armée israélienne… La guerre doit continuer afin qu'il n'y ait aucune responsabilité. L’expansion du front au Liban implique la possibilité d’une incursion terrestre. Nous voyons comment ils déplacent des unités et des voitures. Tout indique qu’il s’agit de préparatifs pour une invasion terrestre. Ce ne serait pas la première fois entre Israël et le Liban.

Q.- Israël veut entraîner les États-Unis dans sa démarche.

UN.- Israël est intéressé par une guerre impliquant une participation directe des États-Unis contre l’Iran dans le Golfe. C’est ce que pensent les dirigeants et les soldats israéliens. Ils comptent sur la pleine participation des États-Unis. Le gouvernement israélien teste jusqu’où il peut aller. Jusqu’à présent, le message qu’il a reçu est qu’il bénéficie du soutien inconditionnel de Biden. Les États-Unis leur ont fourni des armes de toutes sortes, sans limites, même en violation des lois américaines. Plusieurs agences américaines ont prévenu Antony Blinken [secretario de Estado de EEUU] qu'Israël utilise la famine comme arme de guerre. La conséquence serait de geler les expéditions d’armes. Mais Blinken dit qu’il ne dispose pas de cette information. Mensonge.

Q.- Mais s’il y a une guerre, cela favorise Trump.

UN.- Biden se déclare ouvertement sioniste et en cela il est d’accord avec l’idéologie dominante. Rappelons que les décisions sur cette question sont prises par Biden avec un petit groupe d'hommes autour de lui : le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, en charge du Moyen-Orient, Brett McCurk et Blinken. De nombreuses voix au sein de l'administration et des ministères s'élèvent contre cette politique de la Maison Blanche parce qu'ils voient qu'elle nuit aux États-Unis et qu'elle a des conséquences très graves. Cela nuit à la sécurité nationale des États-Unis. Cela pourrait faire exploser les démocrates et leur candidate, Kamala Harris.

Voyons. Les élections aux États-Unis se déroulent dans quelques États clés. Dans certains d'entre eux, des électeurs, issus de minorités arabes ou autres, sont favorables à un cessez-le-feu humanitaire à Gaza, à l'accès de l'aide humanitaire et à la libération des otages. L’administration Biden a opposé son veto au Conseil de sécurité à quatre reprises. S’il y a maintenant une épidémie plus large impliquant une intervention au Liban, Trump utilisera l’argument selon lequel il n’entraîne pas les États-Unis dans des guerres à l’étranger. Il l’a dit à plusieurs reprises et ce message parvient à l’électorat américain. Il suffit d’un pourcentage dans ces Etats décisifs pour y croire et se rendre aux urnes. L’héritage de Biden, outre de nombreuses destructions au Moyen-Orient et davantage de haine depuis des générations, aurait été la cause de la défaite de Kamala Harris. Le retour de Trump convient à Netanyahu. Israël souhaite le retour de Trump à la Maison Blanche plus que toute autre nation au monde. Comme la Russie de Poutine. Si une guerre à grande échelle éclate, ma crainte est que Trump soit à la Maison Blanche le 20 janvier.

Q.- Depuis des années, nous lisons que le Hezbollah dispose d’un arsenal très puissant, ce que le Hamas n’a pas. Quels dégâts le Hezbollah a-t-il réellement subi et quelle est sa capacité de réaction ?

UN.- Ce n'est pas facile à savoir. Il y a beaucoup de secret et beaucoup de propagande. En Israël, il existe une censure militaire. De nombreux problèmes ne peuvent pas être signalés. Vous ne voyez pas d’images des missiles du Hezbollah, vous ne voyez pas où ils frappent ni leurs effets. Il est clair que le Hezbollah a subi des coups très durs ces dernières semaines. Même son secrétaire général, Hasan Nasrallah, l’a dit. Les cibles qu'Israël avait au Liban ont été bombardées, ce qui a coûté très cher en vies civiles. Le Hezbollah n’est pas la première fois qu’il est confronté à des coups très durs de la part d’un ennemi bien plus puissant en technologie. Nous l’avons déjà vu lors de la guerre de 2006. Dans sa logique, ne pas être anéanti est une victoire. Et ils répètent toujours qu’il existe de grandes puissances militaires qui finissent par être vaincues par des groupes insurgés plus faibles au fil du temps.

Q.- Le Hamas n’est pas non plus anéanti.

UN.- Exactement. Lorsque l'armée israélienne se retire, le Hamas apparaît. Et le recrutement du Hamas ou du Hezbollah ne peut que s’accentuer. Lorsqu’ils massacrent des familles entières et les détruisent comme ils le font, il est humain de penser que beaucoup voudront se joindre à eux pour résister et se venger de celui qui a causé ces dégâts. C'est peut-être une hypothèse, mais les dirigeants veulent gagner du temps et éroder les capacités du Hamas. C’est le cas depuis la création du Hamas et rappelons que c’est Israël qui, avec son invasion du Liban, a provoqué l’émergence du Hezbollah. La question est : cette guerre apporte-t-elle plus de sécurité à Israël et à ses voisins ? La réponse est évidente : non. Pendant ce temps, l’occupation n’a pas pris fin, le droit international n’est pas appliqué et il n’y a aucun coût pour ceux qui le transgressent et commettent des crimes contre l’humanité et un génocide plausible.

Q.- Mais la société israélienne soutient Netanyahu lorsqu’il décide de s’opposer au Hezbollah. Même si les otages n'ont pas encore été libérés…

UN.- Les otages ne constituent pas une priorité pour le gouvernement israélien. Une partie de la population les considère comme des victimes de guerre. La société israélienne a tendance à adopter des positions extrémistes. Au final il ne rougit pas lorsque ses dirigeants déploient un discours aux intentions génocidaires. Pendant longtemps, la société israélienne a été considérée comme menacée sur le plan existentiel et ne pouvait être protégée que par une puissance militaire écrasante. Ce n’est pas un État normalisé dans son voisinage. Il y a eu des propositions, comme les deux États, mais les dirigeants israéliens finissent par les convaincre que la force militaire doit être appliquée avec une extrême sévérité. Les Palestiniens et par extension les Libanais ont été déshumanisés. Vous pouvez tout faire avec cela. Ils peuvent tirer sur n’importe quel Palestinien sans avoir à s’expliquer.

Q.- S’il y a guerre, l’Iran interviendra-t-il ? Pour l’instant, sa réaction est contenue.

UN.- L’Iran a ses calculs et est conscient de ses faiblesses. Les Iraniens ont répété qu'ils ne tomberaient pas dans le piège d'Israël. Ils considèrent qu’on leur tend un piège et réagiront lorsqu’ils le jugeront opportun. Et ils ont de la capacité.

Q.- Un expert a déclaré que cela justifie leur affirmation de posséder des armes nucléaires.

UN.- Il est évident que si l’Iran possédait l’arme nucléaire, cela ne se produirait pas. Ce serait dissuasif. Ils peuvent justifier que cela aurait un effet dissuasif.

Q.- L’UE est-elle à la hauteur ?

UN.- L’UE se présente comme une puissance normative, défenseure d’un système international fondé sur des règles. Mais le Moyen-Orient ne semble pas défendre ces concepts. De plus, l’UE est fracturée et nous sommes en train de voter à l’ONU. Les États membres votent de trois manières différentes. Beaucoup s’abstiennent comme si cela ne les concernait pas et que c’était notre voisinage immédiat. Chaque pays a son calcul. Certains n’appliquent pas systématiquement leur respect déclaré du droit international.

« S'il y a une guerre ouverte au Liban, il y aura un effet immédiat sur les flux de réfugiés. »

Q.- Et le gouvernement espagnol ? Israël a réagi de manière radicale.

R.- Le gouvernement espagnol propose qu'il y ait une légalité internationale pour l'appliquer. L’Europe, à un autre moment, aura besoin du soutien du reste du monde. C’est déjà arrivé avec l’Ukraine. Il a demandé à chacun de condamner l'agression russe et de se joindre aux sanctions. Les attaques sont des attaques. La violation des droits de l'homme doit être jugée de la même manière partout. Il y aura des conséquences pour l’UE. S’il y a une guerre ouverte au Liban, il y aura un effet immédiat des flux de réfugiés. Où vont-ils aller ? Le plus logique, c'est qu'ils viennent en Europe.

Q.- Existe-t-il un moyen d'arrêter cette guerre ?

R.– Avec un coup de téléphone de Biden, ce serait fini. Reagan ou Bush père l’ont déjà fait. Ils ont montré qui était le partenaire principal entre les États-Unis et Israël. Il semble désormais que les rôles soient inversés. Ce sera la guerre de Biden.