inconnues sur le «mur anti-didron»

Les drones ont changé le cours de la guerre en Ukraine. Les Ukrainiens ont d'abord donné des marches géantes et les Russes ont maintenant beaucoup avancé. Les Européens sont restés derrière. Nous le voyons avec les incursions continues des drones qui ont forcé d'interrompre le trafic aérien dans plusieurs villes européennes, d'Oslo à Copenhague et Munich. En Pologne, le 10 septembre, ils ont dû les intercepter avec des missiles tirés de combattants, une action disproportionnée et très coûteuse. De la Commission européenne la formule du Mur anti-didisanun concept équivoque et irréaliste. L'Ukraine a soulevé une défense flexible de couche, qui ressemble davantage à une araignée. Certaines de ses formules fonctionneraient mais pas toutes. Il est urgent d'attribuer des fonds pour faire face à cette menace qui vient aujourd'hui de la Russie mais qui peut utiliser d'autres ennemis.

« Pour la première fois, il existe un potentiel de menace avec les ressources sur lesquelles nous n'avons pas la suprématie technologique », explique Juan Chulilla, co-fondatrice de Red Team Shield, une entreprise espagnole qui offre des services de conseil pour la défense contre les drones armés et d'autres systèmes aériens sans pilote. « Le contraron n'a pas été une priorité en Europe avant d'avoir explosé en face. Il y a des entreprises qui disaient que cela allait arriver. Les Ukrainiens l'ont également dit. Les Russes ont beaucoup évolué. Dans ces actions, nous le voyons: ils ont formé des opérateurs qui ont placé dans divers pays. »

Alarme en Europe

Juan Chulilla semble particulièrement pertinent ce qui s'est passé la semaine dernière. « Le taux de réussite de l'interception, les opérateurs terroristes et la récupération des drones au cours de la dernière semaine ont été de zéro pour cent. Il y a beaucoup d'alarme. »

Les actions d'espionnage ou d'intimité avec des drones en Europe ne sont pas un phénomène nouveau. Comme publié Mourirau premier trimestre de l'année, il y en avait 530 sur les infrastructures critiques en Allemagne. C'est juste un exemple. Maintenant, nous connaissons ces incursions en raison de leurs dimensions, comme l'entrée dans l'espace aérien de la Pologne de plus de vingt drones russes, ou parce qu'ils obligent les aéroports à fermer les aéroports pour éviter les collisions avec des avions civils. Il y avait toujours une inquiétude, mais maintenant il y a une alarme.

Elle était la présidente de la Commission européenne, Ursula von Der Leyen, qui a fait allusion au «mur anti-didle» lorsqu'il faisait référence à la nécessité de renforcer la défense du flanc oriental dans son discours de l'État de l'Union. « Nous devons agir maintenant et créer un mur anti-diron », a déclaré Von Der Leyen, qui a parlé le jour où les vingt drones russes ont violé l'espace aérien polonais. Il y a également eu des événements similaires en Roumanie et ces derniers jours au Danemark et en Allemagne. En Estonie, l'incident était encore plus grave car il y avait deux combattants russes qui ont survolé le pays pendant 12 minutes.

Nous sommes dans un moment d'éveil, mais des concepts tels que Mur anti-didisan Ils peuvent être contre-productifs. Cela a été indiqué par le président français, Emmanuel Macron. « Les drones et les anti-produits sont prioritaires. Mais nous devons être clairs: il n'y a pas de mur parfait pour l'Europe, nous parlons d'une frontière de 3000 kilomètres, pensez-vous que c'est totalement possible? La réponse n'est pas », a-t-il déclaré cette semaine à Copenhague, où le sommet informel des dirigeants de l'UE a eu lieu. Là, le Premier ministre danois Mette Frederiksen a déclaré que nous sommes « au moment le plus dangereux depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale ».

Un mur qui n'est pas une ligne de maginot

Le commissaire de la défense, Andrius Kubilius, ancien Premier ministre lituanien, soutient que le mur anti-didron fait référence au plan de contrer les drones qui couvrent la Pologne et les pays baltes. Cela coûterait environ 1 milliard d'euros et les systèmes de détection pourraient être installés en moins d'un an. Kubilius admet que l'appeler « mur » donne une mauvaise idée. « Ce ne serait pas une nouvelle ligne Maginot », a déclaré Kubilius, se référant aux fortifications défensives françaises que l'Allemagne a réussi à surmonter pendant la Seconde Guerre mondiale.

Dans le Varsovie Security Forum de Varsovie, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a également été sceptique cette semaine sur le mur d'antidron. « J'apprécie l'idée en termes généraux, mais vous devez agir sur les priorités. Nous devons développer la défense des drones, mais le mur ne peut pas se développer maintenant. Nous avons besoin d'un processus fluide. Même en Ukraine, 20% se faufilent », a déclaré Pistorius.

Argent, argent et argent

Juan Chulilla soutient que  » Mur anti-didisan À court terme, c'est une chimère. Informe à tort. « Comment appelons-nous Mur anti-didisan? Il s'agit de rechercher un système coordonné pour contrer l'activité des drones ennemis, mais ce n'est pas la même chose d'agir contre un Geran que contre un drone de surveillance. « Il Mur anti-didisan C'est un terme grandiloquent qui semble être une grande promesse. Technologiquement, c'est un problème de haut niveau et nécessite une priorité, une urgence et un budget « , explique l'expert, qui marque que » la guerre contre les drones est gagnée avec de l'argent, de l'argent et de l'argent.  »

Le président ukrainien, Volodimir Zelenski, a offert l'expérience, les spécialistes et la technologie de son pays pour aider les Européens, qui sont restés dans cette technologie. Pour démolir les essaims des drones russes, les Ukrainiens combinent des unités mobiles, formées par des milliers d'artillerie de véhicules avec des mitrailleuses lourdes à l'arrière, avec des unités fixes pour défendre les objectifs précieux avec les canons anti-aériens Gépard.

Ils ont également recours à la guerre électronique pour bloquer les signes de contrôle et les GP, et plusieurs types d'héritiers de radars de l'ère soviétique avec des capteurs occidentaux. Parfois, ils portent des grilles pour localiser, poursuivre et annuler les drones Kamikaze.

« D'après tout ce que les Ukrainiens ont à apprendre, surtout comment démolir le grand sans utiliser des missiles anti-aériens lancés à partir des avions de dernière génération. Les Européens doivent développer leur propre capacité militaire et policière. Les circonstances sont différentes », explique Juan Chuilla. Le territoire européen qui doit être protégé est plus élevé et il existe des infrastructures plus critiques à protéger, tandis que la capacité opérationnelle des forces de sécurité est beaucoup plus faible car nous sommes en temps de paix. Il n'est pas aussi facile d'arrêter un sabotage russe qu'en Ukraine.

L'OTAN a déjà un terrain de voyage et a progressé dans la coordination des systèmes contradiques. Par conséquent, des chercheurs tels que Robert Pszczel, de la Varsovie OSW, se souviennent que bien qu'il soit important que les pays européens essaient d'utiliser collectivement la réponse à la menace russe, « il n'y a qu'une seule organisation qui a la structure et la procédure pour occuper la sécurité collective et c'est l'OTAN ».

La géographie est importante

Chaque pays doit également profiler leurs priorités. Ce n'est pas la même chose d'avoir une côte que non. Ne faites pas partie du flanc oriental que d'être dans le sud. « La géographie compte beaucoup », explique Juan Chulilla. L'Estonie et la Lettonie ont une frontière avec la Russie. La capitale de la Lituanie, Vilna, est à 180 kilomètres de la frontière biélorusse. Au moins dix pays devraient être couverts par la protection contre les drones en Europe de l'Est. D'un autre côté, le Danemark est une péninsule, facile d'accès à partir de drones qui commencent de la flotte de fantômes russes. Ou d'un autre pays européen

En conclusion, la volonté politique est, mais nous devons développer la technologie nécessaire à un moment où l'IA peut accélérer le développement de drones en temps record. « L'IA facilite la formation des nains de drones qui volent en formation et fonctionnent de manière autonome. Ainsi, vous pouvez bloquer leur interception », a expliqué Bruno Oliveira Martins, du Peace Research Institute d'Oslo, en France 24.

À l'heure actuelle, aucune des incursions n'a causé des victimes ou des dommages à la gravité. C'est la bonne nouvelle. C'est le moment de se réveiller pour l'Europe à une nouvelle réalité: ce n'est pas en guerre mais ni en paix, et doit se préparer à répondre à la menace des drones russes. Il est essentiel que les Européens agissent rapidement et la détermination. « Le problème est de savoir combien de temps il faudra pour avoir les capacités appropriées. Ce ne sera pas dans un mois », conclura Chuilla.

Exhorte le temps. Poutine sait déjà quel est notre talon d'Achille. Il l'utilise pour le moment pour semer la perplexité, l'incertitude et les doutes de l'opinion publique sur le soutien de l'Ukraine. Mais cela peut aller plus loin.