La campagne européenne cherche à interrompre un nouvel accord avec le Maroc
Le temps de réduction a commencé à fonctionner. Bruxelles se joue beaucoup en octobre. Les agriculteurs européens, encore plus. Le 4 octobre, le terme de prolongation établi par le jugement de la Cour de justice de l'Union européenne (TJue) a explosé que l'accord agricole entre l'UE et le Maroc a déclaré illégal pour avoir inclus le Sahara occidental. Mais, alors que les associations des producteurs de l'UE pleurent pour une stricte réalisation de la résolution, dans les conversations discrètes de Bruxelles avec Rabat, se tiennent à la recherche d'un « patch », comme le rapportent les agriculteurs, qui permet de maintenir le flux du Maroc tirera la décision judiciaire.
L'indignation se développe sur le terrain. Les producteurs estiment que Bruxelles se tourne le dos et que, encore une fois, les raisons géopolitiques pèsent plus que celles agricoles. « Il y a un occultisme terrifiant avec cette question », dénonce-t-il dans une conversation avec L'indépendant Andrés Góngora, représentant de l'État des fruits et légumes du coordinateur des organisations d'agriculteurs et d'élevage (COAG). « Ils nous ont reconnu qu'il y a des conversations avec le Maroc, mais cela se fait dans le secteur et le parlement européen lui-même. S'ils essaient de sauver l'accord, nous recourirons à la cour. Ils ne nous convaindront pas », prévient-il.
La manœuvre du « consentement présumé »
À Bruxelles, le plan – traduit dans un document publié par la présidence danoise – passe par la «simulation que la population de Saharawi soutient l'accord», dénonce les agriculteurs. La stratégie, selon eux, est de profiter de la peine pour demander le « consentement présumé » du peuple Saharawi et, avec elle, protéger légalement les importations. « C'est un raccourci », explique Góngora. « Ils essaient de montrer que le Sahara bénéficie économiquement des exportations, mais ce n'est pas ce que le juge dit. S'ils le font, nous exigeons à nouveau », déclare-t-il franchement.
Plus que de saboter le tribunal, ce qu'ils font est de subir le Maroc
La bataille est non seulement légale, mais aussi politique. Les États membres ayant plus d'intérêts agricoles – l'Espagne ou la France – ont exprimé leur intérêt à préserver l'accord. Selon Góngora, ce n'est pas un accident: « Plus que de saboter le tribunal, ce qu'ils font est de subir le Maroc. Ils ne veulent pas de problèmes avec Rabat. Et cela atteint le ministère de l'Agriculture. »
Tomates marocaines sur les étagères européennes
Pendant ce temps, les supermarchés européens sont remplis de tomates du Maroc. Selon les données recueillies par Africa Intelligence, le géant agricole d'Azura, basé à Agadir, a exporté 180 000 tonnes de tomates vers l'Europe en 2024. Cet été, les producteurs français ont dénoncé une compétition «injuste» et pressé leur ministre de l'agriculture, Annie Genevard, sans obtenir de réponse.
En Espagne, la situation est similaire. COAG a dénoncé Carrefour pour avoir vendu Cherry of Azura sans l'étiquetage obligatoire qui identifie son origine dans le Sahara occidental. « Les États membres ne font rien », déplore Góngora. « La Commission a transféré l'obligation de surveiller le respect de la peine aux gouvernements nationaux, mais ici ne s'applique pas. Ni en Espagne ni en France. »
Diplomatie silencieuse: Paris, Rabat et Bruxelles
Derrière la paralysie, il y a des intérêts diplomatiques de haut niveau. Le Maroc est un partenaire clé de Bruxelles dans la migration, la sécurité et l'énergie. En parallèle, les grandes sociétés agricoles européennes – beaucoup avec des capitaux français et espagnols – ont investi des centaines de millions dans des serres marocaines. Le jugement du Tjue a gelé une partie de ces investissements, créant une insécurité légale qui ralentit l'expansion des cultures en Afrique du Nord, Góngora glisse.
« Si le Parlement Tomba la peine, tout est réactivé », explique Góngora. « Les investisseurs européens élargiront leurs fermes au Maroc, augmentant la pression sur les agriculteurs espagnols. Nous avons réussi à arrêter cette croissance grâce à la phrase, mais un nouvel accord annulerait tout », a souligné les inquiétudes concernant les mouvements entre les bambalines des politiciens communautaires.
En juin, les représentants du COAG se sont rencontrés à Bruxelles avec Pierre Bascou, numéro deux de la Direction générale de l'agriculture rurale et du développement de la Commission européenne, pour affirmer qu'il est au moins obligé d'étiqueter les produits Saharawi. Pour l'instant, sans avancées.
La tension a provoqué une mobilisation non publiée entre les organisations agraires de l'UE. Également en juin Eucofel, l'Association européenne des fruits et légumes, a abordé la question avec le MEP du National Regrouping (RN) Gilles Penllelle. Il y a les circonstances que la formation de lointaine dirigée par Marine Le Pen est devenue un défenseur ferme du Maroc dans la scène politique du gala tout en ajoutant aux affirmations de la campagne française.
Mais le calendrier serre. Si le 4 octobre, il n'y a pas d'accord, la peine s'appliquera, ce qui invaliderait les préférences tarifaires pour le Maroc et augmenterait ses exportations. Bruxelles, cependant, cherche à l'éviter à tout prix. La peur des organisations agricoles est que, aussi souvent, « la diplomatie finit par battre la justice ». « Nous avons dénoncé que l'accord est illégal », résume Góngora. « Mais à Bruxelles, nous n'écoutons qu'un mantra: » Nous ne pouvons pas affronter le Maroc « . Et même si, les tomates marocaines continuent de remplir les étagères de nos supermarchés. »
