Poutine est loin de vouloir la paix en Ukraine d'ici 2025

L’Ukraine a vécu son troisième Noël de guerre sous les bombardements russes. L'arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche a suscité des attentes quant aux négociations de paix, puisque le républicain a déclaré pendant la campagne qu'avec lui, la paix serait « dans 24 heures ». Mais le dirigeant de la Fédération de Russie, Vladimir Poutine, est loin de vouloir la paix en 2025, selon des sources occidentales à Moscou. Il l'a clairement exprimé lors de sa conférence annuelle du 19 décembre, lorsqu'il s'est vanté de ses capacités militaires et a défié les États-Unis et les alliés occidentaux de l'Ukraine dans un duel de missiles.

Ce jeudi, la chaîne de télévision indépendante russophone Dozhd, basée aux Pays-Bas, a demandé à Poutine s'il pensait que la guerre prendrait fin en 2025. Le dirigeant russe a répondu : « Je crois en Dieu et Dieu est avec nous ».

Le bruit des alarmes anti-aériennes n'a pas cessé cette période de Noël, même si les Ukrainiens ont assisté aux services religieux dans les églises et la cathédrale de Kiev pour tenter de montrer leur capacité de résistance. La Russie a lancé environ 180 drones rien que le jour de Noël et a continué jeudi. L'objectif est de provoquer une panne d'électricité dans les grandes villes. Les autorités de la Fédération de Russie n'aiment pas que les Ukrainiens aient changé la date de la fête de Noël et la célèbrent désormais comme en Occident, le 5 décembre au lieu du 7 janvier comme en Russie.

Dans son discours du 19 décembre, Poutine s'est dit prêt à discuter avec Trump, mais a insisté sur le fait que les objectifs de la soi-disant « opération militaire spéciale » restent les mêmes : la dénazification et la démilitarisation de l'Ukraine. Autrement dit, il nie le droit de l’Ukraine à exister, à moins qu’elle ne se soumette au joug du Kremlin.

« La Russie ne s'intéresse pas aux négociations, mais à la guerre. C'est très clair, même si dans ses discours, comme Staline, elle parle et parle sans rien dire », explique Robert Pszczel, chercheur au Centre d'études orientales (OSW) à Varsovie.

Le rôle de Trump

Trump, qui a déjà annoncé bon nombre de ses nominations malgré son entrée en fonction le 20 janvier, a nommé le lieutenant-général à la retraite Keith Kellogg comme envoyé spécial pour l'Ukraine, qui prévoit de se rendre dans la région début 2025. Dans l'administration Biden, ce chiffre n'existait pas. . Le chef de la diplomatie américaine, Antony Blinken, a porté tout le poids des contacts avec les autorités ukrainiennes. Kellogg est un pragmatique, qui ne se méfie pas du tout de son alignement sur le Kremlin, ce qui a amené Kiev à considérer cette nomination avec un optimisme prudent.

Il estime que pour que les deux parties s'assoient pour négocier, il faut exercer beaucoup de pression : il faut faire comprendre à Poutine que les Ukrainiens recevront beaucoup plus d'aide occidentale s'il poursuit son offensive, et Kiev le forcerait à négocier. avec la menace de suspendre l’aide des États-Unis au cas où ils ne montreraient pas leur volonté de s’asseoir à la table.

L'envoyé de Trump en Ukraine affirme que la guerre d’usure que mènent actuellement la Russie et l’Ukraine nuit aux États-Unis parce que Moscou est de plus en plus aux mains de Pékin et davantage alignée sur des autocraties comme l’Iran et la Corée du Nord. Les troupes nord-coréennes combattent aux côtés des troupes russes dans la région russe de Koursk. Malgré tous leurs efforts, les soldats russes n’ont pas réussi à repousser complètement les Ukrainiens. Poutine a reconnu qu’il ne sait pas quand ils y parviendront.

Dans tous les cas, il serait crucial de savoir quelles garanties de sécurité seront offertes à l'Ukraine, car si un cessez-le-feu est conclu et que l'Ukraine ne fait pas partie de l'OTAN ou n'est pas sur le point d'y adhérer, et qu'il n'y a pas non plus de présence de troupes internationales sur son territoire, Poutine ne fera que profiter de la trêve pour prendre l'impulsion.

Cependant, Robert Pszczel est sceptique quant à la création d'une force d'interposition, une idée que le président français Emmanuel Macron aurait évoquée lors de discussions avec les gouvernements polonais et britannique. « En Corée, lors de sa création, il y avait 150 000 soldats et ici la ligne de front est encore plus large. Combien d'hommes faudrait-il, estime l'expert, qui considère que les 40 000 proposés par un expert militaire français, comme ceux déployés au Kosovo ? » , ils sont peu nombreux.

Selon Robert Pszczel, il y a peu de signes d'optimisme. « Pour commencer, il n'y a pas d'accord sur la définition de la victoire. Et le Premier ministre polonais Donald Tusk a raison lorsqu'il souligne qu'il ne faut pas véhiculer l'idée que l'Ukraine va céder et est vaincue. Mais même Trump, qui est très déterminé, il se rendra compte de la réalité. Poutine ne veut pas de négociations. Il dit que l’OTAN est en guerre contre la Russie. Il n’y a aucun signe qu’ils veulent céder.

Le chercheur reconnaît que les Ukrainiens sont fatigués. « Il est vrai que de plus en plus d'Ukrainiens souhaitent parvenir à un accord. Mais s'ils capitulent, ils seront exterminés. Nous devons soutenir l'Ukraine. Nous ne pouvons pas permettre à la Russie de sortir victorieuse. »

Plus d'argent pour la défense

Il assure que beaucoup peut être fait pour aider l'Ukraine, comme couper l'approvisionnement financier de la Russie, augmenter les sanctions et augmenter le budget de la défense. En fait, Trump va exiger que ses alliés visent à augmenter le pourcentage du PIB consacré à la défense à 5 %, tel que publié Temps Financier. Actuellement, seuls 23 des 32 alliés ont atteint l’objectif de 2 %. La Pologne y consacrera 4,7% l'année prochaine. C’est le pays le plus proche de l’objectif que va proposer Trump, qui souhaite que l’OTAN cesse d’être financée principalement par les contributions américaines. L'Espagne arrive en queue de peloton avec seulement 1,3 %.

« Je dirais que ceux qui sont loin de 2% du PIB dénotent un manque de solidarité. Pendant la guerre froide, de nombreux pays dépassaient les 3% et nous sommes aujourd'hui confrontés à la guerre la plus sanglante depuis 1945 en Europe. Certains dépensent beaucoup, comme la Pologne et dans les pays baltes et dans d'autres, la sécurité n'est pas assurée de cette manière », déclare l'expert d'OSW.

« Si au lieu de la paix il y a l'apaisement, ce sera la fin de l'Ukraine. Rappelons-nous ce qui s'est passé dans les années 1930. Rappelons-nous que nous sommes tous dans la ligne de mire. La guerre hybride s'intensifie. Pour la combattre, chacun devra investir beaucoup plus dans la défense », conclut-il.

En fait, ce sera le moyen de garantir que les Américains restent engagés dans la défense de l’Europe. « Si quelqu'un croit que l'Europe peut s'organiser sans les Etats-Unis, il se trompe lui-même. Nous devons proposer des arguments aux Américains sur la manière dont ils bénéficient également des relations transatlantiques, car les Etats-Unis ne sont plus la superpuissance qu'ils étaient. Cela leur profite d'avoir alliés. Les Européens. Ils n'ont pas besoin de réinventer la roue. Les Européens savent ce qu'il faut faire pour améliorer leur image et ont plus d'arguments pour que Washington soit prêt à continuer. Nous devons montrer nos capacités, car c'est bon pour nous. notre sécurité dans tous les scénarios, et servira également à garder les Américains. engagé. Le message est clair : nous devons consacrer davantage d’argent à la défense.