Le cas de la motion de censure à von der Leyen

Lorsqu'une année de son deuxième mandat est sur le point d'être achevée, le président de la Commission européenne fait face à ce jeudi une motion de censure, soulevée par les groupes les plus extrémistes pour l'affaire connue sous le nom de Pfizergate. C'est le premier qui est discuté à Strasbourg au cours des 11 dernières années. Ursula von der Leyen survivra, à l'exception d'une grande surprise, à l'envie, mais il a dû expliquer ses accords avec le Pfizer Pharmaceutical dans la pandémie et sa façon de procéder sombre. C'est un appel à l'attention qui devrait prendre en compte.

La motion a été promue par le député roumain ultra-nationaliste Gheorghe Pipper, du groupe de conservateurs et de réformistes. Pipper accuse Von der Leave de manque de transparence dans la négociation de l'achat de vaccins pendant la pandémie. Il le récrimine également par ingérence dans différentes élections nationales, comme dans son pays. Les forces ultra-nationalistes étaient sur le point de réaliser d'abord la présidence de la Roumanie avec une brute candidate entre Bambaline par le Kremlin puis avec George Simion, chef de l'alliance pour l'Union des Roumains.

Le Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, a demandé à Von der de lire dans ses réseaux sociaux qui démissionnent « pour les cas de corruption » qui le traquent. « Mme Président, l'essence du leadership est la responsabilité. Il est temps de partir! » Orbán a déclaré dans ses réseaux sociaux un jour avant le vote sur la motion de la censure.

75 signatures, minimum nécessaire

La requête contre le président de la Commission européenne, du Parti populaire européen, a obtenu environ 75 signatures du total de 720 sièges de la Chambre européenne. Piperea, son promoteur, est l'euro depuis juillet 2024. Il appartient au Parti de l'Alliance roumaine pour l'Union des Roumains (AUR), qui fait partie du groupe européen conservateur et réformiste (ECR).

« Il s'agit d'une stratégie directement extraite du plus ancien manuel extrémiste: polarise la société et érode la confiance dans la démocratie », a indiqué lundi le président de la Commission européenne, Ursula von Der Leyen sur le débat sur la requête. « Nous pouvons suivre le Piperum dans son monde de complots et de prétendus cadres sinistres … ou nous pouvons le dénoncer pour ce qu'il est: une autre tentative grossière de diviser nos institutions », a déclaré Von Der Leyen.

Qu'est-ce que Pfizergate

Au milieu peut-être, Le tribunal général de l'UE a donné la raison de Le New York Times Qu'il avait dénoncé l'exécutif de Bruxelles pour avoir refusé de révéler le contenu des messages que Von der Leyen a échangés avec le PDG de Pharmaceutical Pfizer, Albert Bourla. Le journal était au courant des messages après une interview avec Bourla en 2021.

À cette époque, tous deux ont négocié un contrat de 35 000 millions d'euros pour l'offre de 900 millions de vaccins contre Covid-19, avec une option de 900 millions de plus. La Commission européenne a longtemps tenu l'ambiguïté de l'existence de messages.

Mais en novembre dernier, l'avocat qui défend Bruxelles, Paolo Stancanelli, a reconnu que les échanges entre von der Leyen et Bourla se sont produits via des canaux privés.

La juge européenne a jugé que la Commission ne pouvait pas affirmer qu'elle n'a pas les documents demandés en sa possession, « mais doit présenter des explications crédibles qui permettent au public et au tribunal général de comprendre pourquoi ces documents ne peuvent être trouvés ».

Dans son discours lundi, Von Der Leyen a déclaré: « Ce n'est pas un secret que j'étais en contact avec les fabricants de vaccins. C'était mon devoir, tout comme il s'agissait de consulter les meilleurs épidémiologistes et les autorités sanitaires du monde. J'insinue que les contrats étaient inappropriés ou contrairement à l'intérêt européen est tout simplement faux. » Il a également rappelé que les contrats avaient été examinés et signés par les vingt-sept, sans clauses secrètes. Dans ce cas, pourquoi tant de sécrétisme sur les messages?

Qui soutient le mouvement de la censure

Von Der Leyen a réussi à renouveler son mandat en tant que président de la Commission européenne il y a un an avec une majorité serrée de 401 voix en faveur, 284 voix contre, 15 abstentions et sept voix nuls. Le total des votes exprimés était de 707.

Lors du vote jeudi, vous aurez le soutien du Parti populaire européen, auquel il appartient, les sociaux-démocrates, les libéraux LOS, le plus vert. Cela ne signifie pas qu'ils votent contre certains comme les sociaux-démocrates, car ils peuvent s'abstenir. « Nous ne donnerons pas un seul vote à ceux qui veulent détruire l'Union européenne », a déclaré le chef du S&D, Iratxe García Pérez, qui a décrit la motion comme « une agression réactionnaire ». Cependant, Iratxe García a critiqué que von der Leyen pacte avec les ultraconservateurs et cela provoque des revers dans le pacte vert.

Certains conservateurs et réformistes (ECR) en tant que frères d'Italie, dirigés par Giorgia Meloni, avec qui l'allemand entretient une bonne relation. Cependant, les pôles du droit et de la justice, également dans l'ECR, soutiendront la motion de la censure.

Il en va de même pour les Patriots comme Orbán ou Vox et le groupe d'Europe des nations souveraines. Pour que la motion de censure se poursuive, les deux tiers des votes sont nécessaires. Il sera pertinent de voir combien d'abstentions sont enregistrées, car elles montrent que von der Leyen n'est pas coulé mais est touché.

PUBLICITÉ