Le désir d’une monnaie unique en Amérique latine refait surface avec le sud, mais sans avenir

L’Argentine et le Brésil ont relancé l’idée de créer une monnaie unique. La semaine dernière, une réunion bilatérale a eu lieu entre Alberto Fernández, président de l’Argentine, et Luiz Inácio Lula da Silva, son homologue brésilien, dans lequel ils se sont engagés à une série de mesures qui renforcent leur relation commerciale. L’une de ces mesures consistait à promouvoir conjointement la création de la monnaie commune, qui s’appellerait le Sud. Cependant, quelques jours après cette réunion, Da Silva a déclaré que c’est une intention, mais il n’y a ni plan ni décision.

L’objectif de cette monnaie unique, déjà apparue en 2019 et rejetée par le Brésil, est que le commerce international ne se fasse pas toujours avec le dollar. Cependant, les experts et les économistes avertissent que ce projet n’a pas d’avenir en raison de la faible durabilité économique et politique des pays. Cependant, ils reconnaissent que ce serait une grande avancée, mais l’instabilité économique, surtout de l’Argentine, qui a clôturé avec une inflation de 95 %, nuirait au Brésil.

Jaime Martínez Tascón, professeur à l’OBS Business School et directeur d’InveretiK, explique que l’intérêt de Sur répond au désir d’être plus compétitif sur les marchés internationaux afin d’éviter « l’énorme » dépendance de ces économies vis-à-vis du dollar américain. Le principal défi est, comme le souligne Martínez Tascón, « l’inégalité entre les deux pays ». Une affirmation avec laquelle Antoni Cunyat, professeur associé d’économie et d’études commerciales à l’Université ouverte de Catalogne, et Frederic Mertens, professeur et coordinateur du diplôme en relations internationales à l’Université européenne de Valence, sont d’accord.

« C’est une idée terrible pour le Brésil, car l’Argentine a des taux d’inflation de 99% et elle pourrait être infectée », déclare Cunyat. Selon Mertens, alors que le projet existait déjà en 2019, « les Brésiliens ont dit non aux Argentins car le Brésil a tout à perdre et l’Argentine tout à gagner ». Le professeur de l’Université européenne de Valence ajoute que « c’est une très belle idée », mais il faudrait que les pays aient des conditions financières, économiques et politiques optimales et alors « ce serait du lait pour eux ».

Martínez Tascón explique que le Brésil, avec le Mexique, est l’économie la plus compétitive sur les marchés internationaux, donc s’unir avec d’autres pays embourbés dans des crises profondes ou des structures économiques « archaïques » est « franchement compliqué ». De plus, aux inégalités économiques, il faut ajouter les politiques « ce sont des pays aux idéologies totalement opposées qui font de l’adoption d’une monnaie unique un défi « pratiquement inatteignable ».

Antoni Cunyat assure que la monnaie commune « est une bonne idée pour l’Argentine, car avec cette inflation qu’elle a peu, elle peut empirer ». En outre, il reconnaît que l’union de plusieurs pays signifierait plus de poids pour la monnaie, mais prévient que la possibilité que cela se passe bien « est compliquée » en raison de la façon dont les pays sont. Le professeur de l’UOC insiste également sur la nécessité de créer une autorité indépendante de toute ingérence politique, comme c’est le cas de la Banque centrale européenne. « Il est délirant de penser que l’autorité monétaire que ces deux pays créeraient serait indépendante », souligne-t-il, car, comme il l’explique, la politique monétaire est un « instrument très puissant pour un pays, car on peut dévaluer la monnaie, augmenter ou baisser les taux… abandonner est très difficile.

Pourrait-il concurrencer l’euro ou face au dollar ?

Malgré le fait que l’objectif principal est de faire en sorte que les échanges ne se fassent pas toujours avec des dollars américains, le poids qu’aurait le Sud dans l’économie mondiale ne serait pas représentatif par rapport au dollar ou à l’euro. Comme le souligne Frédéric Mertensce projet représenterait 5% du PIB au niveau de toutes les devises, alors que l’euro en représente 15%.

Le professeur de l’Université européenne de Valence reconnaît que le sud signifierait un éloignement du dollar. « Ce serait bien pour eux de créer une monnaie qui lutte contre la monnaie impérialiste qu’est le dollar, mais de là à la réalité, car les dettes sont payées en dollars ou en euros », ajoute Mertens. « Les Etats-Unis ne sont pas intéressés par cette monnaie »mais Mertens explique que puisque ce n’est pas viable, il ne croit pas que le gouvernement américain fera quoi que ce soit.

La référence de l’euro comme monnaie communautaire

Sur a une référence pour pouvoir se regarder, qui est l’euro. Cette monnaie de l’Union européenne a vu le jour en 2002 après 30 ans de négociations. Mertens explique qu’il est le résultat d’une convergence progressive de différents systèmes financiers et économiques, avec un leader. Cependant, il précise qu’il ne croit pas que dans environ 30 ans, il y aura une monnaie unique en Amérique du Sud. « parce qu’au niveau politique et économique ce n’est pas pareil, ils n’ont pas la même réalité ».

Jaime Martínez Tascón explique que lorsque nous parlons d’une monnaie commune, ce qui a été fait dans l’UE vient à l’esprit, cependant « ce ne sont pas des situations comparables car l’inégalité qui existe entre les pays du Latam Ce n’est pas comparable à ce qui existait dans la région européenne ». En fait, ajoute-t-il, l’adoption de l’euro était beaucoup plus « facile » et plus faisable que d’y implanter une monnaie unique.