« Le plan Trump pour Gaza est le fantasme pour forcer les Arabes à des alternatives »

Il est un observateur renommé des événements que Jordan a modélisés. Aussi maintenant que Donald Trump a décrit son plan pour vider Gaza et expulser environ deux millions de Palestiniens de la bande de Gaza. Mohamed Halaiqah Il a été ministre de l'industrie et du commerce, de l'économie et vice-Premier ministre du Royaume de Hachemita. Et votre analyse est la clé

« Depuis son indépendance en 1946, la Jordanie navigue pour des mers difficiles », explique Halaiqah dans une interview avec L'indépendant tandis que la crise successive des pays voisins a dû digérer le royaume d'Abdalá II. « C'est la situation géopolitique de la Jordanie. Nous devons gérer nos problèmes avec des difficultés à essayer de naviguer parmi toutes ces crises dans la région. Nous avons une pénurie de ressources naturelles, d'énergie et d'eau, ce qui ajoute à nos défis. Nous avons réussi à rester stable. Pas de conflits internes, sans guerres civiles. La Jordanie est toujours stable, sûre, avec une infrastructure institutionnelle raisonnablement bonne », dit-il.

Demander.- Le plan de Trump pour Gaza est-il une menace pour la stabilité de la Jordanie?
Répondre.- Tout d'abord, je ne pense pas que ce soit un plan. Même dans le cas où j'avais le Gaza, ce qui n'est pas possible, que ferait-il de la Cisjordanie, qui est sous siège et d'attaques féroces des forces israéliennes? Le plan présumé est un fantasme créé dans la tête de Trump et qui a probablement forcé ses différents partenaires de la région à arriver avec une alternative. Il n'est ni applicable ni légal ni aucune dimension politique ou humaine. La chose la plus alarmante est qu'un tel plan vient du président du pays le plus fort du monde de la Jordanie est un proche allié. Nous n'allons pas accepter cela et soutenir la position du roi. Nous avons suffisamment de réfugiés, Palestiniens, Libanais, Irakiens et Syriens qui ne sont pas encore revenus. La Jordanie doit être préparée au pire scénario. Je ne pense pas que le plan va plus loin. Palestine vide et dissolve le problème palestinien est quelque chose de très grave. C'est une menace pour notre sécurité nationale.

Palestine vide et dissolve le problème palestinien est quelque chose de très grave. C'est une menace pour notre sécurité nationale.

P.- Et, en attendant, en Cisjordanie, une annexion d'Israël est préparée …
R.- Ils font certaines parties des vacances invivables pour que les gens se déplacent en Jordanie. Selon des fuites dans la presse, Trump a promis aux Israéliens de leur donner la zone C, qui représente 61% de la Cisjordanie. 3 millions de Palestiniens seraient pressés dans une petite zone. Ils détruisent comment ils ont fait à Gaza. C'est un véritable danger pour la Jordanie.

P.- L'économie jordanienne dépend très de ce soutien de Washington. Vous inquiétez-vous des représailles?
R.- Je ne l'appellerais pas la dépendance. L'aide militaire et financière est importante. Il représente environ 6% de notre budget, ce qui est beaucoup. La situation dans la région n'a pas permis une grande croissance économique. Nous devons importer pour couvrir nos besoins énergétiques. Notre coût est élevé et les gens vivent vraiment dans une situation très difficile. La pauvreté est élevée. Le chômage est élevé. Nous payons donc un prix pour la situation régionale et pour la pénurie d'aide arabe et, encore une fois, probablement pour certaines politiques économiques internes. Mais, quoi qu'il arrive, nous ne pouvons pas nous permettre d'accepter ce plan, bien que le prix soit de cesser de recevoir une aide financière des États-Unis. Les gens comprennent très bien que ce plan serait la fin de la cause palestinienne et nous n'en ferons pas partie.

P.- Quel peut être le plan alternatif?
R.- La Jordanie, l'Égypte et l'Arabie saoudite sont en tête. Le plan sera difficile à digérer pour le Hamas et la résistance à Gaza. Ils devront céder. Ils demanderont probablement au Hamas à désarmer et leurs dirigeants quittent Gaza. Les dirigeants arabes ne sont pas très enthousiastes à propos de l'islam politique. Ils diront certainement non à l'expulsion de la population de Gaza et montreront leur volonté de lancer un plan pour la reconstruction de Gaza, qui aura besoin d'argent et de temps, mais si nous nous souvenons de la Seconde Guerre mondiale, de nombreuses villes européennes ont été détruites et la reconstruction a été effectuée sans déplacements. Les dirigeants arabes devront probablement penser de manière créative et voir comment ils peuvent satisfaire les ambitions d'expansion de Trump et Netanyahu.

P.- Quelle est la relation de Jordan avec le Hamas?
R.- Il y a quelques contacts entre les racks. Ils sont ici en Jordanie. Ils ont été expulsés au Qatar il y a plus de 20 ans. Il y a des compétences en ce qui concerne les problèmes de sécurité, mais il n'y a pas de contact officiel. La Jordanie a activement participé aux relations diplomatiques et humanitaires avec Gaza. Le roi a visité les capitales occidentales pour expliquer la situation qui a été un succès. Nous avons deux hôpitaux à Gaza et trois en Cisjordanie. La Jordanie est probablement le seul pays dans lequel sa principale capitale et ses villes ont connu des manifestations continues à l'appui de la Palestine et de Gaza.

P.- L'une des clés du plan est de savoir qui va gouverner Gaza …
R.- Les Arabes suggèrent que l'autorité palestinienne régie, les Israéliens l'ont rejeté et le Hamas le rejeterait certainement. Mais le Hamas a déclaré que Gaza ne s'intéresse pas à la gouvernance. Quelqu'un a suggéré, et j'étais parmi eux, la réactivation de l'Organisation de libération de la Palestine, qui rassemble toutes les factions. Le Hamas ferait partie de cette structure et ne serait pas invité à reconnaître Israël, car l'OLP a déjà reconnu Israël. Il prendrait le contrôle de Gaza, mais ce n'est probablement pas possible dans les délais prévus.

Je pense que ce serait probablement une administration égyptienne avec le soutien de certains États. Il ne serait pas de gouverner mais de maintenir la gestion des choses pendant une période où les gens peuvent penser tranquillement dans une solution. Le Hamas s'intéresse à un plan qui offre des perspectives pour un État palestinien. Donc, s'il y a un chemin réalisable, crédible et garanti, le groupe serait disposé à coopérer et à quitter les armes et à couper leurs relations avec l'Iran. Je ne sais pas si les Turcs seraient inclus ou non, mais nous avons besoin d'une période intermédiaire. Il est nécessaire de convenir de 10 ans de trêve et de la présence des forces internationales, des forces de l'ONU à la frontière pour s'assurer que la théorie israélienne de la sécurité n'est pas valide. Alors attendons et voyons. Mais c'est une situation difficile. Vous devez vraiment donner à Hamas un délai à absorber et à accueillir. On ne peut tout simplement pas dire à disparaître. Ce n'est pas possible. Vous devez les compromettre d'une manière ou d'une autre jusqu'à ce qu'un moment vienne lorsqu'une alternative visiblement acceptable est censée.

P.- Est-ce la solution de l'état réaliste aujourd'hui?
R.- Israël essaie de faire cela impossible par la construction de colonies et l'augmentation du nombre de colons. Nous devrions revenir à ce qui a été convenu à Oslo et Israël devrait obtenir leurs recules en Cisjordanie. Son Trump est vraiment triste pour Israël, les États-Unis ont beaucoup d'espace. Vous pouvez l'abandonner.

P.- Et la solution d'un seul État laïque et démocratique?
R.- Où les Arabes et les Juifs vivent en paix et en harmonie. Mais cela n'est même pas accepté par les Israéliens. Ils ont clairement dit qu'ils voulaient un État juif religieux, revenant aux histoires de l'Ancien Testament. L'acceptable est le droit international, le système juridique international. C'est le pays des Palestiniens qui est occupé depuis longtemps. Ils en ont déjà pris une grande partie. Laissez l'autre partie pour que toute la région puisse vivre en paix. Mettez les forces internationales. C'est un état désarmé avec des relations spéciales avec la Jordanie. La deuxième étape pourrait être une confédération entre la Jordanie et la Palestine.

P.- Maintient-il l'optimisme?
R.- Une chose qui me donne de l'espoir est la résistance du peuple palestinien. Avec tous ces crimes, des génocides engagés, ils sont toujours fermes dans leur pays, marchant des kilomètres du sud au nord, retournant dans leurs maisons détruites. Ils sont très attachés à leur terre. Tous les autres facteurs vont à l'encontre de cet optimisme: Trump à la Maison Blanche avec son équipe folle; Netanyahu avec ses bouchers extrêmes; la faiblesse des nations arabes; La fragmentation de l'autorité palestinienne. Qu'un terrain de 365 kilomètres à 365 kilomètres environ 35 000 personnes se soit battu contre une superpuissance militaire pendant 460 jours sans abandonner. Ils ont payé un prix énorme dans la partie civile et les infrastructures, mais n'ont pas abandonné.

P.- L'accord de paix entre Jordanie et Israël est-il en danger?
R.- Non. Jusqu'à ce qu'Israël pratique l'expulsion des Palestiniens, la Cisjordanie. S'ils portaient Armaa, ils ramassent des gens dans des bus et les jettent sur le pont, l'accord sera en danger.

P.- Quelles raisons y a-t-il pour maintenir l'accord?
R.- Il s'agit d'un accord international approuvé par notre Parlement. Il a assuré aux frontières de la Jordanie qu'Israël a revendiqué politiquement. Définissez la distribution de l'eau dans le nord de la Jordanie. Prend en compte le rôle de Jordan à Jérusalem. Il n'est donc pas facile de le couper. Et lorsque vous avez une alliance avec un pays comme les États-Unis qui vous donne des armes et de l'argent, vous ne pouvez pas le considérer. L'accord a été un levier pour envoyer une aide humaine à la Palestine. Le briser est le dernier recours et je ne vois pas ce qui se passe.

P.- Faites-vous confiance aux Israéliens?
R.- Non. Cela a toujours été dans notre esprit. Nous ne leur faisons pas confiance. Beaucoup de gens qui les ont traités savent. Le roi a forgé un solide réseau politique avec l'Europe, avec les États-Unis et de nombreux autres pays, pour nous aider à ne pas être attaqués. Lorsque j'étais au gouvernement et que je m'occupais des Israéliens, il y avait des personnes raisonnables pour aborder l'accord économique. C'était un jeu différent. Israël était très intéressé à avoir la Jordanie comme ami. Il voulait s'intégrer dans la région. Ils pensaient que Jordan serait la porte pour rejoindre la région et ils avaient raison. Mais ce n'étaient pas les extrémistes d'aujourd'hui.

Nous devons revenir à ce qui a été convenu à Oslo et Israël devrait obtenir leurs colons de dos

P.- Qui gagne le jeu?
R.- Je ne pense pas que ce soit une réponse blanche ou noire. Vous pensez peut-être qu'Israël a gagné. Il a frappé Hizbulá. L'Iran est hors de la région après la chute de Bashar comme AD. Il a réussi à détruire une partie des capacités du Hamas et à détruire Gaza elle-même. Ce sont donc des facteurs du côté probablement gagnant, mais je pense que le principal facteur est l'arrivée des républicains et Trump à la présidence. D'un autre côté, Israël a perdu militairement. Son économie souffre. Ses habitants du Nord ne sont pas encore retournés chez eux. Et ils ont subi un choc qui les accompagnera pendant longtemps. Le deuxième point important est qu'ils ont tout essayé avec le Hamas et sont toujours là, livrant aux otages. Ils sont toujours en vie renouvelant leur énergie et leur personnel. Il a effondré la théorie israélienne au niveau international qu'Israël est la seule démocratie de la région et qu'il est victime. En Occident, la racine du conflit et les droits des Palestiniens sont maintenant comprises.

P.- Croyez-vous en l'unité des Arabes?
R.- Malheureusement, non. [Hay países como Emiratos Árabes Unidos que parecen jugar su propio juego] Ils parlent l'arabe, mais je ne sais pas s'ils sont des Arabes. Mohamed bin Zayed a depuis longtemps l'ambition d'être le chef de la région. Et puis Mohamed bin Salman est venu. Cette envie parmi eux est toujours là. Je ne vois pas à court terme une opportunité arabe, mais il y a unanimité dans l'expulsion des Gazati. Mais chaque pays a ses propres problèmes.