l'enjeu clé en 2025

Le compte à rebours pour le retour de Donald Trump à la Maison Blanche s'accélère. Officiellement, le deuxième mandat du créateur du mouvement MAGA (Make America Great Again) débute le 20 janvier, mais il a déjà procédé à ses nominations clés. On sait ainsi que le sénateur Marco Rubio sera le secrétaire d'État, le premier d'origine hispanique, et son envoyé spécial pour l'Ukraine, le général à la retraite Keith Kellogg. La question clé en 2025 sera de savoir comment seront définies les garanties de sécurité de l'Ukraine : les relations de l'Occident avec la Russie, l'avenir de l'UE en tant qu'acteur géopolitique, les relations transatlantiques, l'ingérence de la Chine à Taïwan et la montée ou le déclin des autocrates de divers bords. de Maduro à Kim Jong-un.

En interne, nous verrons si Trump respecte l’État de droit, et les médias indépendants peuvent continuer à le faire. Au cours de ce deuxième mandat, il contrôle la Maison Blanche, les deux Chambres du Congrès et, en même temps, la majorité des juges de la Cour suprême sont arrivés au pouvoir grâce à lui.

Le monde libre observe l’évolution des États-Unis avec le triomphe de l’étendard de l’égopolitique, soutenu par une figure comme Elon Musk, le milliardaire propriétaire de X. Nous verrons si les deux egos peuvent travailler ensemble ou entrer en collision. Si Trump dépasse les lignes rouges et cesse de respecter les fondements de l’État de droit, ce sera un signal pour tous ceux qui le voient comme une référence comme Javier Milei en Argentine. Trump a déclaré qu'il était son homme politique préféré.

C'est précisément en Amérique latine que le 10 janvier les yeux du monde se tourneront vers le Venezuela, où Nicolás Maduro veut empêcher à tout prix l'investiture du président élu, Edmundo González. Le Venezuela devient de plus en plus un nouveau Cuba.

La Russie a besoin de l’Ukraine pour devenir un empire

Pour comprendre les enjeux de l'Ukraine, il faut se souvenir d'un Polonais vivant aux États-Unis qui fut le conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter. Zbigniew Brzezinski (1928-2017), l’un des plus grands experts en relations internationales, a soutenu que l’Ukraine est vitale pour que la Russie devienne un empire et qu’à l’inverse, sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire. Zbigcomme l'appelait Carter, était un véritable visionnaire. (L'un des trois fils de Brzezinski, Mark termine maintenant son mandat d'ambassadeur en Pologneoù il a contribué à défendre la démocratie).

Il est donc entendu que le contrôle de l’Ukraine est vital pour la survie de la Russie et de Poutine. Le dirigeant russe ne veut pas d’une paix basée sur les territoires sauf pour prendre de l’ampleur. Pour éviter cela, l’Ukraine doit bénéficier des garanties de sécurité offertes par l’OTAN ou du déploiement de troupes provenant de pays dotés de l’arme nucléaire. Il n'y a pas d'autre option.

En Ukraine, on attend Keith Kellogg en janvier. Le 24 février entre dans la quatrième année de guerre. Les autorités ukrainiennes lui transmettront fondamentalement une idée : si l'Amérique veut être vraiment grande, elle doit maintenir son aide à l'Ukraine, comme nous l'explique dans une interview le chef de la commission des affaires étrangères de la Rada ukrainienne, Oleksander Merezhko, qui considère il est essentiel que les États-Unis continuent de contribuer à mettre fin à l’agression russe.

Trump a déclaré pendant la campagne qu'il mettrait fin à la guerre en Ukraine dans les 24 heures. Le président français Emmanuel Macron, qui cherche à compenser le déclin national par un élan international, a rencontré Trump à l'occasion de la réouverture de Notre-Dame. Macron a rendu possible la rencontre avec Zelensky et a déclaré à Trump que les Ukrainiens et les Européens devaient être entendus en cas de négociations avec le Kremlin.

Mais Trump lui-même se rendra vite compte, et le général Kellogg en est conscient, que Poutine n’est pas intéressé par la paix. C’est quelque chose que ceux qui appellent à la paix de manière abstraite oublient, oubliant qui est l’agresseur et qui est l’agressé, et cela vaut pour la gauche espagnole ou l’extrême droite allemande, qui converge avec la pardo-gauchiste Sahra Wagenknecht. En Allemagne, des élections auront lieu le 23 février et la guerre en Ukraine sera un enjeu électoral majeur.

L’heure de vérité pour l’Europe

Il sera vital si Trump veut poser comme condition à toute trêve que l’Ukraine dispose de garanties de sécurité. Idéalement, l’Ukraine devrait devenir membre de l’OTAN à la fin de la guerre (ce qui n’est pas possible tant que les combats se poursuivent). Ni les États-Unis ni l’Allemagne n’y sont favorables, c’est pourquoi plusieurs pays européens envisagent que l’alternative serait une force d’interposition composée de troupes de plusieurs pays, dont certains sont des puissances nucléaires.

Macron a soulevé la question et le Britannique Keir Starmer n'est pas réticent. En Pologne, ils préfèrent que les énergies soient désormais concentrées sur l’aide à l’Ukraine, qui a besoin d’avoir carte blanche pour utiliser des armes à longue portée sur le territoire russe. Les États-Unis, le Royaume-Uni et la France ont déjà donné leur feu vert, mais l'Allemagne reste réticente.

L’Union européenne met sa raison d’être en tant qu’acteur géopolitique dans la défense de l’Ukraine. Alors que les pays nordiques, les pays baltes et la Pologne sont clairs sur le fait que ce n’est que si l’Ukraine reste souveraine que Poutine pourra être empêché de poursuivre ses prétentions impérialistes, dans d’autres pays de l’OTAN, comme l’Espagne, la guerre est considérée avec plus de distance.

L'Allemagne est tiraillée entre l'apaisement et le compromis avec Kyiv. Le candidat de l'Union Friedrich Merz, qui sera probablement le prochain chancelier, soutient fermement la défense de l'Ukraine et souhaite envoyer Taurus. Si les Européens ne sont pas à la hauteur, et cela implique de proposer de garantir la souveraineté de l’Ukraine et d’augmenter le budget de la défense, Trump renforcera l’isolement des États-Unis, même si cela ne profitera pas non plus à la première puissance mondiale.

L’effet domino à Taiwan

Si Poutine obtient gain de cause en Ukraine, en raison de l’abandon des États-Unis et du manque de coordination européenne, la Chine interprétera qu’elle a carte blanche pour agir sur Taïwan si elle le juge nécessaire. Depuis les réformes de marché initiées par Deng Xiaoping à la fin des années 1970, le Parti communiste fonde sa légitimité sur l'amélioration constante des conditions de vie de la population. Il y est parvenu grâce à l’exportation massive de biens subventionnés et en copiant la technologie occidentale. Mais ce modèle s’effondre.

L’année prochaine montrera si Xi Jinping trouvera une idée alternative pour soutenir le régime. Beaucoup craignent qu’il recoure au nationalisme radical – une tentative d’unir la nation autour de l’idée d’incorporer de force Taiwan au reste du pays. La Chine préfère que l’annexion soit pacifique mais n’y renonce pas, et s’il y a une stagnation économique ou des problèmes imminents, et elle vérifie également que les États-Unis renoncent à défendre la souveraineté de l’Ukraine, elle pourrait agir.

Une révolution au Moyen-Orient

Un changement de paradigme est en cours au Moyen-Orient. La chute du régime de Bachar al-Assad confirme la perte d'influence de l'Iran dans la région. Nous l’avions déjà vu dans la lutte contre Israël par l’intermédiaire de ses mandataires, notamment le Hezbollah au Liban. Les Israéliens ont réussi à décapiter l’organisation pro-iranienne dans le pays voisin en 2024. L’Iran n’a pas non plus été en mesure de venir en aide au Hamas à Gaza. La trêve tant attendue n'a pas encore été conclue à Gaza, où même les efforts de médiation du Qatar n'ont pas réussi à vaincre la résistance des Israéliens ultra-orthodoxes et l'obstination suicidaire des radicaux palestiniens.

La capacité d’action de la Syrie est bien inférieure à celle de l’Iran. Jusqu’où ira cet effondrement de l’Iran ? Donald Trump saisira-t-il l’occasion en collaboration avec son allié le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ? Ce que Trump a annoncé, c’est l’imposition de nouvelles sanctions contre Téhéran. Le régime saigne économiquement et le mécontentement populaire est palpable, notamment parmi les jeunes et les femmes.

Mais la chute d’Assad a également montré clairement que la Russie ne peut pas s’attaquer à plusieurs fronts en même temps et qu’elle donne la priorité à l’Ukraine. Il est possible qu’en 2025 cela affecte l’influence russe dans les pays du Sahel. La France s'était retirée, mais la fragilité russe dans cette région ouvre la voie à de nouveaux scénarios.