Les revirements de Trump ramènent le détroit d'Ormuz à l'incertitude
La joie a été de courte durée au Moyen-Orient. L’accord de paix entre les États-Unis et l’Iran ne tient qu’à un fil moins d’un mois après sa signature. Nous vivons des moments critiques pour la paix fragile dans la région, après que Donald Trump a annulé son mémorandum d’accord avec la République islamique.
« Je ne veux plus avoir affaire à eux, ce sont des ordures », a déclaré le président américain. Une nouvelle rupture par rapport à ce à quoi le reste du monde est déjà habitué. Mais cette fois-ci, les paroles ont été accompagnées d’actions. L'armée américaine a attaqué le territoire iranien, il semble donc que les déclarations de Trump concernant la résiliation de l'accord avec les ayatollahs soient vraies.
Le foyer des tensions est, une fois de plus, le détroit d’Ormuz. Les attaques iraniennes contre plusieurs navires qui tentaient de franchir le passage commercial stratégique, en évitant la route balisée par les autorités perses, ont allumé la mèche à Washington. L'éclat de Trump, qui qualifiait il y a moins d'un mois les dirigeants du pays de « personnes très agréables avec qui négocier », a sonné l'alarme sur la possibilité d'une reprise de la guerre au Moyen-Orient.
Un accord faible
Kawa Hassan, expert du Moyen-Orient et de l'Afrique du Nord au centre d'analyse Stimson, estime que les nouvelles tensions ne conduiront pas à un conflit de haute intensité. « Je pense qu'il y aura des périodes d'escalade de faible intensité, puis ils accepteront un cessez-le-feu, puis à nouveau une escalade de faible intensité », prédit-il.
Pour l'analyste, nous sommes de retour à la case départ en raison de la « fragilité » du mémorandum d'accord signé le 17 février entre les États-Unis et l'Iran. « Les deux parties voulaient avoir un accord, cela a été précipité et ensuite chaque partie l'a interprété comme elle le voulait », explique-t-il à L'Indépendant. C'est ce qui s'est passé pour Ormuz, étant donné que le texte convenu par les parties était très vague sur les conditions de réouverture du détroit.
Avant la signature de l'accord, un ancien conseiller sur la politique iranienne auprès de diverses administrations passées par la Maison Blanche, Nate Swanson, a mis en garde à ce sujet dans une interview pour le Conseil de l'Atlantique: « Les détails comptent, la mise en œuvre est souvent plus difficile que le simple fait de parvenir à un accord, et il faut beaucoup de bonnes personnes pour bien faire les choses. »
Rhétorique iranienne
Les autorités iraniennes ne sont pas restées silencieuses face aux nouvelles provocations de Trump. Le président du Parlement iranien et l'un des négociateurs avec les États-Unis, Mohamed Qalibaf, a envoyé un message clair : « L'ère du harcèlement et de l'extorsion est révolue, elle ne mène nulle part ». Il n’y a également aucun signe en provenance du pays perse indiquant une volonté de mettre fin à la confrontation.
Cette semaine, les funérailles de l'ayatollah Ali Khamenei ont lieu dans tout le pays et en Irak voisin. La commémoration de l’assassinat du guide suprême iranien par les États-Unis et Israël fait office de démonstration de force. Les drapeaux rouges – promesse de revanche – remplissent les rues de la République islamique et les chants contre le président américain se succèdent.
Trump lui-même a abordé cette question : « Nous leur avons dit : « Organisez vos funérailles », et à la place, ils ont commencé à tirer des roquettes sur les navires. » Pour les autorités iraniennes, le contrôle des navires qui transitent par Ormuz constitue leur principal atout pour faire pression sur les États-Unis. C'est pourquoi ils attaquent tout navire qui s'écarte de la route qu'ils ont tracée à travers leurs eaux territoriales.
« Les Américains insistent pour gérer le trafic maritime sans la participation iranienne et imposer un nouveau régime, ce qui est contraire aux intérêts nationaux de l'Iran et viole l'accord entre les deux pays », explique l'ancien diplomate Hassan Hanizadeh dans une récente analyse pour l'agence d'État iranienne ILNA. L’argument est simple : si un navire quitte le corridor iranien, le pays perse le comprend comme une action en dehors de son accord avec les États-Unis et se voit légitimé pour attaquer. Une position que Washington ne partage pas.
Trump revient à ses menaces habituelles
Les attaques contre des navires à Ormuz ont poussé Trump à durcir une fois de plus le ton à l’égard des autorités iraniennes. « Ce sont des gens méchants, malades et mentalement dérangés. » « Ce sont des cancers. Et vous savez ce que vous faites avec le cancer ? Vous l'avez éliminé à temps. » Des jurons qui traduisent la colère américaine contre les ayatollahs.
Ainsi, le locataire de la Maison Blanche a une nouvelle fois lancé de forts avertissements contre la République islamique, qu'il menace d'éliminer. Et elle concentre à nouveau son attention sur ses infrastructures et son réseau électrique, même si elle exclut pour l’instant de les toucher. Mais elle concentre une fois de plus son attention sur l’île de Charag, un centre critique pour les exportations pétrolières iraniennes. « Peut-être que nous l'accepterons, ils ne peuvent rien y faire. Normalement, je ne suis pas comme ça, mais ils le méritent », a-t-il déclaré.
Néanmoins, pour l’expert du centre d’analyse Stimson, il est peu probable qu’une des parties soit intéressée par un retour à une guerre à grande échelle. « Je pense que ce que nous verrons dans les semaines et les mois à venir seront en réalité des périodes d'escalade puis de désescalade », prédit Hassan. C'est-à-dire revenir à la situation qui a précédé la signature du protocole d'accord.
« Le confinement et la coercition ont été la constante de la politique américaine à l'égard de l'Iran, une stratégie que les dirigeants iraniens perçoivent comme un effort permanent des États-Unis pour isoler leur pays », a-t-il déclaré dans une analyse récente pour le journal. Institut Quincy pour un État responsable Hadi Kahalzadeh. De cette manière, la dynamique de poussée et de traction que Trump aime tant ne servira pas à soumettre la République islamique. Il ne l’a pas fait la première fois et il ne le fera pas cette fois-ci.
Le reste des pays, en attente
Une fois de plus, les pays du Golfe ont payé la colère de Trump. A cette occasion, l'Iran a attaqué la base de la Cinquième flotte américaine à Bahreïn et la base aérienne Ali Al-Salem au Koweït en représailles à l'attaque américaine contre son territoire. Le Conseil de coopération du Golfe a condamné ces attaques, mais les autres voisins de la région ne peuvent guère faire plus.
Le silence d’Israël, qui était jusqu’à présent le plus grand opposant à l’accord entre Washington et Téhéran, est particulièrement significatif. Au début du mois, le New York Times a publié des informations faisant état d'un prétendu complot israélien visant à assassiner des membres de l'équipe de négociation iranienne, dont le ministre perse des Affaires étrangères, Abbas Araghchi. Même s’ils sont probablement les plus satisfaits de la nouvelle situation, le gouvernement de Benjamin Netanyahu n’a pour l’instant pas commenté le nouveau virage de Trump.
