Poutine attise la guerre des missiles

Le missile qui a frappé jeudi la ville ukrainienne de Dnipro a marqué le point culminant d'une semaine marquée par une succession d'événements qui témoignent de l'escalade, en pleine période d'arrêt du début de la présidence de Donald Trump et de ses effets encore à régler. dans une guerre qui vient de dépasser les 1 000 jours. « Nous disposons d’un stock de systèmes de ce type prêts à être utilisés »Vladimir Poutine a mis en garde ce vendredi contre une énième menace après que Joe Biden a autorisé l'Ukraine à utiliser des missiles à longue portée contre le territoire russe. Et dans un nouvel avis, la question recevra une réponse.

Malgré ses déclarations, les caractéristiques et la disponibilité du missile hypersonique à moyenne portée baptisé Oreshnik (noisette, en russe) premier employé à Dnipro. « On ne sait rien de ce missile MRBM/IRBM 'expérimental', y compris sa portée maximale », a-t-il déclaré. L'Indépendant Farzin Nadimi, expert en défense au Washington Institute. « On sait seulement qu’il peut lancer plusieurs ogives à des vitesses hypersoniques contre sa ou ses cibles. Il pourrait s’agir d’un nouveau missile ou, plus probablement, d’une modification d’un ICBM (Intercontinental Ballistic Missile) ou SLBM (Submarine Launched Ballistic Missile) existant », glisse-t-il.

Selon Poutine, le missile testé contre l’Ukraine se déplaçait à une vitesse de Mach 10, soit 10 fois la vitesse du son, et il n’y avait « aucun moyen de contrer cette arme ». S’il s’agissait, comme le soutient Poutine, d’un missile à portée intermédiaire, il aurait une portée de 2 500 à 3 000 kilomètres, et pourrait atteindre jusqu’à 5 000 kilomètres, ce qui mettrait à sa portée la quasi-totalité de l’Europe. « Aucune autre nation ne possède des armes comme la nôtre », s’est vanté Poutine dans des déclarations qui doivent être digérées avec prudence.

Pas de consensus parmi les experts

Mais au-delà des explications du dirigeant russe, il n’existe pas de consensus parmi les experts sur les caractéristiques précises. «Il est basé sur un missile de développement que la Russie a lancé en 2018 (RS-26 Rubezh), il n'est donc pas fondamentalement nouveau. Mais il y a encore beaucoup de choses que nous ignorons sur l'Oreshnik », admet-il dans ce journal. John Hardie, directeur adjoint du programme Russie du groupe de réflexion américain Foundation for Defence of Democracies (FDD).

Les renseignements militaires ukrainiens insistent sur le fait qu’il s’agit d’un missile balistique intercontinental (ICBM) connu sous le nom de Kedr (cèdre). Un analyste militaire russe a opté pour cette version, affirmant au journal Izvestia qu'il pourrait s'agir d'une version réduite de Kedr. Un autre expert russe suggère cependant que le missile aurait pu être créé à partir des missiles Iskander à plus courte portée couramment utilisés en Ukraine. Un modèle auquel aurait été ajouté un moteur à combustible solide de nouvelle génération. Les responsables américains affirment cependant que le lancement d’un tel missile aurait déclenché une alerte nucléaire à Washington.

Ils ne seront pas disponibles en grande quantité et leur lancement par une puissance nucléaire pourrait être mal interprété par d’autres puissances nucléaires.

L'imprécision est justifiée. Sous le Traité INF (pour l'acronyme en anglais de Intermediate-Range Nuclear Forces), l'accord entre les États-Unis et l'Union soviétique signé en 1987, les deux puissances s'engageant à réduire leur arsenal nucléaire et à autoriser des inspections sur place pour vérifier la destruction des missiles. « En raison de ces limitations, l’URSS/Russie n’a développé ni lancé aucun missile MRBM/IRBM depuis les années 1980, mais depuis 2019, la Russie, comme les États-Unis, n’adhère plus à l’INF », explique Nadimi.

« Posséder un missile à longue portée avec une capacité MIRV [Un vehículo de reentrada múltiple e independiente, una colección de armas nucleares introducidas en un único misil balístico intercontinental] Les missiles conventionnels lourds sont très importants pour attaquer des cibles stratégiques de très grande valeur, mais ces missiles sont chers et ne seront pas disponibles en grandes quantités et leur lancement par une puissance nucléaire pourrait être mal interprété par d'autres puissances nucléaires, il doit donc y avoir un avertissement à chaque fois. moment où ils vont être utilisés », ajoute le spécialiste.

Zelensky : la menace des missiles ne peut être ignorée

S'exprimant lors d'une réunion avec les dirigeants de la Défense et les membres de son Conseil de sécurité, Poutine a défendu l'utilisation d'Oreshnik et a considéré son développement comme vital « alors que nous sommes confrontés à de nouvelles menaces ». Washington et Bruxelles ont condamné ce vendredi l'utilisation du missile. Le Premier ministre de Pologne, Donald Tusk Il a admis que la guerre entre dans une phase décisive. « La menace d'un conflit mondial est sérieuse et réelle », a-t-il prévenu.

Depuis Kiev, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a averti que Poutine continuerait de tenter d'intimider l'Ukraine et qu'il avait besoin d'une réponse sérieuse. Dans un discours vidéo, Zelensky a ajouté que la réponse de l'Occident à l'utilisation par Poutine du nouveau missile hypersonique doit faire ressentir au président russe les conséquences de ses actes. La « menace des missiles russes » ne peut être ignoréea-t-il affirmé.

Selon l'agence de presse Interfax-Ukraine, l'Ukraine tente de se procurer le système américain THAAD ou de moderniser ses systèmes de défense antimissile balistique Patriot. Des sources de l'état-major général des forces armées ukrainiennes affirment que des négociations sont en cours avec la partie américaine concernant les systèmes, suite à l'attaque russe. « D'après nos données, le nombre de ces nouveaux missiles expérimentaux est très limité », ajoutent-ils.

«Vladimir Poutine espère qu'en utilisant cette nouvelle arme, il pourra semer la peur dans le cœur des partenaires occidentaux de l'Ukraine. Même si les gouvernements occidentaux ne doivent pas ignorer les menaces russes, ils ne doivent pas non plus cesser de soutenir l’Ukraine », estime Hardie. Pour Jeffrey Lewis, directeur du programme de non-prolifération en Asie de l’Est au Centre d’études sur la non-prolifération, « ce qui est remarquable, c’est que le missile dispose d’une charge utile de 36 sous-munitions ». « C'est quelque chose que nous n'avons jamais vu auparavant dans un missile balistique à portée intermédiaire », ajoute-t-il.

Des éléments qui font courir le risque d’une confrontation mondiale, même avec des nuances. « Je continue de croire qu'il est peu probable que Moscou utilise des armes nucléaires tactiques en Ukraine ou utilise la force militaire directement contre un membre de l'OTAN », conclut Hardie.