Quatre-vingt ans après Hiroshima, la race nucléaire accélère

L'ingénieur Tsutomu Yamaguchi était le seul Hibakusha (Personne bombardée en japonais) qui est officiellement reconnue comme survivante des bombes libérées à Hiroshima, le 6 août, et à Nagasaki, trois jours plus tard, à partir de 1945. Tsumotou Yamaguchi, décédé d'un cancer en 2010, a dédié sa vie à l'activisme contre les armes nucléaires. Chaque anniversaire est des témoins moins directs de l'explosion des bombes atomiques publiées par les États-Unis sur le Japon. , Quatre-vingts ans plus tard, cet enfer qui s'est déchaîné dans les deux villes japonaises et qui a marqué la fin de la Seconde Guerre mondiale en Asie semble plus loin. Quatre-vingt ans plus tard, nous avons oublié la dévastation qui a semé Inola gay et les autres bombardiers. , Quatre-vingts ans plus tard, la race nucléaire s'accélère, et Donald Trump a beaucoup à faire: les États-Unis s'arrêtent pour agir comme parapluie nucléaire pour ses alliés et certains ne voient pas d'autres sorties pour obtenir la bombe.

De plus, les puissances nucléaires (Russie, États-Unis, Chine, France, Royaume-Uni, Israël, Inde, Pakistan et Corée du Nord) augmentent et / ou modernisent leurs arsenaux. Il a cessé d'être un tabou pour se référer à la ressource aux armes nucléaires, comme le fait la Russie depuis que l'Ukraine a envahi le 24 février 2022.

La semaine dernière, l'ancien président russe Dmitri Medvedev voulait main morte (Activation des attaques nucléaires). Trump a répondu en amenant deux sous-marins nucléaires sur la côte russe. Comme c'est généralement sa coutume, le Kremlin a déclaré plus tard que dans le cas de la guerre nucléaire, il n'y aurait pas de gagnants.

Ni les dirigeants des superpuissances ni l'opinion publique n'ont la souffrance des citoyens d'Hiroshima et de Nagasaki. En janvier, l'association des scientifiques atomiques a placé la montre depuis la fin du monde à 89 secondes à partir de minuit, en grande partie en raison du risque d'une hecatombe nucléaire.

« La plupart des experts estiment que le risque d'utilisation nucléaire augmente et, dans certains cas, radicalement », explique Joseph Cortione, analyste de la sécurité nationale qui travaille sur la non-prolifération nucléaire depuis des décennies, dans le magazine du dimanche de la radio CBC. « Les mêmes facteurs que nous avons vus dans les années 50 et 60 et qui nourrissent la course aux armements réapparaissent … et nous n'avons pas la pression publique nécessaire pour les contrer », ajoute-t-il.

Aujourd'hui, neuf pays ont des armes nucléaires. Cinq d'entre eux (les États-Unis, la Chine, la Russie, la France et le Royaume-Uni) sont des signataires du traité de prolifération nucléaire de 1968 (quatre autres (Israël, Inde, Pakistan et Corée du Nord) ont obtenu des armes nucléaires plus tard. Cependant, ils n'ont jamais violé l'accord il y a 57 ans parce qu'ils n'étaient pas signataires.

Dans quelques années, le nombre de pays avec des armes atomiques pourrait doubler. L'Iran est l'un de ceux qui croient que cela prend plus de temps dans cette course. En juin dernier, Israël, qui a assuré que le régime d'Ayatolás était sur le point de faire bombarder la bombe atomique de ses principales installations et dans une opération de sabotage a assassiné plusieurs scientifiques qui ont travaillé dans leur programme nucléaire. Les États-Unis, qui ont aidé son allié, soutient qu'ils ont mis fin à ses avancées. Il n'y a pas de confirmation indépendante.

Les menaces de la Russie et ses effets en Europe

La guerre russe, une puissance nucléaire, contre l'Ukraine est entrée dans sa quatrième année en février dernier. Il s'agit d'une guerre conventionnelle, bien qu'elle sert d'essai pour les technologies jamais testées auparavant à cette échelle comme les drones. L'Ukraine a démissionné de son arsenal nucléaire, hérité de l'URSS, par le mémorandum de Budapest en 1994. Il a obtenu des garanties de sécurité des cinq puissances nucléaires en échange du renoncement au troisième arsenal nucléaire mondial. Il y a ceux qui soutiennent que ce serait un élément dissuasif pour le Kremlin qui aurait conservé au moins une partie.

Mais l'impérialisme russe, ainsi que l'isolationnisme des États-Unis de Trump, ont à nouveau conduit les pouvoirs européens à considérer comment ils peuvent être protégés par un parapluie nucléaire. C'est une question de temps que la Russie décide d'attaquer un allié européen, et personne n'est sûr que Trump agira pour défendre un pays baltique en cas d'agression russe. Même le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, parle du risque entre trois et cinq ans. C'est le moment où les Européens doivent s'armer et mettre à jour leurs forces armées.

Andrius Kubilius, commissaire à la défense et à l'espace, implicite dans une interview dans plus moins ce serait nécessaire Plan B Nucléaire pour l'Europe. « Les Américains disent très clairement qu'ils maintiennent un parapluie nucléaire sur l'Europe et que les Européens doivent faire face à la défense conventionnelle. Mais, bien sûr, à Bruxelles, nous sommes conscients des débats qui se déroulent à cet égard dans les pays de l'Union. Certains experts nous ont conseillé de se concentrer également sur la concentration sur le plus d'urgent (sur les tâches qui ont été à la mise à jour des armes conventionnelles.

Dans l'Union européenne, il n'y a qu'une puissance nucléaire, la France, après la sortie du Royaume-Uni avec le Brexit. Le président français, Emmanuel Macron, a été disposé à faire protéger l'arsenal nucléaire des alliés européens, mais la décision serait toujours prise dans l'Elysium.

C'est ce qui fait même savoir si l'Allemagne devrait avoir la bombe. Après des années de budgets limités en défense, l'Allemagne a mis fin au freinage de la dette pour augmenter ses dépenses dans cet article. L'objectif est d'avoir la meilleure armée en Europe. Les Européens occidentaux donnent désormais la raison aux pôles et aux Baltiques qui ont dit qu'il était essentiel d'investir dans des armes afin que la Russie n'ose pas intervenir à leurs frontières. La France, le Royaume-Uni et l'Allemagne créent un trio qui pourrait également impliquer une collaboration en matières nucléaires.

Trump pour le moment garantit qu'il gardera les troupes en Europe, mais avec le président américain, il n'y a rien de garanti. Les concessions sur le budget de la défense dans l'OTAN et avec la politique tarifaire ont un objectif géopolitique: il s'agit de gagner du temps et donc de se préparer à la retraite des Américains.

Corée du Sud, troupes américaines en attente

En Asie, la Corée du Sud est consciente d'une décision clé du Pentagone sur les 30 000 soldats américains garés sur leur territoire. Si Trump avait décidé L'Atlantique. Il faudrait un an pour avoir la bombe mais aurait besoin d'une décennie pour atteindre son voisin du Nord. Le Japon, si je voyais les États-Unis à la retraite et soupçonnait le mouvement sud-coréen, avancerait également.

La Corée du Sud a le voisin le plus redoutable et le plus imprévisible de la planète. La Corée du Nord est un régime hermétique et militarisé qui est renversé depuis plus d'une décennie pour construire son arsenal nucléaire. Techniquement, les deux Corées sont toujours en guerre; Ils sont séparés par la zone démilitarisée, la frontière la plus fortifiée du monde.

Deux présidents américains, Dwight Eisenhower et Ronald Reagan, ont forcé la Corée du Sud par le passé à quitter le programme nucléaire qu'il avait déjà commencé. 70% des habitants du pays croient que sans leurs propres armes nucléaires, elle ne sera pas sûre, car vous ne pouvez pas continuer à faire confiance aux États-Unis. Le pont Colby, que Trump a commandé l'élaboration de la nouvelle doctrine stratégique des États-Unis, déclare ouvertement que, si Séoul décide d'acquérir des armes nucléaires, les États-Unis ne devraient pas s'opposer à cette fois.

Kim Jong-un a un arsenal d'environ 100 bombes nucléaires. C'est un peu moins que l'arsenal de la France et de la Grande-Bretagne (170 chacun). Il développe un arsenal de missile balistique intercontinental (ICBM) capable d'atteindre l'Amérique. L'objectif est que les États-Unis partent de côté en Corée du Sud. Et l'isolationnisme de Trump joue en faveur de la mégalomanie de Kim. En fait, au premier terme, Trump a été vu avec Kim et est venu parler de la Corée du Nord en tant qu'énergie nucléaire, qui est un moyen de reconnaître le poids géopolitique de Pyongyang.

La Corée du Nord joue également ses cartes avec la Russie. Il a facilité Poutine beaucoup de munitions et il y a même des soldats nord-coréens sur le front ukrainien. En retour, la Russie serait aidée à la Corée du Nord pour développer sa technologie nucléaire.

Selon les recherches de Rosenberg, le Japon, qui augmentera les dépenses de défense entre 2022 et 2027, suivrait probablement rapidement les étapes de Séoul. Il ressent la menace de la Corée du Nord, de la Russie et de la Chine. Les Japonais prendraient un peu plus d'un mois pour construire leur propre bombe nucléaire.

Il serait dévastateur que le Japon ait fait cette étape. C'est le seul pays au monde qui a subi les effets d'une attaque nucléaire et donc évoqué de manière à ne pas avoir ou à héberger des armes nucléaires. Le Hibakusha Ils auraient l'impression que leur souffrance n'avait pas servi à alerter ou à leur propre peuple.