Trump peut-il être candidat au Colorado ?  La Cour suprême est encline à lui laisser carte blanche

Trump peut-il être candidat au Colorado ? La Cour suprême est encline à lui laisser carte blanche

Est-il légal pour l’ancien président de figurer sur les bulletins de vote après son rôle dans l’assaut du Capitole ? Au Colorado, ils ont de sérieux doutes. Depuis les élections précipitées de 2000, au cours desquelles la Cour suprême a fini par donner la victoire au républicain George Bush Jr. contre le démocrate Al Gore, la plus haute instance judiciaire des États-Unis n’avait pas été confrontée à une décision aussi transcendantale pour le présent et l’avenir de démocratie. Ce jeudi, les neuf juges de la Cour suprême ont entendu les arguments pour et contre : tout indique qu’ils seront enclins à lui laisser carte blanche.

Pouvoir excessif des États

« Pourquoi un seul État décide-t-il qui peut être président des États-Unis ? Pourquoi devrait-il avoir la capacité de prendre cette décision pour ses citoyens et pour le reste de la nation ? » sont les questions que la juge Elena Kagan a posées sur la table, proposées par le démocrate Barack Obama. , cette question de savoir si un ancien président est disqualifié par l’insurrection pour être à nouveau président me semble terriblement nationale. Donc, quels que soient les moyens utilisés pour l’appliquer, je dirais qu’il doit s’agir de moyens fédéraux et nationaux. »

Si telle est la vision d’un juge nommé par un démocrate, il est raisonnable de penser que la Cour suprême ne mettra pas d’obstacles sur le chemin de l’ancien président. Sur les neuf juges de la Cour suprême, six ont été nommés par des présidents républicains, trois par Donald Trump lui-même et trois par des démocrates.

Un autre des démocrates nommés, Ketanji Brown Jackson, s’est montré scrupuleux lorsqu’il s’est demandé si ce 14e amendement affectait les présidents. « Pourquoi le mot « président » n’a-t-il pas été inclus dans la liste elle-même, dans la troisième section ? « Ce qui m’inquiète vraiment, c’est que je comprends tout à fait leur argument, mais ils faisaient la liste des personnes exclues, et le président n’est pas là… Peut-être qu’ils ne se concentraient pas sur le président. »

Le quatorzième amendement

Au cours des deux heures au cours desquelles les différents arguments ont été soulevés, la thèse qui a été répétée a le plus fait allusion au rôle des États dans la candidature d’un candidat à la présidence. Ils ont laissé de côté le fond du procès : celui de savoir si l’ancien président devait être mis à l’écart pour avoir participé à « une insurrection ». Ceci est indiqué dans la troisième clause du quatorzième amendement de la Constitution américaine.

Le 21 décembre, la Cour suprême du Colorado a disqualifié Trump de l’exercice de fonctions publiques et l’a donc empêché d’être candidat dans cet État. La raison : avoir participé à « l’insurrection » du 6 janvier 2022. Trump, dont la course à la candidature semble inarrêtable après avoir clairement remporté l’Iowa et le New Hampshire et s’être retrouvé seul face à Nikki Haley, n’a pas pu concourir dans le Colorado et le faire dans d’autres États. . Mais si la Cour suprême fédérale devait donner raison à la Cour suprême du Colorado, ce serait un signal pour les autres États. Dans le Maine, ils ont également pris la même mesure que dans le Colorado.

L’affaire, Donald J Trump contre Norma Anderson et autres, est survenue après que six électeurs du Colorado ont intenté une action en justice l’année dernière, alléguant que Trump n’était pas éligible à la présidence en vertu d’une disposition peu utilisée du 14e amendement de la Constitution.

La clé de l’évacuation de la Cour suprême était censée être l’interprétation de la troisième clause du quatorzième amendement à la Constitution. Son objectif était de protéger les esclaves affranchis après la guerre civile américaine. Le quatorzième amendement, section trois, adopté en 1868, se lit comme suit ::

« Nul ne peut être sénateur ou représentant au Congrès, ni électeur à la présidence ou à la vice-présidence, ni occuper une fonction civile ou militaire, aux États-Unis ou dans un État quelconque, qui, après avoir prêté serment au préalable, en tant que membre du Congrès ou en tant que fonctionnaire des États-Unis, ou en tant que membre de la législature d’un État, ou en tant que fonctionnaire exécutif ou judiciaire d’un État, de soutenir la Constitution des États-Unis, a participé à une insurrection ou à une rébellion contre le même , ou apporté aide ou réconfort à ses ennemis. Mais le Congrès peut, par un vote des deux tiers de chaque Chambre, éliminer une telle disqualification. Autrement dit, cela nécessiterait une amnistie de la part du Congrès.

Peur du chaos

Cependant, les juges de la Cour suprême ont à peine abordé la question de savoir si Trump a participé ou non à une insurrection et peut donc se présenter. Ils s’inquiètent davantage de savoir si les États agissent de leur propre chef lors de l’évaluation des candidatures présidentielles.

Le juge en chef John Roberts a déclaré que le « but » du 14e amendement était de restreindre le pouvoir de l’État après la guerre civile dans le but de ramener les États confédérés au rang et s’est demandé pourquoi il donnerait aux États la possibilité d’expulser du scrutin un candidat à la présidence. . Avec une vision similaire, le conservateur Brett Kavanaugh a souligné que le Congrès est celui qui a « un rôle principal » vis-à-vis des Etats. Pour le juge conservateur Samuel Alito, il serait « ingérable » que les États parviennent à des conclusions différentes.

À son tour, le juge Brett Kavanaugh a déclaré que le Congrès avait adopté un mécanisme pour interdire aux insurgés d’exercer des fonctions publiques. Il s’agit de la loi sur l’insurrection, qui a été adoptée des décennies avant la ratification du 14e amendement en 1868. Bien que Trump soit poursuivi au pénal pour ses prétendus efforts visant à renverser le transfert de pouvoir après l’élection présidentielle de 2020, il n’est pas accusé d’avoir violé la loi sur l’insurrection. L’ancien président a plaidé non coupable des quatre accusations portées contre lui par l’avocat spécial Jack Smith.

Pour le juge John Roberts, si le procès du Colorado recevait le feu vert, cela sèmerait le chaos dans le pays. Les États républicains tenteraient d’exclure Joe Biden comme candidat et ce serait la fin. Comme si la participation d’un ancien président qui a remis en question les fondements du système démocratique n’était pas en soi un signe de chaos.

Toutes les clés de l’actualité et des dernières nouvelles, dans le Chaîne WhatsApp El Independiente. rejoindre ici

A lire également