L'UE permet au Maroc de vendre des produits agricoles de Sahara

La Commission européenne a approuvé la modification controversée de l'accord commercial avec le Maroc qui maintiendra l'exportation des produits du Sahara occidental malgré la Cour de justice de l'UE qui a renversé il y a seulement un an les accords agricoles et de pêche pour ne pas avoir obtenu le consentement de la population de l'ancienne colonie espagnole, occupée par le Maroc depuis 1975 et le dernier décolonisation territoire de l'Afrique.

L'approbation a été confirmée à L'indépendant par des sources compétentes des négociations. La modification, négociée avec le régime d'Alauí pendant cinq jours en septembre, a été approuvée mercredi par le Coreper, le Comité des représentants permanents, l'organisme principal qui prépare les travaux du Conseil de l'Union européenne. L'entité est composée d'ambassadeurs de chaque pays membre, qui sont chargés de discuter des propositions de la Commission européenne avant de rejoindre le Conseil ministériel. Il n'y a que le processus du vote des ministres, qui devrait se produire avant le 4 octobre, lorsque la prolongation de l'accord agricole accordé par la justice communautaire expire l'année dernière.

Le projet d'accord de commission avec le Maroc reconnaît que « les négociations ont eu lieu du 10 au 15 septembre, après l'autorisation du Conseil ». Le résultat est un projet d'accord qui, selon la Commission, « fournit une base juridique pour accorder des préférences tarifaires aux produits du Sahara occidental ». Les droits de l'homme et les représentants Saharawis dénoncent qu'il s'agit d'une manœuvre pour torpiller les échecs judiciaires du 4 octobre 2024, qui considéraient les territoires du Maroc et de l'Ouest séparant les territoires et les ont forcés à étiqueter les tomates et les melons du Sahara comme des Saharawis.

Les agriculteurs européens s'opposent également au nouvel accord, qui est considéré comme une «concurrence déloyale». Ses détracteurs dénoncent également l'obscurité et la vitesse avec lesquelles l'accord a été voté. « Ce qui est surprenant, c'est que le projet d'accord n'est pas encore accessible au public dans le registre du Conseil ou de la Commission. Par conséquent, le public ne sait pas ce qui est voté », a déclaré l'indépendance Sara Eyckmans, porte-parole de Western Sahara Resource Watch. « D'autres questions délicates sont publiques. La proposition de suspendre les concessions commerciales à Israël a été publiée le lendemain et il n'y a même pas de date de vote pour le conseil. Il est vraiment choquant de voir comment cela est effectué avec une opacité totale », déplore-t-il.

Parmi les nouveaux concepts proposés par le texte juridique pour surmonter la peine, le terme «région d'origine» concerne les produits du Sahara occidental, un concept qui n'existe pas dans la législation commerciale de l'UE ou de l'International. Le Front Polisario, considéré par la justice comme le représentant légitime du peuple Saharawi, a déjà averti qu'il lancera une nouvelle offensive judiciaire.

Pacte express et secret avec Rabat

La modification de l'accord, sur laquelle le ministre espagnol de l'Agriculture Luis Planas était favorable malgré l'opposition générale du secteur agricole national, a comparu lors de la réunion de mercredi comme un point non soumis à un débat, de sorte que le vote a été délivré sans débat. On s'attend maintenant à ce que les ministres l'approuvent avant le week-end.

Selon Western Sahara Resource Watch (WSRW), un observatoire basé à Bruxelles, le document « révèle une approche totalement cynique: proclame le« respect international du droit »tout en le mine structurellement dans la pratique». Le texte est un échantillon des « efforts de l'UE pour adopter une extension du même accord commercial entre l'UE et le Maroc qui a été considéré comme inapplicable au Sahara occidental ». « Le document révèle comment la Commission essaie d'approuver un nouvel accord commercial pour les produits du territoire occupé, en violation du jugement de la Cour de justice de l'Union européenne il y a un an », s'évanouit après se souvenir que dix peines consécutives de la tjue qui confirment le droit du peuple Saharawi à l'autodétermination sont ignorées.

« Ce document est absolument dérangeant. La commission a choisi de négocier avec le Maroc en secret, d'exclure le Saharawi et d'imposer un accord qui tracle l'auto-détermination », explique Eyckmans. « Ce n'est pas l'état de droit, c'est une complicité dans leur refus. Nous exigeons que les institutions de l'UE défendent les principes les plus fondamentaux du droit international et des droits de l'homme, au lieu de les transgresser en toute impunité. Les États membres de l'UE doivent avoir suffisamment de temps pour s'opposer lorsque la Commission essaie d'éviter ces obligations », ajoute-t-il.

« Ningeno au Parlement européen »

La modification cherche son entrée en vigueur avant le 4 octobre, en évitant le Parlement européen. Un mouvement qui a suscité des critiques des partis politiques. Dans le Congrès des députés espagnols, l'intergroup Paz y Libertad pour le peuple Saharawi – Boicoteado par PSOE et Vox – a demandé cette semaine par lettre à l'Espagne qui «rejette les manœuvres de la Commission européenne et du Maroc à imposer un nouvel accord commercial qui tient à l'intention de ne pas avoir de soveriers occidental, un territoire illégal et de l'administration». « Toute tentative d'ignorer ce principe n'est pas seulement une violation flagrante de la légalité internationale, mais un mépris délibéré pour les résolutions judiciaires européennes et vers le droit à l'autodétermination reconnue par l'ONU », indique la lettre. « L'Espagne doit être du bon côté de l'histoire, défendant la justice, la légalité internationale et la loi inaliénable du peuple Saharawi pour décider librement de leur avenir », ajoute-t-il.

La gauche nordique a également censuré l'accord. « Il est absurde que la Commission européenne ait décidé d'ignorer plusieurs peines antérieures qui établissent que les accords que la Commission célèbre avec le Maroc ne peuvent pas se référer au Sahara occidental, occupé illégalement. Cela démontre un manque de respect abyssal, à la fois pour le droit international et pour les peuples occupés et par la Court de l'UE elle-même », plaident-ils.