De la Espriella défiera Cepeda pour la présidence en Colombie

« Nous allons écrire l'histoire. Nous allons célébrer cette victoire pour ceux d'entre nous qui n'ont jamais vécu au sein de l'Etat. » L'avocat Abelardo de la Espriella, 48 ans, est arrivé comme une tornade dans la politique colombienne. Le Tigreen se présentant à ses partisans, a porté un coup au Pétrisme. De la Espriella a remporté le premier tour de l'élection présidentielle colombienne, célébrée dimanche. Il a obtenu plus de dix millions de voix, soit 43,7 %. Il lui faudra un second tour où il affrontera le sénateur Iván Cepeda, successeur naturel de Gustavo Petro. Le communiste Cepeda a obtenu 40,9%. L'actuel président refuse de reconnaître les résultats, un geste qui ne peut que nuire à la Cepeda.

Le reste des candidats est resté loin derrière Cepeda et De la Espriella, un exemple clair de la polarisation extrême que connaît la Colombie. Comme souligné Le spectateur« La Colombie veut un extrême. » L'Uribista Paloma Valencia a obtenu à peine 6,9% des voix, soit 1,6 million. Une grande partie des partisans de l'ancien président Álvaro Uribe ont soutenu la candidature d'Abelardo de la Espriella. Paloma Valencia a déjà demandé à ses électeurs de soutenir De la Espriella au second tour. Le centriste Sergio Fajardo dépassait à peine les 4%.

La participation a été la plus élevée des 24 dernières années. Près de 24 millions de Colombiens se sont rendus aux urnes : 57,88 %. Il y a une différence d'un demi-million de voix entre les deux premiers prétendants. Avec le soutien de Paloma Valencia et de certains de ceux qui ont soutenu d'autres options centristes, De la Espriella se présente comme favori au deuxième tour. Cepeda espère que le rejet du candidat populiste, dans la lignée de Nayib Bukele ou Javier Milei, arrêtera les plus modérés.

De la peur à la rage

« De la Espriella a balayé. En 2022, la droite a voté motivée par Petro Miedo.
Désormais, la droite a voté motivée par Petro Rabia », souligne l'écrivain et journaliste Juan Carlos Botero. Gustavo Petro a réussi à devenir le premier président de gauche en Colombie en 2022. Sa gestion a suscité une grande déception et explique en grande partie le succès d'Abelardo de la Espriella, admirateur de Donald Trump, qui défend des mesures de sécurité dans la lignée de Bukele.

« Pour gouverner, il a péché à cause des mêmes vices qu'il avait critiqués précédemment, comme la corruption. Les services de l'État s'effondrent, le système de santé, la politique énergétique… C'est un gouvernement plus de discours que de gestion », explique le politologue colombien Sergio García Rendón.

Le programme gouvernemental d'Abelardo De la Espriella s'appelle Patria Milagro. Ses principaux points sont condensés dans un document de quelques pages seulement. La sécurité, l’austérité et l’économie sont ses axes. Ses principes directeurs sont « une cohérence extrême : ce n'est pas une idéologie des extrêmes, c'est du bon sens appliqué à la nation », précise le programme. Les concepts qui guident ce « bon sens » sont : la famille, la propriété, le travail, la foi et la sécurité.

Il entend procéder aux changements par décret. Au cours de ses premiers jours de mandat, il compte signer 90 décrets, tout en promettant un « respect absolu » de la Constitution.

Au deuxième tour, ce sera une confrontation entre deux peurs, comme le souligne Juanita León dans La chaise vide: « Abelardo de la Espriella a besoin que l'anti-Petrisme soit plus fort que la peur de lui; Iván Cepeda a besoin que la peur d'Abelardo soit plus forte que la lassitude de Petro. »

La colère de Gustavo Petro

Geste inhabituel pour un président, Gustavo Petro n'a pas reconnu les résultats du pré-dépouillement. Dans son récit X, il a écrit : « Le soi-disant décompte transmis n'a aucune force contraignante », déclare Petro. « En tant que président, je n'accepte pas les résultats du pré-dépouillement de la société privée des frères Bautista », indique le président à propos de Thomas Greg & Sons, la société qui s'occupe de la logistique électorale, mais qui n'a aucun rôle dans le décompte manuel des votes par les jurys choisis au hasard à chaque table.

Sans donner la preuve de ses dires, le président a dénoncé que « 800.000 cartes d'identité supplémentaires de personnes qui ne figurent pas dans le recensement officiel présenté » ont été ajoutées. Petro a déclaré qu'il n'accepterait que les résultats des commissions de contrôle, dirigées par des juges et des notaires, qui progressent déjà à 32% selon l'état civil. Historiquement, la différence entre le pré-décompte et le contrôle des élections présidentielles est de 0,5%, selon le journal numérique colombien. La chaise vide.

Le sénateur Iván Cepeda, au lieu de prendre ses distances avec Petro, a également rejeté les résultats. Il a assuré disposer de dix millions de voix, ce qui ne correspond pas à ce qui était prévu lors du décompte. « Il y a deux situations qui sont assez confuses en ce moment », a souligné Cepeda, faisant allusion au prétendu « décalage de 855 mille personnes » dans les résultats du pré-décompte. « Nous voulons que cela soit clarifié. »

La politologue colombienne Sandra Borda conclut dans un article ce que beaucoup pensent en Colombie. Il reproduit le message de Petro dans X et le présente comme « le nouveau responsable du débat de la campagne De la Espriella ». Cette attitude de Petro et Cepeda ne fera que nuire aux options de la gauche, comme l'a fait l'intervention du président dans la campagne du sénateur communiste.

Dans son éditorial, Le temps » a été énergique : « La décision du président Gustavo Petro de ne pas reconnaître les résultats du pré-décompte des voix et, plus inquiétante, reprise par la campagne de son candidat apparenté, Cepeda, met en danger la démocratie et la stabilité nationale à une époque d'extrême polarisation. son attitude, mais c'est inacceptable.