Trump avant le verdict du peuple : procès du président aux urnes

Donald Trump s'est lancé dans les élections de mi-mandat (mi-sessions) comme si son nom figurait sur le bulletin de vote. Ce n'est pas comme ça. Le président des États-Unis ne risque pas sa position lors des élections du 3 novembre, mais il risque la manière de continuer à l'exercer. Ce mardi, la Chambre des Représentants est entièrement renouvelée, 35 des 100 sénateurs sont élus et une centaine d'autres postes d'État sont élus, dont 36 gouverneurs. Les Républicains risquent de perdre leur majorité dans les deux chambres. À la Chambre des représentants, la défaite est considérée comme très probable, et au Sénat, elle n’est pas impossible. Avec une popularité au minimum, Donald Trump sera responsable de tout résultat, puisqu'il a présenté ce vote comme un plébiscite.

Wasilla, Alaska ; Ville de Bullhead, Arizona ; Kalispell, Montana : Presque personne n'a entendu parler de ces villes. Ils figurent pourtant sur la liste des meetings électoraux auxquels Donald Trump a participé ces derniers jours. Il s'est précipité dimanche avec des apparitions dans l'Iowa et le Kansas, deux des États où les républicains sont en compétition avec les démocrates pour des sièges cruciaux au Sénat.

Même dans les États jusqu’ici résolument conservateurs, le mouvement MAGA doit désormais se battre pour chaque vote. C’est le cas du Kansas, où les Américains n’ont pas élu de démocrate au Sénat depuis 1932, et du Texas, où cela ne s’est pas produit depuis 1988.

« Maintenant, le peuple américain doit exprimer par son vote ce qu'il pense de Trump. Le président fait ce qu'il a dit qu'il allait faire et cela a des conséquences sur la vie des Américains dans le prix du pétrole, dans les troubles sociaux… mi-sessions « Ils doivent décider si c'est ce qu'ils veulent », déclare Juan Luis Manfredi, professeur de journalisme et d'études internationales à l'Université de Castille-La Manche et professeur Prince des Asturies à l'Université de Georgetown (2021-2024).

Votez à la pompe à essence

Convaincu de son infaillibilité, il participe directement à la campagne. « Faire semblant que mon nom figure sur le bulletin de vote », répète-t-il lors des rassemblements à travers le pays. Mais de nombreux républicains voient son omniprésence comme un handicap. Les démocrates ont relevé le défi et attaqué le président et se souviennent de l'impact de sa politique sur leurs poches : le prix de l'essence, vital pour la vie quotidienne des Américains, est de plus en plus élevé.

« Les gens vont voter à la pompe à essence. Un gallon coûte 4,5 dollars et c'est quelque peu disproportionné. Pas seulement parce que c'est cher. C'est deux fois plus qu'il y a quatre ans. Les Américains vivent dans la voiture. C'est quelque chose de tous les jours. Cela les affecte beaucoup. C'est pourquoi le mot à la mode pour les démocrates est abordabilité. Pouvez-vous vivre aux États-Unis avec ces prix ? Les gens vont voter avec leurs poches », ajoute Manfredi.

Le candidat au poste de gouverneur du Wisconsin, Tom Tiffany, un fervent partisan du président, a déploré : « Mes adversaires n'arrêteront pas de parler de Trump, de MAGA, de tout ça ».

Barack Obama, qui s'abstient habituellement de tout jugement radical, s'est lancé dans la campagne électorale sur un ton dur. « Après deux années de chaos, de cruauté, de corruption et d'incompétence d'une ampleur sans précédent dans l'histoire contemporaine, vous avez l'occasion de dire : ça suffit ! », a réitéré l'ancien président démocrate lors de meetings.

Et pour la plupart, le tournant est clair : « Il y a eu un moment au début de l’année où j’ai cru que nous pouvions défier l’histoire. Puis Trump a bombardé l’Iran », a avoué un républicain à Politiquesoit. Même les électeurs des zones rurales des États-Unis ont beau s’efforcer de séparer la hausse des prix de l’essence de son intervention en Iran, Trump sait qu’il existe un lien direct.

Le traditionnel renversement des « midterms »

Il est vrai que lors des élections de mi-mandat, le parti du président sortant reçoit généralement un coup plus ou moins fort. Depuis 1945, 16 fois sur 20, l’électorat a voté contre celui qui occupe le Bureau Ovale.

« Il est très fréquent que les deux Chambres ou une seule puissent changer. C'est arrivé avec Obama, Clinton, Bush… Même Reagan n'avait pas le contrôle des Chambres. A priori, ce n'est pas une grande tragédie. Avec Trump, tout est nouveau et prend une dimension différente. L'entente avec les démocrates va être très difficile, voire impossible. Et ce sont les Chambres qui approuvent le budget et cela affecte les guerres dans lesquelles il est impliqué. Il lui sera plus difficile de continuer avec ses propositions politiques », déclare José Antonio Gurpegui, directeur de l'Institut Franklin-UAH.

À la Chambre des représentants, les Républicains semblent sur le point de perdre le contrôle. Selon le rapport non partisan Rapport politique Cookquelle citation Washington Postau cours de la semaine dernière, le champ de bataille des courses serrées s'est élargi et s'est déplacé en faveur des démocrates.

Il leur suffit de remporter trois sièges nets à la Chambre des représentants pour obtenir la majorité : les républicains disposent actuellement de 219 sièges (dont un détenu par un indépendant qui s'aligne sur eux) contre 214 pour les démocrates, avec deux sièges vacants.

Les républicains sont désormais contraints de défendre des districts qui étaient autrefois considérés comme des fiefs sûrs du parti, notamment dans des États comme l’Indiana, le Nevada et le Texas, dans un environnement politique qui s’est retourné contre eux.

La bataille difficile et décisive du Sénat

Les démocrates devancent les républicains dans presque tous les sept États clés qui détermineront quel parti contrôlera le Sénat, selon la dernière série de sondages menés par Le New York Times et l'Université de Sienne avant les élections de mi-mandat. Pour obtenir la majorité au Sénat, les démocrates doivent conserver tous les sièges qu'ils occupent actuellement (45 et deux indépendants votent généralement avec les démocrates) et, en outre, remporter au moins quatre de ceux dont disposent désormais les républicains.

C'est une bataille difficile, car la plupart des sièges qu'ils doivent remporter se trouvent dans des bastions traditionnellement républicains. Cependant, de nouveaux sondages révèlent que les candidats démocrates sont en tête dans cinq États qui comptent désormais des sénateurs républicains (Kansas, Maine, Ohio, Texas et Alaska) et sont pratiquement à égalité dans un sixième, l'Iowa. Les sondages n'incluent pas la Caroline du Nord, où le candidat démocrate est en tête et où les républicains ont réduit leurs dépenses de campagne.

Dans le Michigan, le seul État clé du Sénat désormais aux mains des démocrates, le sondage révèle que le candidat démocrate Abdul El Sayed est en tête à deux chiffres. Cependant, il y a eu un rebondissement dans le scénario ce week-end.

La démocrate Haley Stevens, qui a perdu la primaire du Sénat face à Abdul El Sayed, a annoncé qu'elle soutiendrait le candidat républicain Mike Rogers. Officiellement, parce qu'El Sayed semblait imputer l'inflation à la politique israélienne. Mais il s’agit avant tout d’un affrontement entre les factions radicales et plus modérées au sein du Parti démocrate. Malgré tout, El Sayed a encore une chance de battre Rogers.

Le mécontentement à l’égard du président Trump et la frustration quant à sa gestion de l’économie pèsent sur les républicains, selon les sondages. Seuls 38 % des électeurs probables approuvent le président dans les sept États inclus dans l’enquête, un chiffre étonnamment bas si l’on considère que Trump a remporté cinq de ces États avec une marge à deux chiffres il y a à peine deux ans.

Scénarios au Congrès

Il existe trois scénarios, en fonction des résultats de ces élections de mi-mandat. Les démocrates peuvent retrouver la majorité dans les deux chambres, seulement à la Chambre des représentants, ou dans aucune des deux.

« Si les démocrates gagnent les deux Chambres, nous assisterons à un trumpisme plus prononcé. Trump tentera de gouverner de l'extérieur, avec de nombreux décrets. C'est un scénario cauchemardesque car cela l'empêchera d'avancer. Il n'aura pas la liberté qu'il avait jusqu'à présent », explique Juan Luis Manfredi.

Selon Reuters, le président se prépare à ce scénario depuis au moins le printemps. Cela mettra à l’épreuve les limites du pouvoir présidentiel. « Pendant un ou deux mois, je mettrai mon veto à tout », a-t-il annoncé ce week-end dans une interview au Poste de New Yorkinterrogé sur les initiatives du Congrès. « Et puis, sûrement, je commencerai à entamer des négociations », a-t-il ajouté.

Selon Manfredi, « le plus probable est que ce soit la Chambre des Représentants et non le Sénat qui l'emporte. La Chambre contrôle le budget, l'émission de la dette… qui a à voir avec l'argent mais avec le Sénat, elle conserverait beaucoup de pouvoir ». En cas d'égalité, le vice-président, le républicain JDVance, dispose d'un droit de veto.

« S'ils conservent les deux Chambres, alors le plébiscite trumpiste serait en faveur du président », estime Manfredi. Le président aurait gagné la partie contre toute attente.

Ce résultat affectera la course présidentielle de 2028. Plus Trump aura de bons résultats, plus JD Vance aura d’options pour être le candidat républicain. Dans le cas contraire, le secrétaire d'État, Marco Rubio, serait le mieux placé.

Reconnaîtrez-vous les résultats si vous perdez ?

Compte tenu du bilan de Trump, la question se pose de savoir comment le président réagira à une éventuelle défaite. Trump ne connaît que deux types d’élections : celles qu’il gagne et celles qu’il ne reconnaît pas. S'il est vrai que la Constitution américaine n'accorde au chef de l'État aucune influence sur la certification des résultats des élections, des craintes persistent que le président puisse inciter ses partisans à des affrontements de rue, comme cela s'est produit lors de l'assaut du mouvement MAGA contre le Congrès le 6 janvier 2021.

« Aujourd'hui, le président Trump met le système à rude épreuve, mais il ne l'a pas brisé. Il fait des tests pour voir dans quelle mesure et comment la force du système démocratique peut être testée. Si la Cour suprême lui dit non, il l'acceptera et cherchera une astuce. Je pense qu'il ira dans cette direction. Il parlera des mauvaises pratiques dans les États lors du recomptage, mais je ne m'attends pas à une réaction viscérale ou très agressive. Le Trumpisme n'a pas la base sociale et politique pour répéter le 6 janvier », conclut Juan Luis. Manfreddi.