« Cette guerre contre le Hamas est une opportunité pour changer les choses »
Elle est l’une des intellectuelles les plus reconnues d’Israël, formée à Harvard et à Cambridge et possédant une expérience politique dans les rangs travaillistes. Einat Wilf (Jérusalem, 1970), qui se décrit comme « sioniste, féministe et athée », a écrit sept livres mais le plus connu est La guerre du retour avec Adi Schwartz (éditeurs Nagrela), un véritable Best-seller En Israël. En tant que députée, entre 2010 et 2013, elle a présidé la Commission de l’Éducation et travaillé à la Commission des Affaires étrangères et de la Défense. Elle a de l’expérience dans le travail de renseignement au sein de l’armée et a été conseillère de Simon Peres, lorsqu’il était Premier ministre. Son dernier ouvrage est Nous devrions tous être sionistes (2022).
Devant un petit groupe de journalistes espagnols Maison Séfarad, Einat Wilf assure qu' »un cessez-le-feu permanent ne ferait qu’aider le Hamas ; il y avait déjà un cessez-le-feu jusqu’au 6 octobre et entre-temps ils préparaient l’attaque ». Elle est convaincue qu' »il n’y aura pas de paix si les Palestiniens ne renoncent pas à leur objectif de mettre fin à l’Etat d’Israël ». Dans ce contexte, souligne-t-il, « cette guerre est une opportunité pour changer les choses ».
Pour commencer, Einat Wilf, qui se souvient avoir grandi dans le mouvement pacifiste, veut expliquer comment le massacre du 7 octobre ne s’est pas produit « en vase clos », comme l’a déclaré le secrétaire général de l’ONU, António Guterres. Leurs raisons sont autres. « Nous avons toujours cru que si l’occupation prenait fin et si nous reconnaissions un Etat palestinien indépendant, il y aurait la paix. Ensuite, ils nous ont dit que le problème était les colonies. Et ensuite, c’était Jérusalem-Est. Tout a été mis sur la table. Mais pas même Yasser Arafat, en 2000, ni Abou Mazen, en 2008, n’ont accepté et quitté les négociations. Et ils n’ont pas été critiqués pour cela, mais pour s’être assis pour négocier », explique l’ancien député.
« Ce que veulent réellement les Palestiniens, c’est qu’il n’y ait pas d’Etat juif du Jourdain à la mer Méditerranée. »
« Le 7 octobre, nous avons vécu la journée la plus terrifiante depuis des décennies, mais elle obéissait à un schéma de violence que nous connaissions déjà. En 2001, 2002, 2003, 2004, ils l’ont appelé la Deuxième Intifada, mais en réalité, il s’agissait d’un véritable carnage. « Le sentiment parmi les Israéliens à l’époque était que si vous quittiez votre foyer, vous jouiez à la roulette russe avec votre vie », se souvient Wilf.
La thèse d’Einat Wilf, qu’il développe dans son livre La guerre du retour, répond à la question de savoir ce que veulent réellement les Palestiniens. « Leur priorité n’est ni la fin de l’occupation, ni les colonies, ni Jérusalem-Est, ni un Etat indépendant. Ce qu’ils poursuivent en réalité, c’est qu’il n’y ait pas d’Etat juif du Jourdain à la mer Méditerranée », souligne-t-il. il évoque qui l’ancien ministre britannique des Affaires étrangères Ernst Bevin, qui affirmait déjà en 1947, avant la création de l’État d’Israël, que le conflit entre Juifs et Arabes sur ce territoire était « irréconciliable ». Selon Bevin, « ces deux peuples ont deux priorités : les Juifs cherchent à établir un État ; et les Arabes cherchent à l’éviter ».
Selon lui, un autre élément de preuve qui soutient cette thèse est ce que les Palestiniens ont fait avec Gaza, sous le contrôle du Hamas, après avoir remporté les élections de 2005. « Pour la première fois, les Palestiniens contrôlaient un territoire. Et au lieu de développer le Bande Pour démontrer de quoi ils sont capables, ils ont utilisé le territoire comme levier contre l’État juif, car ils aspirent à tout dominer, du Jourdain à la Méditerranée. Ils ont utilisé tout l’argent qu’ils ont reçu pour transformer Gaza en une machine de guerre. « Ceux qui vivent à Gaza croient qu’ils sont des réfugiés et que la Palestine doit être libérée, et c’est ainsi qu’est né le Hamas, qui est le dernier nom à défendre une idéologie qui a survécu pendant des décennies. »
« Si l’Espagne veut promouvoir la paix, elle doit reconnaître la Palestine et préciser ses frontières, et en même temps cesser de considérer les Palestiniens comme des réfugiés. »
Est-il possible de créer un avenir différent ? « Je soutiens la solution à deux Etats si elle est mise en œuvre de manière logique et cohérente. L’Etat palestinien doit être construit aux côtés de l’Etat d’Israël, et non à la place de l’Etat d’Israël. Mais si les Palestiniens ont un territoire avec des frontières, ils ne peuvent pas s’appeler eux-mêmes réfugiés. Ce n’est pas ainsi que l’on promeut la paix. Nous avons besoin que le monde se mobilise pour que les Palestiniens sachent qu’ils auront leur soutien si leur objectif est constructif et s’ils veulent créer un État prospère. Nous ne pouvons pas fermer les yeux sur le fait que Chaque dollar donné aux Palestiniens va directement à la cause de la destruction de l’État d’Israël », déclare Wilf, qui se déclare pacifiste de longue date. « Si l’Espagne, ou tout autre pays, veut promouvoir la paix, elle doit reconnaître la Palestine et préciser ses frontières, mais en même temps cesser de considérer les Palestiniens comme des réfugiés », ajoute-t-il.
Pour l’ancienne représentante israélienne, les Palestiniens ont remporté le triomphe de ce qu’elle appelle stratégie de bannière. Il fait référence aux banderoles des manifestations pro-palestiniennes dans lesquelles Israël est décrit comme le diable. « Une fois que vous avez cela en tête, que faites-vous du diable ? Négociez-vous avec le diable ? C’est pourquoi, lorsque le 7 octobre s’est produit, beaucoup ont pensé que les Israéliens le méritaient », remarque-t-il.
Netanyahu n’est pas à la hauteur
Le 7 octobre a été une journée tragique, la pire qu’ait endurée la population juive depuis l’Holocauste. Le gouvernement de coalition de Benjamin Netanyahu, le plus d’extrême droite de l’histoire d’Israël, était confronté depuis des mois à des protestations dans les rues à propos de sa réforme judiciaire controversée. Cependant, le choc a été tel que tout le monde a mis de côté les conflits politiques et a soutenu Netanyahu.
« Il y a un gouffre entre le gouvernement israélien et les citoyens… la situation ne peut pas durer »
« Israël était en deuil, sous le choc. C’était une situation comme Pearl Harbor ou le 11 septembre. Aujourd’hui, il perd chaque jour du soutien parce qu’il n’est pas à la hauteur du défi. Il y a un gouffre entre le gouvernement israélien et les citoyens. Le peuple sont à la hauteur : il montre des signes d’héroïsme, de volontarisme, de solidarité, de dévouement… la réaction est étonnante. Dans le meilleur des cas, le gouvernement a manqué, ou a mal fait. Lorsque cette différence se produit, la situation ne peut pas durer « Non à cause de ce qui s’est passé le 7 octobre, mais à cause de la réaction », explique Einat Wilf.
Il assure que les Palestiniens sont très clairs et disent ce qu’ils veulent et ce qu’ils vont faire. Le problème est que bien souvent, nous ne croyons pas à leurs déclarations. « Je l’ai vu lorsque je travaillais dans les services de renseignement. Il faut les écouter. S’ils disent qu’ils répéteront encore et encore ce qu’ils ont fait le 7 octobre jusqu’à ce que les Juifs quittent Israël, il faut le prendre au sérieux. Et ils sont prêts à payer le prix « , c’est-à-dire le sacrifice de milliers de citoyens. Même le Hamas n’assume pas la responsabilité du bien-être des Gazaouis », dit Wilf, qui compare le Hamas à l’EI à Mossoul ou aux nazis à Berlin.
Les conditions du cessez-le-feu
Il affirme qu’Israël tente de réduire le nombre de victimes civiles, ce qui n’est pas son objectif, mais que le Hamas utilise les Gazaouis comme boucliers humains et qu’il a trompé les Israéliens en leur faisant croire qu’ils étaient intéressés par la prospérité de Gaza, tout en préparant des attaques sur Gaza. Israël. « Un cessez-le-feu permanent n’est pas une bonne idée. Si nous fouillons dans l’histoire, nous voyons qu’au siècle dernier le schéma est le suivant : si les Arabes massacrent les Juifs, de l’extérieur ils nous demandent de l’accepter. Si les Juifs réagissent » Ils exigent de nous un cessez-le-feu. Le 6 octobre, il y a eu un cessez-le-feu et le Hamas l’a utilisé pour planifier son attaque. Les dirigeants israéliens devraient dire ceci : nous voulons que cette guerre prenne fin. »
Et puis il faut préciser les conditions pour y parvenir. « Ils sont : la libération de tous les otages, le désarmement du Hamas et la destruction des tunnels, les procès des criminels du 7-O et l’engagement de renoncer à l’idéologie de destruction d’Israël. Ils ne nous rendront pas ceux qui ont été assassinés mais ils le feront. rendre possible la fin de la guerre », souligne Einat Wilf, qui propose que ceux qui manifestent pour le cessez-le-feu formulent des revendications concrètes et ne se limitent pas à trinquer au soleil.
L’objectif d’Israël dans cette guerre est de détruire le Hamas. Cependant, le Hamas repose sur une idéologie. Est-il possible de changer une idéologie ? « Les idéologies changent dans des conditions difficiles. La tragédie des Palestiniens est que lorsque vient le moment où ils pourraient changer, parce qu’ils subissent des défaites et voient que cette idéologie ne mène à rien de bon, ils reçoivent le soutien de toutes les idéologies défaillantes du monde. « Nous devons comprendre que l’antisémitisme consiste à s’organiser politiquement contre les Juifs. Les idéologies ratées se nourrissent de cela. Les Palestiniens se concentrent sur la recherche des coupables, plutôt que sur ce qu’il faut faire, et c’est pourquoi ils sombrent dans la destruction », explique-t-il.
Rien de ce que les Juifs ont fait n’a rendu les nazis plus radicaux. « C’était leur idéologie qui était radicale… Si nous voulons arrêter la vague de souffrance, l’idéologie de destruction des Palestiniens doit cesser. »
Pour Einat Wilf, le Japon est une référence sur la façon dont une idéologie peut changer. « C’est la preuve qu’une idéologie peut changer. La société japonaise a été mobilisée pour la mort. Tout comme la société palestinienne est mobilisée pour la destruction. Mais les États-Unis ont réussi à changer toute la structure de la société japonaise. Les enseignants et les étudiants ont dû relire les manuels et ils ont eux-mêmes raturé. au crayon noir toute mention du suprémacisme japonais, du militarisme, avec une telle intensité qu’ils ne pouvaient plus voir ces idées. Une génération entière de Japonais a ainsi compris que leur idéologie était morte.
Il semble difficile d’imaginer les Palestiniens du lendemain de cette guerre faire la même chose que les Japonais après la Seconde Guerre mondiale. « Plus que de réfléchir à qui devrait gouverner Gaza, la question est de savoir quelle sera leur idéologie. Cela ne peut pas être une idéologie basée sur la destruction d’Israël », estime le chercheur.
Il ne croit pas que cette guerre alimentera davantage la haine. « Les Palestiniens étaient déjà radicalisés avant cette guerre, et ils le sont avec des gouvernements plus ou moins modérés. Nous avons déjà vu le schéma du massacre du 7-O en 1947 et 1948. Rien de ce que les Juifs ont fait n’a rendu les nazis plus radicaux. C’est leur idéologie qui était radicale. Il ne s’agit pas de ce que fait Israël, mais de leur simple existence qu’ils ne tolèrent pas. Quoi qu’ils fassent, la haine est là. Cette guerre est une opportunité de changer les choses. Oui « Nous voulons Pour arrêter la spirale de la souffrance, nous devons comprendre que cette idéologie de destruction est ce qui doit prendre fin. Cela ne dépend pas de ce que fait Israël ou son gouvernement. »
