Ceuta et Melilla vedettes de la campagne électorale au Maroc : « Ce sont deux villes occupées »

A moins de deux semaines des élections législatives, la campagne entre dans sa dernière ligne droite au Maroc. Parmi les propositions visant à améliorer la situation des jeunes, à dynamiser l'activité commerciale et à faire taire le mécontentement dans les rues, la situation à Ceuta gagne de plus en plus de place dans les discours des candidats. Mais pas pour exiger une enquête sur le sort des disparus ou le rapatriement des défunts.

Dans sa déclaration énergique contre une grande partie des partis et des médias espagnols, le ministre alaouite des Affaires étrangères, Nasser Bourita, a déclaré que son pays était utilisé comme un « pion pré-électoral » en Espagne. Cependant, depuis l'arrivée de dizaines de milliers d'immigrants à Ceuta, de nombreuses voix se sont élevées au Maroc pour profiter de la crise pour revendiquer leur souveraineté sur les territoires espagnols d'Afrique du Nord.

Le premier a été le ministre marocain de la Justice, Abdellatif Ouahbi, qui a défendu ses « droits historiques et géographiques » sur le territoire espagnol dès les premiers instants de la crise. Il a été suivi par le ministre des Habous et des Affaires islamiques, Ahmed Toufiq, qui a fait allusion à ses liens religieux avec la ville. « Aucun ministre n'avait tenu de telles déclarations depuis l'arrivée au pouvoir du gouvernement Aziz Akhannouch fin 2021 », souligne-t-il dans un entretien avec L'Indépendant une source bien informée des tenants et aboutissants de la politique marocaine.

Lorsque José Manuel Albares a demandé des explications à son homologue marocain sur ces déclarations, Bourita lui a assuré que ses propos s'inscrivaient dans le « contexte électoral » du pays. D'où l'on déduit que revendiquer l'identité marocaine de Ceuta et Melilla sert à gagner des voix.

Course à travers Ceuta et Melilla

Toutefois, cette même source souligne que les déclarations faites par les deux ministres n'ont rien à voir avec les élections. Dans le cas du ministre de la Justice, il ne se présente pas comme candidat en raison de sa formation, le Parti de l'authenticité et de la modernité (PAM), fondé par Fouad Ali El Himma, l'homme de confiance maximale de Mohamed VI, connu officieusement sous le nom de « vice-roi », puisque c'est lui qui est en charge des décisions dans le pays lorsque le monarque est absent.

Et le ministre des Cultes n’entre pas non plus dans la course électorale. Ahmed Toufiq est à la tête d'un des ministères dits de la souveraineté, ceux directement contrôlés par le roi, avec celui de l'intérieur et des relations extérieures. Ainsi, « sa position dépend directement du Palais », sa réélection au Parlement n'est donc pas contestée.

Mais bien que ces membres du gouvernement ne participent pas aux élections, d'autres candidats en lice pour leurs sièges aux urnes ont décidé de se joindre aux messages qui réclament la souveraineté de Ceuta et Melilla. Cela a été le cas du leader du Parti du progrès et du socialisme (PPS), Mohamed Nabil Benabdellah, qui a proclamé au début de la semaine qu' »un jour viendra où personne ne pourra nier que Ceuta et Melilla sont deux villes marocaines occupées », après avoir manifesté son indignation face à l'incendie d'un drapeau marocain lors d'une manifestation à Madrid.

Le secrétaire général de l'Istiqlal, Nizar Lbraka, a également proclamé que le Maroc ne lâcherait « rien » sur son « territoire national ». Son parti est l'un des trois qui composent la coalition qui gouverne le pays voisin depuis trois ans et Lbraka occupe le poste de ministre de l'Equipement et de l'Eau.

Mohammed Ouzzine, secrétaire général du Mouvement populaire, s'est également joint à ce tourbillon pour remettre en question la présence espagnole en Afrique du Nord. Adoptant les arguments utilisés par Israël, le candidat a remis en question le soutien de l'Espagne à l'autodétermination du peuple palestinien, tout en maintenant sous son contrôle les territoires revendiqués par le Maroc, ignorant que le sentiment de la population de Ceuta est espagnol.

Étant donné que le régime alaouite interdit les scrutins électoraux dans le pays depuis une décennie, il est impossible de savoir si ce type de messages donne des résultats en matière de collecte de voix. Cependant, lorsqu'ils ont inclus Ceuta dans leurs discours, les politiques ont évité de mentionner les aspects liés à la crise qui sont les plus urgents pour le reste de la population, et pas tant son annexion.

Silence pour les morts

Pour le journaliste, historien et militant marocain Maati Monjib, ce type de déclarations ne sont rien d'autre qu'une « manœuvre de diversion » pour détourner l'opinion publique marocaine « des centaines de morts, disparus et réfugiés » vers la question de la souveraineté. « Un sujet très inflammable qui peut rapidement et inévitablement mobiliser la population », ajoute-t-il.

Pour cet intellectuel, très critique à l'égard des hautes sphères du pouvoir de son pays, le régime profite de « la fièvre électorale » pour faire oublier aux Marocains la catastrophe humaine et la honte politique et internationale qu'a entraînée la crise de Ceuta. Et ils le font à travers les médias, contrôlés pour la plupart par le Majzen – le cercle restreint de Mohamed VI qui gouverne dans l’ombre.

Au Palais, personne ne veut parler des 141 morts, des personnes portées disparues ou des centaines de mineurs qui restent sur le territoire espagnol et refusent de rentrer dans leur pays en raison du manque d'opportunités d'emploi, de perspectives d'avenir et des abus de pouvoir constants dont ils sont victimes. C’est pourquoi il est plus facile d’attirer l’attention sur la prétendue marocanité des villes espagnoles d’Afrique du Nord.

Cependant, l'attention constante portée à Ceuta pourrait se retourner contre les autorités de Rabat. Les utilisateurs marocains des réseaux sociaux ont été indignés par la manière dont l’après-crise a été gérée. Une source au Maroc confirme qu'il y a eu des arrestations de certains migrants qui rentraient dans leur pays, qui se demandaient : « Pourquoi nous ont-ils amenés ici ? », en référence à leur transfert vers des zones proches de la frontière.

Parallèlement, la télévision d'État marocaine s'est efforcée de diffuser des interviews de Marocains de retour, dans lesquelles ces personnes assuraient que la vie était meilleure au Maroc qu'en Espagne. Ils n’ont cependant pas pu empêcher une propagation rapide sur les réseaux sociaux d’une vidéo dans laquelle on voit un membre des forces de sécurité jeter une pierre sur un jeune homme qui rentrait dans son pays. « Une plaisanterie a circulé selon laquelle le Sisyphe marocain souffre encore plus : au lieu de devoir à chaque fois pousser la pierre en haut de la colline, c'est la pierre qui lui écrase la tête », commente cette source.

Les autorités du Palais ont à l'esprit les manifestations massives de la génération Z de l'année dernière. Les raisons du mécontentement existent alors encore, auxquelles s'ajoute désormais l'indignation face au traitement réservé à ses citoyens. La revue TelQuelqui n'est habituellement pas le plus critique à l'égard des autorités, a publié ce vendredi un rapport intitulé « Une jeunesse sacrifiée sur l'autel du désespoir ».

Un climat « irrespirable »

La tension croissante s’est transférée au climat politique. Monjib le défend comme « irrespirable », malgré les élections qui sont normalement au Maroc « une période d'ouverture et de liberté ». Des centaines d'opposants sont emprisonnés. L'un des procès les plus récents a été celui contre un jeune homme qui a partagé sur les réseaux sociaux la vidéo du soldat jetant la pierre, qui a été condamné à un an de prison.

Pour autant, les élections au Maroc ne peuvent pas être considérées comme un processus démocratique. L'actuel Premier ministre marocain, Aziz Akhannouch – le deuxième homme le plus riche du royaume, derrière Mohamed VI – n'est pas celui qui gouverne véritablement le pays. C’est le monarque et son entourage qui dirigent les créations du Maroc. Le Gouvernement issu des élections agit plutôt comme un organe exécutif ou un gestionnaire des orientations royales.

De même, la conception du système électoral actuel favorise une forte fragmentation du Parlement, ce qui oblige à la formation de coalitions complexes sur lesquelles le roi peut exercer un plus grand contrôle. A cela s'ajoute ce qui précède : Mohamed VI conserve la prérogative sur les questions de plus grande importance stratégique : la défense, la politique étrangère et la religion. « Les partis du Majzen gagneront, au gré du régime et avec le soutien de l'administration territoriale », dénonce Monjib.

Face à la dernière phase de Hassan II au pouvoir, qui a représenté « une période d'ouverture et de débat national libre et pluriel », cet intellectuel voit dans la période actuelle du régime de Mohamed VI une époque « marquée par la répression et la montée des hommes d'affaires corrompus et des officiers et dirigeants de la police politique ».

Et comme il ne pourrait en être autrement, un tel système constitue un terrain propice au développement de la corruption : « L’argent illicite circule déjà librement tandis que les autorités, au mieux, ferment les yeux ».

« Les élections de 2021 ont été les moins crédibles et les moins libres du XXIe siècle ; les élections de 2026 seront encore pires », prédit le militant et historien. Enfin, la population ne pourra signaler aucun type de fraude. « Il y a quelques mois, le régime a adopté une loi qui interdit aux citoyens, sous peine de poursuites pénales, de contester les résultats des élections », déplore-t-il.