Comment l'Europe réagit à la guerre d'Israël à Gaza
Lentement, les gouvernements de l'Union européenne, ainsi que le Royaume-Uni, prennent un tour de leur politique sur Israël, qui est de plus en plus isolé. La guerre que la Balance à Gaza, qui a causé plus de 53 000 morts, dont une grande partie des enfants, suscite les consciences des citoyens en Europe. Cependant, de nombreux gouvernements européens ont du mal à condamner le gouvernement de Benjamin Netanyahu malgré la dévastation et la crise humaine du Strip. Et d'incidents comme ce mercredi dans lequel une délégation de diplomates européens a vu comment l'armée israélienne a ouvert le feu contre eux à Yenín.
Israël est un État démocratique et une guerre contre une organisation terroriste qui a attaqué son territoire le 7 octobre et a causé plus de mille morts et kidnappé 250 personnes. La condamnation du massacre du 7 octobre est unanime. Mais la réponse ne peut être exterminée aux Palestiniens de Gaza.
Le blocus à l'arrivée de l'aide humanitaire cette semaine a conduit à la première fois que l'Union européenne étudiera si Israël se conforme au respect des droits de l'homme établi à l'article 2 de l'accord d'association avec l'UE.
À la mi-février 2024, quatre mois après que le Hamas a commis les attaques du 7 octobre 2023, Pedro Sánchez, président du gouvernement espagnol, et l'Irlandais, Leo Varadkar, ont écrit à la Commission européenne de demander un « examen urgent de l'opportunité d'Israël ». Ils n'ont pas réussi.
Les Pays-Bas changent le ton
Il est maintenant pertinent que ce soit les Pays-Bas, qui est généralement aligné sur la thèse d'Israël et est l'un des 11 États que l'État palestinien ne reconnaît pas, qui a soulevé la question au chef de la diplomatie de l'UE, Estonia Kaja Kallas. Le ministre néerlandais des Affaires étrangères, Caspar Veldenmp, déclare que le blocus de l'aide humanitaire des trois derniers mois est une rupture du droit international.
Dix-sept États membres ont soutenu mardi l'initiative des Pays-Bas, notamment l'Autriche, la Belgique, le Danemark, la Slovénie, la Slovaquie, l'Espagne, l'Estonie, la Finlande, la France, l'Irlande, le Luxembourg, Malte, Pologne, Portugal, Roumanie et Suède. La Lettonie s'est abstenue. L'Allemagne et l'Italie font partie de ceux qui ont démontré des sources diplomatiques.
« Ces pays voient que la situation à Gaza n'est pas durable. Ce que nous voulons, c'est vraiment aider les gens, et ce que nous voulons, c'est débloquer une aide humanitaire pour atteindre les gens », a déclaré Kallas à la presse à Bruxelles, après le vote. C'est une petite étape car cela ne signifie pas que l'accord sera suspendu, mais qu'il sera étudié si Israël est violé le droit international. Pour suspendre complètement l'accord, unanimité est requise, mais les mesures partielles qui peuvent être approuvées par la majorité qualifiée pourraient être congelées ou appliquées.
La mesure est intervenue quelques heures seulement après le Royaume-Uni, le pouvoir qui a administré le protectorat de Palestine avant la création d'Israël en 1948, gelant la négociation de l'accord commercial avec Israël et a appelé des consultations avec l'ambassadeur israélien à Londres. Le gouvernement britannique soutient également traditionnellement Israélien.
Trois groupes dans l'UE
Jusqu'à présent, les États membres de l'Union européenne ont été divisés en trois côtés sur Israël depuis le massacre le 7 octobre 2023, selon l'analyste
Martin Konečný, Fondateur du projet européen du Moyen-Orient. « À une extrémité, ceux qui ont prétendu être » du côté d'Israël « , augmentant leur drapeau dans les bâtiments du gouvernement, soutenant leur campagne militaire et évitant les critiques même après que l'armée israélienne a balayé la plupart de Gaza et tuer des milliers de civils palestiniens. »
Dans ce domaine, la République tchèque, l'Autriche et la Hongrie, et bien sûr l'Allemagne se démarquent. L'Autriche n'a pas marqué dans le vote sur l'accord d'association.
« À l'autre extrême du spectre se trouvent les gouvernements qui proclament être » du côté de la paix « et, bien qu'ils condamnent fermement le Hamas, ils ont demandé un feu élevé et critiqué ouvertement Israël pour avoir violé le droit international humanitaire », » Écrivez dans Cindendael Spectator.
La Belgique, l'Espagne et l'Irlande font partie de ce groupe, tout comme la France. Le troisième groupe est composé de ceux qui s'alignent avec Israël mais en termes moins absolus que l'Allemagne ou la Hongrie. Le Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, a exhorté le Parlement à approuver le départ de son pays de la Cour pénale internationale pour protester contre l'accusation de « crimes de guerre » contre Netanyahu.
Pologne et son veto à Netanyahu à Auschwitz
La Pologne, où les nazis ont tué trois millions de Juifs dans l'Holocauste, commémoré le 27 janvier le 80e anniversaire de la libération du camp de concentration d'Auschwitz. Parmi les invités de l'acte ne figurait pas le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu.
Les autorités polonaises ont déclaré que, au cas où ils auraient assisté, ils devraient l'arrêter parce qu'ils étaient attachés au droit international. Netanyahu n'avait aucune intention d'aller et la représentation d'Israël était dirigée par le ministre de l'Éducation.
C'est une différence claire avec la Hongrie, qui n'a cependant pas reconnu la responsabilité du gouvernement de l'époque du pays à envoyer des Juifs dans les champs nazis.
La Pologne, contrairement à la Hongrie, a soutenu la demande des Pays-Bas d'étudier si Israël viole le droit international en bloquant l'aide et, dans ce cas, en augmentant la suspension de l'accord avec Israël.
L'Allemagne et sa raison d'état
Dans l'Union européenne, la plus grande résistance à toute mesure contre le gouvernement israélien provient toujours d'Allemagne, qui poursuit toute manifestation de la critique d'Israël comme un échantillon d'anti-sémitisme. En avril, l'Assemblée palestinienne, une conférence pro-palestinienne de haut niveau qui s'est tenue à Berlin, a été dissoute par des centaines de policiers. Le recteur palestinien de l'Université de Glasgow, Ghassan Abu Sitta, a été empêché d'entrer en Allemagne pour assister à la conférence et a expulsé le Royaume-Uni.
C'est une sorte d'obéissance en raison de la nation qui a perpétré l'Holocauste. De bonnes relations avec Israël sont la politique de l'État en Allemagne. C'est ce qui a permis à la République fédérale d'être admise à la communauté occidentale.
Cette loyauté aveugle envers Israël a conduit le président de la Commission européenne, l'Ursula allemand von der Leyen, à opter en faveur d'Israël face à la critique pour les violations des droits de l'homme de qui était le chef de la diplomatie européenne, le Josep Borrell espagnol.
En octobre, avant l'Institut Hudson des États-Unis, Von Der Leyen a égalisé Israël avec l'Ukraine: « Vladimir Poutine veut effacer l'Ukraine de la carte. Le Hamas, soutenu par l'Iran, veut effacer Israël de la carte. Nous devons protéger les démocraties », a-t-il déclaré en octobre avant le Hudson Institute des États-Unis. Contrairement à Borrell, que lors de la collecte du prix Carlos V début mai, il a déclaré que l'Europe était témoin « de la plus grande opération de nettoyage ethnique depuis la Seconde Guerre mondiale ».
Cependant, de plus en plus de citoyens allemands ne sont pas justifiés par la guerre qu'Israël exerce à Gaza. Dans une enquête en janvier, 61% des Allemands ont considéré que l'action militaire à Gaza n'était pas justifiée en raison du nombre élevé de décès. Malgré cela, 25% ont quand même soutenu Israël.
Il y a ceux qui se lèvent contre le discours officiel. Plus d'une centaine d'artistes, écrivains, universitaires, journalistes et ouvriers de la culture juive allemande ont publié une lettre ouverte en octobre dernier dans laquelle ils condamnent les mesures énergétiques de l'Allemagne contre le discours proportionnel et les accusations d'anti-sémitisme visant à toutes les qui critiquent le comportement d'Israël.
«Ce qui nous fait peur, c'est l'atmosphère du racisme et de la xénophobie qui prévaut en Allemagne, de la main d'une philosité restrictive et paternaliste.
