Il croit que les juges ne peuvent pas bloquer leurs ordres
« Les tribunaux fédéraux ne doivent pas surveiller le pouvoir exécutif, ils résolvent les affaires et les controverses conformément à l'autorité que le Congrès leur a donné. Lorsqu'un tribunal conclut que le pouvoir exécutif a agi contre la loi, la réponse n'est pas que le tribunal dépasse également sa possession. » Ce clair a exprimé la juge Amy Coney Barrett lorsqu'il a expliqué la décision que la Cour suprême américaine, qui fait partie, a publié ce vendredi et cela suppose La plus grande victoire pour l'administration de Donald Trump à ce jour.
La conséquence la plus immédiate de la décision est que Le président américain peut À partir du mois prochain interdire la citoyenneté par naissance dans certaines parties du pays. Trump a adopté toute la campagne électorale promettant que, sous son mandat, les enfants d'immigrants sans papiers nés aux États-Unis n'auraient pas la nationalité américaine, dans le cadre de leurs efforts pour limiter l'immigration illégale, et la signera lors de leur premier jour au pouvoir, en janvier dernier. Mais plusieurs juges ont bloqué leur ordonnance et prolongé cette interdiction dans tout le pays.
La cour Supreme n'entre pas pour la valeur, pour l'instant, Si la Constitution américaine protège les citoyens par naissance, Ni si Trump a suffisamment de pouvoirs pour éliminer un tel droit, mais réfléchissez à si ces juges peuvent ou non limiter la capacité législative du président. Et dans un échec qui soutient le Six membres conservateurs de la Cour -Incluid Coney Barrett, récemment du point de vue de l'administration et des républicains – et à laquelle les trois juges progressistes s'y opposent, il décide qu'ils n'ont pas ce pouvoir.
L'administration Trump a insisté sur le fait que les juges ne peuvent pas « finir » Dans « le processus de décision du président » sous l'argument selon lequel Trump a été choisi par la majorité des Américains et les magistrats ne le font pas. Son porte-parole de la presse, Karoline Leavitt, a appelé les « juges militants » à ceux qui ont bloqué les ordres du président, et ont déclaré « qu'ils menacent de saper la crédibilité des États-Unis dans le monde ».
Le Implications de cet échec Ils sont toujours difficiles à déterminer. D'une part, il semble évident que cela affectera la capacité des autres juges à bloquer d'autres ordres du président, au moins au niveau fédéral, et bien que tout au long de l'histoire des États-Unis, cela ait été un moyen d'arrêter les pieds à la fois aux gouvernements républicain et aux démocrates – entraînant, donc, toujours une controverse. Mais il n'est pas clair ce qui arrivera aux citoyens par naissance, car la Cour suprême ne prononce pas sur sa légalité.
Dans le cas où les juges déterminent que Il est légal que Trump interdit aux immigrants d'obtenir la citoyenneté Américain, le problème serait dans la nationalité de ces enfants. Dans les pays qui n'offrent pas la citoyenneté par naissance, il est généralement déterminé en fonction de la nationalité des parents, mais signifierait un changement fondamental sur lequel les soins ne seraient pas légiférés pour ne laisser aucun enfant dans les limbes. Les États-Unis ont défendu les citoyens par naissance depuis plus de 150 ans, car le 14e amendement de la Constitution a été ratifié en 1868.
En ce sens, le juge progressiste Sonia Sotomayor a exprimé son opposition Dans un long mémoire, où il a assuré que la décision de ses compagnons pourrait « provoquer le chaos dans les familles des enfants touchés ». De la même manière, les 22 États et organisations pour défendre les droits des migrants qui ont poursuivi l'administration Trump lorsque le président a signé en janvier dernier l'ordonnance qui s'est terminée par le droit à la citoyenneté par naissance, ce qui affecterait à la fois les enfants d'immigrants sans papiers et ceux des visiteurs ou des personnes ayant un permis de résidence temporaire.
Ce vendredi est le dernier jour du cours suprême, qui devrait annoncer au moins cinq autres opinions importantes. Dans une autre décision controversée, la même cour a permis à Trump mercredi de déporter les immigrants vers des pays tiers, c'est-à-dire dans des pays qui ne sont pas les siens, comme le Soudan du Sud.
PUBLICITÉ
