Il y a un composant nazi en AFD mais vous ne pouvez plus l'illégaliser

C'est l'un des meilleurs connaisseurs de l'Allemagne et l'un des journalistes les plus expérimentés d'Espagne. Pilar Requena del Río a la formation allemande et montre dans ses essais. Connaître le pays en profondeur à la fois du point de vue théorique, grâce à ses lectures et interviews avec des philosophes et des politologues, comme sur le terrain en raison de son correspondant à Berlin de RTVE et journaliste du programme Sur la couverture. Ses premiers pas en tant que journaliste international les ont donnés en Allemagne peu de temps après la chute du mur de Berlin. Tout ce fond le tourne maintenant Pardo populisme. La montée de l'extrême droite en Allemagne (Les livres de la cataracte), Un livre avec lequel il veut lancer un avertissement concernant l'énorme risque de promotion de l'alternative pour l'Allemagne (AFD). « C'est notre dernière chance », dit-il, comme le dit le chancelier fédéral nouvellement élu, Friedrich Merz. Il souligne qu'il est déjà en retard d'illégaliser l'AFD: « Vous ne pouvez pas illégaliser dix millions d'électeurs. »

Demander.- Pourquoi considérez-vous le terme «populisme brun» approprié pour se référer à l'ultra-droit en Allemagne?

Répondre.- Nous voulions indiquer clairement qu'il y a une composante nazie dans l'extrême allemand droit, contrairement à ce qui se passe dans d'autres pays. Il fait allusion à la couleur brune des chemises du Schutzstaffel ou des SS, les troupes d'assaut d'Hitler. Cette différence est observée au Parlement européen, où personne ne veut s'aligner avec eux. Il existe des déclarations de membres alternatifs pour l'Allemagne (AFD) honorant les soldats du Wehrmacht. Cela ne peut pas être accepté par Le Pen, Orbán ou Meloni, qui défend la souveraineté de leurs pays, lorsque ces étages étaient des forces d'occupation pendant la Seconde Guerre mondiale. Les Allemands se réfèrent à la couleur brune des uniformes (Braune Gewalt, Braune Ideologie) lorsqu'ils se réfèrent à ce philonazi extrême droit.

P.- Le plus drôle, c'est que l'AFD au lieu de Dédigner Comme il a fait le groupe national du Pen pour être socialement accepté, il a été radicalisé et a encore plus de soutien.

R.- Ils ont été en retard pour voir la menace et le risque. Il est vrai que l'AFD est née en tant que parti eurosceptique. C'est l'alternative au «non alternatif» auquel Merkel a fait référence à la rescousse de l'euro. Il y en avait beaucoup de professeurs d'université, contrairement à la politique de l'euro et de Merkel avec la crise financière. Ils étaient plus conservateurs que la CDU mais ce n'était pas extrêmement à droite. En 2013, ils sont restés près de l'entrée lorsqu'ils étaient un match de nouveau-né. Ensuite, il n'y avait pas de composant droit puissant. L'évolution à l'extrême droite est très rapide. Il est entré peu de temps après Alice Weidel, puis a été le secteur le plus bourgeois. Mais les plus radicaux comme Bjorn Höcke ou Alexander Gauland adhèrent également. Tous viennent de l'ouest, à l'exception de Frauke Petry, qui n'était pas marqué il y a des années pour dériver vers la droite brun extrême. Le bouillon de culture est à l'est, mais les dirigeants sont de l'Occident.

P.- Il écrit que l'AFD a grandi grâce aux crises.

R.- C'est une fête qui s'est développée grâce aux crises, en particulier avec la crise des réfugiés de 2015, lorsqu'ils profitent de l'arrivée de près d'un million grâce à la politique des portes ouvertes de Merkel. Ensuite, beaucoup enlèvent leur masque et le plus radical se développe. Weidel a été radicalisé ces dernières années après avoir réalisé que s'il ne le faisait pas, il ne se levait pas. Qui contrôle vraiment le parti est Björn Höcke, qui ne peut jamais être candidat au chancelier ou porte-parole parlementaire parce qu'il a déjà deux jugements pour ses déclarations de philonazis. Utilisez constamment la langue nazie interdite en Allemagne. Oui, la violence néo-nazi a été contrôlée: rappelez-vous qu'il y a eu plus d'une centaine de meurtres au cours des dix premières années depuis la réunification. Les philonazis ont également été retirés du contrôle que certaines régions avaient à l'est, mais les partis extrêmes droits de l'époque, NPD, DVU ou les républicains, ne supposaient pas un danger politique. Même en 2017, le NPD a été tenté, mais la Cour constitutionnelle l'a arrêté parce qu'elle manquait de pertinence politique. Avant, il était également impossible pour l'infiltration de moles d'intelligence molétique qui avaient favorisé des actions radicales. Peut-être que cela aurait été un panneau d'avertissement pour les navigateurs. Mais la constitution allemande est très indépendante. Interdire un jeu en Allemagne n'est pas facile. Seul le Parti national-socialiste et communiste a été illégal dans les années 50.

P.- Les alarmes auraient dû sauter en entrant au Parlement fédéral en 2017.

R.- L'AFD entre en 2017 pour la première fois dans le Bundestag avec 12%, mais est interprétée comme le phénomène oriental et personne ne s'inquiète d'avoir une politique spécifique pour les citoyens de l'Orient, qui ressentaient des perdants de l'unification et des perdants dans la société allemande. En 2021, il perd son soutien car ils ont perdu la rue dans la pandémie. Les manifestations ont été signalées par d'autres groupes tels que Qanon et Reichsbürger. Comme 10% sont restés, ils ont baissé la garde. Ils semblaient qu'ils avaient un toit, ce qui n'était pas un risque. Mais en attendant, le plus modéré a quitté l'enfant en raison de la dérive de philonazi. Selon le récent rapport du Bureau de la protection de la Constitution, il ne reste presque plus de l'aile modérée et celles qui restent ne sont pas pertinentes. Maintenant, toute la partie a été déclarée de l'extrême droite en toute sécurité.

P.- Qu'est-ce qui implique la qualification de l'Office de protection de la Constitution de l'AFD en tant que partie extrême droite?

R.- Premièrement, il est déjà clair qu'il existe des connotations néo-nazis, qui sont des extrémistes à droits. Ils peuvent subir une surveillance spéciale avec Topos ou des agents infiltrés et le rapport pourrait être utilisé par le Bundestag ou le Bundesrat ou par le gouvernement pour promouvoir l'illégalisation.

P.- Serait-il approprié de promouvoir cette illégalisation maintenant?

R.- Non. Pas pour le moment. Vous pouvez les transformer en victimes. Vous pouvez interdire un parti mais pas dix millions de citoyens. De plus, ils ne peuvent pas risquer la Cour constitutionnelle de ralentir l'illégalisation par des erreurs de procédure ou par une erreur. La constitution est totalement indépendante. Le rapport indique qu'il s'agit de la droite extrême et du discours nazi, interdite en Allemagne. C'est contraire à la Constitution. Il n'y a rien à prouver qu'ils vont vers la modération. Maintenant, tout est entre les mains de la justice. L'AFD a soumis des allégations à la Cour administrative de Colonia. Les experts du gouvernement doivent étudier le rapport. Mais Merz et Scholz et Klingbeil sont très prudents lorsqu'ils parlent d'interdiction. Ils ne l'excluent pas non plus.

L'AFD doit être surveillée, condamner tout ce qu'elle est condamnable et ne pas le laisser avec le Bundestag « 

P.- Que peut-on faire alors?

R.- Ce qui aurait déjà dû être fait. Regardez-le d'abord, condamnez-le deuxièmement tout ce qui doit être condamné. Troisièmement, ne laissez pas le faire avec le Bundestag. Ils sont maintenant les chefs d'opposition et seront les premiers à répondre au chancelier, qui doit être très clair, comme le président du Bundestag qui doit arrêter leurs pieds. Vous n'avez pas besoin d'en regarder. S'ils utilisent des concepts qui ne peuvent pas être utilisés, il est dénoncé. Il y a des ressorts en Allemagne pour empêcher ce qui ne devrait jamais arriver. C'est la dernière chance, comme le dit Merz. Ce qui suit est la mort de la démocratie.

Il est vrai que c'est très compliqué. En outre, la coalition gouvernementale actuelle en Allemagne est née affaiblie par les 18 députés de la coalition de l'Union et du SPD qu'ils ont joué lors du premier vote avec la stabilité de l'Allemagne. Nous ne saurons pas qui ils sont, mais ils ont joué avec la démocratie dans les moments les plus difficiles de l'Allemagne depuis la Seconde Guerre mondiale. Maintenant, la coalition doit renvoyer la stabilité en Allemagne et récupérer la confiance des citoyens qui se sentent abandonnés. Surtout à l'est, ils doivent écouter les citoyens. Il a des craintes. Les partis du centre politique doivent parler clairement de la migration, l'islam. Si nous ne réagissons pas, l'Europe est en danger. Des parties comme l'AFD utiliseront ces peurs, comme elles l'ont déjà fait. Lorsque le citoyen semble abandonné, il va à ces matchs, qui sont des conteneurs de colère (Wutsammler). La plupart des électeurs de l'AFD ne sont pas néo -nazi, ni à l'extrême droite. Une grande partie d'entre eux sont des citoyens en colère. Mais soyez prudent parce que l'AFD est déjà jumelé ou dépasse la CDU dans l'intention de vote, elle est déjà supérieure à 20,8% qui a atteint le 23 février.

P.- Et ils savent instrumentaliser des questions telles que la migration dans laquelle le discours des parties traditionnelles semble de plus en plus de copie.

R.- Ceux qui arrivent dans notre pays doivent obéir aux normes car cela fait partie de la citoyenneté. Nous devons quitter le discours dumat. Nous devons parler de questions qui concernent les gens: l'une est l'islam et une autre immigration irrégulière, qui enrichit les mafias. Nous devons aborder ces questions de la démocratie et des droits de l'homme afin qu'ils ne les fabriquent pas. Un problème est les contrôles migratoires et un autre remigite ou asile. L'asile est intouchable. Qui souffre d'une guerre a le droit à notre refuge. Il peut temporairement jusqu'à ce que le pays d'origine ait une stabilité. Pro, vous devez mettre ces problèmes sur la table et rechercher des solutions.

P.- Le risque de la première force en 2029 est énorme. Ou qu'il est impossible de former une coalition alternative pour son énorme croissance.

R.- Il sera de plus en plus difficile à gouverner en raison de son boom et la stabilité est essentielle pour les Allemands. C'est ce que la population allemande manque après la catastrophe de la coalition de feux de circulation. Les libéraux ont joué un rôle très égoïste. Il n'a pas non plus travaillé en tant que leader Olaf Scholz. Ceux qui ont vécu les verts. La coalition était incompatible.

P.- Y a-t-il une possibilité que Merz considère que la fin du cordon sanitaire?

R.- Non, Merz a appris la leçon en janvier quand il s'est laissé être soutenu par l'AFD. Maintenant, il n'en a pas besoin non plus. S'ils parviennent à retirer le masque d'une alternative pour l'Allemagne afin qu'elle ne contrôle pas le public et la scène parlementaire, ils peuvent servir d'exemple pour le reste de l'Europe. Nous ne pouvons pas se permettre en Europe que l'Allemagne ne l'est pas. Nous avons besoin d'une Allemagne forte et engagée avec l'Europe. C'est le moment de la vérité pour l'Allemagne et pour l'Europe.