Israël évite pour l’instant l’escalade pour plaire aux États-Unis et se concentrer sur Gaza

L'une des maximes de Napoléon était qu'il ne fallait pas interrompre l'ennemi lorsqu'il commet une erreur. C’est ce qu’a fait l’Iran samedi en attaquant pour la première fois le territoire israélien avec des drones et des missiles. Lorsqu'une grande partie de la communauté internationale a critiqué Israël pour la mort de sept humanitaires de l'ONG liée au cuisinier José Andrés, l'Iran est intervenu directement contre Israël et cela a provoqué une vague de solidarité avec l'État juif. Le président américain Joe Biden a demandé au Premier ministre israélien Benjamin Netanhayu d’éviter une escalade. C’est ce qu’Israël a fait jusqu’à présent.

Au cours du week-end, on attendait beaucoup de la manière dont l’Iran réagirait d’abord à l’attentat à la bombe contre son consulat à Damas le 1er avril, qui a tué le chef des Gardiens de la révolution iraniens en Syrie et en Irak, puis de la réaction d’Israël. C'était une humiliation qui devait être vengée, selon la conception de Téhéran.

Le guide suprême iranien avait promis que l'attaque de Damas ne resterait pas impunie. Si Téhéran n’agissait pas, il ferait preuve de faiblesse envers ses alliés régionaux à un moment où une bataille fait rage entre ses mandataires, dont le Hamas, et Israël. Mais si son attaque avait eu de graves conséquences en Israël, elle aurait déclenché une escalade régionale.

L’Iran a ainsi choisi de lancer samedi soir plus de 200 drones et une centaine de missiles sol-sol. Le régime des ayatollahs a informé la Turquie, qui à son tour l’a dit aux États-Unis, et grâce à des signes tels que la fermeture de son propre espace aérien, Israël savait ce qui allait se passer. À cela s’ajoute qu’à partir du moment où les drones décollent, ils mettent sept heures pour atteindre leurs cibles. Grâce au fait qu'il s'agissait d'une attaque annoncée il y a une semaine et grâce à l'extraordinaire système défensif d'Israël, 99 % des missiles ont été interceptés et les dégâts ont été minimes. L’attaque n’était pas mineure, mais elle était prévisible et donc facilement neutralisée.

Peur d'une escalade

Les États-Unis ont demandé à l’Iran et à la Chine de ne pas provoquer d’escalade. En termes iraniens, voici ce qu’ils ont fait : organiser une réponse qui a montré leur force tout en évitant de causer des dégâts. Et c’est pourquoi le président américain Joe Biden, qui a suspendu son voyage dans le Delaware ce week-end, a déclaré au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu qu’il compterait sur son pays pour se défendre mais pas pour attaquer l’Iran. Les États-Unis tentent depuis un certain temps d’empêcher le Hezbollah d’entrer en guerre contre Israël et d’équilibrer leurs efforts pour aider Israël sans conduire à une guerre régionale aux répercussions mondiales.

Comme l'écrit Alon Pinkas dans Haaretz« La préoccupation la plus troublante de l'administration Biden à l'heure actuelle est de savoir si Israël » ripostera contre des représailles  » et déclenchera une spirale d'escalade avec des implications de grande envergure, dont aucune ne servira ou ne profitera aux Américains.  »

Pinkas ajoute qu’aux États-Unis, ils sont convaincus que Netanyahu fait tout son possible pour entraîner son allié dans une guerre avec l’Iran. Bibi Il estime que ce n’est qu’ainsi qu’il pourra rejeter sa responsabilité dans la catastrophe du 7 octobre. Mais Biden a déjà découvert quel est le jeu de Netanyahu, prêt à mourir en tuant.

« En tout état de cause, il est difficile de prédire ce qu'Israël fera désormais. Le Moyen-Orient est en terrain inconnu. La question est de savoir quel type d'action ou de réponse ils considèrent nécessaire pour rétablir la dissuasion, ce que je ne crois en aucun cas. a été affaibli, » déclare Kawa Hassan, directeur du bureau bruxellois de l'EastWest Institute. L'expert ajoute que s'il y avait une deuxième ou une troisième attaque de l'Iran en réponse aux représailles d'Israël, elle ne serait pas symbolique comme celle de samedi. « Le risque que tout devienne incontrôlable serait énorme si Israël ne se contenait pas. Il est essentiel qu'il le fasse pour éviter une escalade. Le rôle des États-Unis pour l'empêcher de réagir est essentiel », déclare Hassan.

Il est significatif qu'après la réunion du cabinet de guerre de dimanche, au cours de laquelle on a analysé quelles options sont sur la table pour répondre à l'Iran et laquelle sera appliquée, celui qui a pris la parole était Benny Gantz, leader de l'Unité nationale et ministre. sans portefeuille depuis la crise politique déclenchée par les attentats du 7 octobre. C’est ce jour tragique que le Hamas a tué 1 200 Israéliens et en a kidnappé près de 300. La moitié d’entre eux restent théoriquement entre les mains du Hamas.

Israël a déclaré la guerre au Hamas et a envahi la bande de Gaza. Les bombardements israéliens ont déjà causé plus de 33 000 morts, pour la plupart des femmes et des enfants. La situation humanitaire est alarmante. La pression exercée par les États-Unis après l'attaque contre les travailleurs humanitaires a conduit Israël à ouvrir davantage de voies d'accès à la bande de Gaza pour l'aide humanitaire. Les États-Unis veulent qu’Israël résolve la situation à Gaza et ne tombe pas dans le piège des provocations du Hezbollah ou de ses dirigeants en Iran.

Dans son discours, Gantz, fort d’une expérience militaire, a déclaré qu’une coalition internationale serait formée pour répondre à l’Iran. Cela justifiait ainsi qu’Israël n’agisse pas pour le moment. Quoi qu’il fasse, il le fera avec le soutien des États-Unis et d’autres alliés, et il ne compte pas sur lui pour attaquer l’Iran, qui est une puissance nucléaire, malgré les tentatives occidentales, jusqu’à l’arrivée au pouvoir de Trump, de parvenir à un accord. accord avec l'ayatollah la levée des sanctions en échange de la supervision du programme nucléaire.

Gantz, qui s’est rendu à Washington début mars et y a rencontré le secrétaire d’État Antony Blinken et le chef de la Défense Lloyd Austin, a salué la manière dont Israël s’est protégé. Et pour cela, il a bénéficié du soutien des États-Unis, du Royaume-Uni et de la Jordanie. Les États-Unis sont prêts à fournir cette assistance à Israël pour intercepter des drones et des missiles, mais pas pour affronter l’Iran, car cela finirait par déclencher une guerre mondiale. Si le gouvernement israélien agissait de manière rationnelle, il se rendrait compte qu’il a remporté une victoire en démontrant sa capacité défensive et en étant à nouveau une victime et non un attaquant. La majeure partie de la communauté internationale s’est à nouveau rangée du côté d’Israël.

Comme le dit Kawas, tout dépend de la réaction d'Israël, mais « c'est l'occasion pour lui de récupérer partiellement le soutien international ». Pour Kawas, le risque est qu’une vague d’attaques et de représailles se déclenche et conduise à une guerre élargie.

Et Gantz a fait allusion à ce qui reste à faire à Gaza : ramener les otages chez eux et faire en sorte que la population israélienne du nord et du sud puisse vivre en paix dans ses maisons.

Pour Kawa Hassa, dans toute cette lutte entre l'Iran et Israël, d'abord par l'intermédiaire de mandataires tels que le Hamas ou le Hezbollah, et maintenant directement, « les victimes sont les Palestiniens, la cause palestinienne et la population de Gaza ».

Bref, avec la crise de Gaza sans horizon clair et avec le Hezbollah tapi au nord, attiser le guêpier iranien avec des ayatollahs avides de chercher à l'étranger les coupables du manque de perspectives et de la pauvreté dont souffrent ses citoyens, ne semble pas une solution. bonne idée. Surtout lorsque votre ennemi juré vous donne l’opportunité de vous présenter comme un État fort, qui sait se défendre et qui dispose d’alliés importants.