La France espère que la réouverture du dossier Pegasus en Espagne dynamisera son enquête judiciaire : « Ils sont interdépendants »

Deux enquêtes judiciaires en parallèle qui se renforcent si toutes deux se poursuivent, malgré le parcours du combattant qui dessine l'horizon. En France, la réouverture de l'enquête Pegasus par la Cour nationale, fruit de la soumission de nouvelles données par la justice française, est perçue avec optimisme, comme le signe que l'enquête elle-même avance malgré l'absence de résultats concrets.

« C’est une enquête sans précédent. Il n’existe aucune autre affaire ouverte concernant un programme d’espionnage comme Pegasus. C'est une enquête très complexe qui peut prendre des années », préviennent-ils. L'indépendant sources proches des enquêtes dans le pays voisin. Le secret le plus absolu a jusqu'à présent marqué la procédure en France puisqu'en juillet 2021 une enquête a révélé que le président français Emmanuel Macron, son ancien Premier ministre Edouard Philippe et 14 de ses 20 ministres avaient été sélectionnés par les services secrets marocains comme cibles potentielles de surveillance. avec un logiciel fabriqué en Israël.

Cette révélation a conduit l'Elysée à ouvrir une série d'enquêtes et à remettre en question ses liens avec Rabat. En juillet 2022, le parquet de Paris a confié l'enquête sur l'utilisation de Pegasus sur le sol français à un juge d'instruction, qui comprenait également des journalistes du pays. L'ONG Reporters sans frontièresS'est constitué partie civile dans la procédure représentant une vingtaine de journalistes venus d'une douzaine de pays. « Le juge a mené une enquête très technique et discrète », a déclaré à El Independiente Antoine Bernard, représentant légal de Reporters sans frontières. Jusqu'à présent, même l'organisation n'a pas pu accéder au résumé.

Trois ans de recherche en France

« Ne pas avoir accès au dossier d’enquête peut parfois être suspect, mais dans ce cas il y a un motif légitime. Cela a fonctionné. L'envoi de documents au Tribunal national, qui a conduit à la réouverture de l'enquête en Espagne, en est la preuve », glisse Bernard. Sur la base de ces informations, le juge du Tribunal national José Luis Calama a rouvert le dossier concernant l'infection du logiciel Pegasus sur les téléphones portables du président du gouvernement, Pedro Sánchez, et des ministres de la Défense, de l'Intérieur et de l'Agriculture, Margarita Robles, Fernando Grande-Marlaska et Luis Planas.

Près de deux ans après sa nomination, le juge français a maintenu le secret autour de l'affaire. L’information fournie à Madrid est l’un de ses rares « lapsus ». Un silence qui a alimenté les soupçons de certaines des victimes du cyberespionnage sur le territoire français. Jusqu'à trois personnes concernées par le logiciel consultées par ce journal ont manifesté leur frustration face au manque de progrès public, au milieu de la volonté de Paris de dégeler les relations avec le Maroc qui ont souffert après l'éclatement du scandale et d'une conversation tendue entre Macron et Mohamed. VI.

L'inquiétude de la France de sortir des crises diplomatiques avec le Maroc n'est pas un argument en faveur d'une procédure judiciaire qui va jusqu'au bout

« Le parquet français a ouvert une information judiciaire le 1er juillet 2022, mais tout indique qu'elle est en train d'être enterrée », déplore Rosa Moussaoui, journaliste au journal français. L'Humanité. « J’ai été interrogé lors de l’enquête préliminaire par des policiers spécialisés en cybercriminalité, mais rien ne s’est passé depuis. Je n'ai eu aucun contact avec le juge d'instruction. Il est clair que ce qui manque ici, c’est la volonté politique. L'inquiétude de la France de sortir des crises diplomatiques de ces dernières années avec le Maroc n'est pas un argument en faveur d'une procédure judiciaire qui aille jusqu'au bout », argumente la journaliste, victime de Pegasus pour sa couverture des violations des droits de l'homme au Maroc.

« L’implication d’une société israélienne liée au ministère israélien de la Défense (NSO, qui développait et commercialisait Pégase) est également une honte pour les autorités françaises, compte tenu de leur complaisance à l'égard du gouvernement israélien, même dans ses pires atteintes aux libertés. « Je ne suis pas très optimiste quant à l'issue judiciaire de ces plaintes », ajoute Moussaoui.

Peur d’une mise à l’écart judiciaire

Pour Reporters sans frontières, cette crainte d'une fermeture judiciaire n'est pas déraisonnable, compte tenu des pressions exercées par des pays tiers, mais elle estime qu'il y a des raisons d'un optimisme prudent. « C'est une crainte plausible, venant non seulement du Maroc mais d'Israël, dont la France a tenté d'obtenir l'engagement de ne pas vendre de produits pouvant être utilisés contre les téléphones portant le préfixe français. Je comprends ceux qui sont pessimistes, mais je dirais que nous sommes vigilants là-dessus. Notre propre évaluation est que le juge d’instruction est disposé à aller de l’avant. Il y en a eu et il y en a. C'est important car c'est la seule enquête judiciaire qui reste au monde sur Pegasus, avec celle de l'Espagne », souligne Bernard.

L'ONG de défense de la liberté de la presse reconnaît que le contexte hautement politisé n'aide pas les victimes à croire que la violation sera punie. « La France et le Maroc ont des intérêts économiques, diplomatiques et politiques étroitement liés. Pour Paris et les entreprises françaises, Rabat est aussi un prélude à la défense des intérêts français en Afrique de l'Ouest, à l'heure où la présence française en Afrique est menacée : Paris a besoin de retrouver des soutiens dans la région, ce qui explique la volonté de tourner la page ces crises», argumente le journaliste. « Même si cela signifie fermer les yeux sur les violations des droits de l’homme au Maroc, l’ingérence marocaine en France et dans les institutions européennes, et l’alignement de la France sur les offensives marocaines visant à enterrer le droit international dans le conflit de décolonisation du Sahara occidental. Dans ce contexte, il semble très probable que l’affaire Pegasus finisse par être enterrée sous le silence », dénonce-t-il.

La Belgique renonce à poursuivre Marogate

Il y a une semaine, le précédent créé par la Belgique ne contribue pas à cette foi dans la justice et la réparation. La justice belge a renoncé à enquêter sur le complot marocain dans l'affaire Qatargate concernant des pots-de-vin présumés du Qatar, du Maroc et de la Mauritanie pour tenter d'influencer le Parlement européen. Dans une décision largement critiquée, la justice marocaine a choisi de donner l'initiative à la justice marocaine de poursuivre ses deux citoyens soupçonnés d'être impliqués dans le scandale, après avoir classé le volet marocain de l'enquête et en plein rapprochement du gouvernement belge avec le régime alaouite. . Les deux citoyens marocains que la justice belge soupçonnait d'être des corrupteurs présumés du Qatargate – également surnommé Marocgate – sont l'actuel ambassadeur du Maroc en Pologne, Abderrahim Atmoun, et Mohammed Belharache, un responsable des services de renseignement du royaume du Maghreb, la DGED. Tous deux étaient accusés de délits de corruption, de blanchiment d’argent et de participation à une organisation criminelle.

La justice belge soupçonnait Atmoun et Belharache d'avoir récompensé les députés sociaux-démocrates Antonio Panzeri et Andrea Cozzolino, ainsi que leur ancien assistant, Francesco Giorgi, en échange d'un travail secret pour le compte du Maroc au Parlement européen. La démission belge suscite l'inquiétude des personnes touchées par l'espionnage et le sentiment d'impunité projeté par l'appareil policier marocain. Les plus sceptiques rappellent qu'au niveau de l'Union européenne, l'exécutif de Macron a torpillé toute disposition visant à protéger les journalistes contre l'espionnage et l'utilisation de logiciels espions au nom de la « sécurité nationale ». « Dans ces circonstances, on voit mal comment cela pourrait encourager la recherche sur ces questions précisément », préviennent-ils.

Dans le cas d PégaseComme on l'a vu en Espagne avec l'enquête judiciaire, le problème clé est celui de l'imputabilité et de la personne à qui imputer le délit.

« Dans le cas d PégaseComme on l'a vu en Espagne avec l'enquête judiciaire, le problème clé est celui de l'imputabilité et de la personne à qui attribuer le crime. Cela peut prendre du temps », estime Bernard. Face à ce panorama, la représentation judiciaire de Reporters sans frontières espère qu'en unissant leurs forces, les tribunaux espagnols et français pourront avancer avec plus de détermination. « Ils sont interdépendants et cela signifie que la coopération judiciaire peut être productive. L'enquête a été close en Espagne car l'existence du logiciel espion pouvait être prouvée, mais il n'a pas été possible de prouver qui l'avait installé. Si l'enquête en Espagne a désormais été rouverte, cela signifie peut-être que c'est parce que le juge français dispose de preuves à ce sujet », ajoutent-ils depuis Paris.

L'une des questions laissées par le croisement des données entre les recherches espagnoles et françaises est ce qui a été révélé L'indépendant il y a un an : le même compte de messagerie ([email protected]) qui a accédé au téléphone portable du ministre de l'Intérieur et de la Défense, a également espionné le militant pro-sahraoui Claude Mangin, un ressortissant français, un maire français, le diplomate du Front Polisario Oubi Bachir et Hicham Mansouri, un journaliste marocain exilé en France . Cette coïncidence renforce l'implication du Maroc dans l'espionnage et également la nécessité de coordonner l'enquête entre les deux pays. « La seule conclusion que l'on peut tirer de ce type d'événements est qu'il est vraiment important que les tribunaux espagnols et français travaillent ensemble. Il faut profiter de cette situation », souligne Reporters sans frontières.