« La Turquie est le nouvel Iran » : ce qui se cache derrière la dernière obsession d'Israël

« Une nouvelle menace turque apparaît. Je vous préviens : la Turquie est le nouvel Iran. Erdoğan est un adversaire sophistiqué et dangereux qui veut encercler Israël. » Ce sont les mots de l’ancien Premier ministre israélien Naftali Bennett. Au cours des derniers mois, il y a eu une escalade rhétorique de la part de hauts responsables politiques et militaires israéliens contre le gouvernement de Recep Tayyip Erdoğan. Ce fut également le cas du ministre israélien de la Culture, Miki Zohar, qui n'a eu aucun scrupule à inviter le gouvernement turc à attaquer Israël. Selon lui, ils obtiendront le même résultat que celui subi par le régime iranien. Ainsi, l’idée de considérer la Turquie comme la nouvelle puissance rivale dans la région a commencé à s’enraciner dans certains secteurs israéliens. Non plus comme un voisin inconfortable, mais comme le prochain grand ennemi à vaincre, préparant le terrain pour un éventuel affrontement militaire à grande échelle.

Cependant, le Moyen-Orient présente un panorama géopolitique beaucoup plus complexe. Réduire la situation à celle de deux pôles opposés ne reflète pas la véritable dynamique des relations entre les pays du Moyen-Orient.

Pourquoi la Turquie ?

Pour comprendre cette hostilité actuelle, nous devons nous tourner vers le passé. Le docteur en Relations Internationales et professeur à l'Université Autonome de Barcelone, Eduard Soler i Lecha, souligne que « les tensions ne sont pas nouvelles », et situe l'origine de la rupture Turquie-Israël au 27 décembre 2008. Pendant l'opération militaire Plomb fonduIsraël a attaqué la bande de Gaza sans en informer Erdoğan, qui faisait la médiation pour parvenir à un accord de paix entre Israël et la Syrie. « Quand Erdoğan l'apprend dans la presse, quelques jours après avoir montré son visage pour les intentions israéliennes, la confiance entre les deux est complètement rompue », explique-t-il.

Pour le professeur Soler, établir un parallèle aussi fort entre deux régimes aussi différents que la Turquie et l’Iran est un exercice dangereux. « Cette idée a été créée pour nous préparer au crash », dit-il.

L'histoire israélienne

Alors que le discours politique israélien insiste sur cette menace existentielle (rhétorique menée par des personnalités comme l'ancien Premier ministre Bennett), le principal groupes de réflexion et les centres d’études stratégiques offrent des perspectives qui contrastent et nuancent cette vision.

Dans un rapport, l’INSS israélien reconnaît que l’idée de comparer le pays ottoman au régime iranien est devenue populaire dans le pays. Toutefois, ses analystes préviennent qu'Ankara Non C'est Téhéran. La Turquie est membre de l'OTAN et entretient des liens économiques étroits avec l'Occident. Leur menace, soulignent-ils, réside davantage dans leur puissance militaire, leur présence en Syrie et leur dure campagne diplomatique contre le gouvernement de Tel Aviv. En outre, les experts de la Brookings Institution suggèrent qu’affronter un État doté de la puissance économique et des alliances internationales de la Turquie est, à long terme, beaucoup plus complexe pour Israël que d’affronter un Iran pratiquement isolé sur le plan international.

Un Moyen-Orient multipolaire

Dans ce conseil complexe, chaque acteur joue un rôle fondamental avec ses propres intérêts stratégiques. Comme le rappelle Eduard Soler, nous sommes toujours dans un Moyen-Orient « très multipolaire ». Par exemple : il souligne que la Turquie conçoit la région à partir d'une « parité structurelle », où aucun pays ne doit dominer complètement les autres.

Des pays comme l'Arabie saoudite ont procédé à un net rapprochement diplomatique avec la Turquie après des années de rupture, tandis que les Émirats arabes unis jouent une carte beaucoup plus autonome, consolidant une proximité stratégique notable avec Israël et s'éloignant des orientations de Riyad.

Dans le cas de l’Iran, malgré les dégâts récemment subis par l’attaque conjointe des États-Unis et d’Israël, le pays conserve une grande capacité de résistance. Qualifier le régime iranien de « fini » serait une très grave erreur stratégique, et c’est précisément ce facteur qui refroidit la lointaine possibilité d’un affrontement direct turco-israélien.