L'autre menace iranienne à Ormuz qui peut affecter l'économie mondiale

Téhéran envisage d’étendre son impulsion géopolitique au plan numérique. Dans X, des comptes liés aux Gardiens de la Révolution, aux législateurs et aux médias officiels iraniens, comme les agences Tasnim et Farsont exigé que les géants mondiaux de la technologie paient des frais et des licences pour le transit de leurs données numériques qui circulent sous les eaux du golfe Persique, via des câbles sous-marins connectés au réseau. Le non-paiement menace de restreindre ou de perturber le cybertrafic, affectant potentiellement la connectivité entre l’Europe, l’Asie et les pays du Moyen-Orient.

L’autoroute du pétrole et Internet

On estime qu’entre 15 et 20 % du trafic mondial de données et de communications financières qui relie l’Europe à l’Asie et au Moyen-Orient transite par les câbles qui traversent le golfe Persique et le détroit d’Ormuz. Des transactions qui peuvent atteindre 10 000 milliards de dollars par jour selon les données du cabinet de conseil américain TeleGeography, après avoir analysé les flux du réseau mondial de paiement SWIFT (qui traite chaque jour des dizaines de millions de messages financiers interbancaires) et ajouté le reste des réseaux financiers mondiaux.

Ces câbles sous-marins sont constitués de fibres optiques et sont installés sur le fond marin pour transmettre des données et de l'électricité. Selon l'UIT, l'agence spécialisée des Nations Unies pour les technologies numériques, ils transportent environ 99 % du trafic Internet mondial, un chiffre impossible à couvrir par les satellites sans fil. Ils transportent également les télécommunications et l’électricité entre les pays et sont essentiels aux services cloud et aux communications en ligne.

La menace pour l'économie mondiale

Les réseaux sous-marins qui traversent Ormuz comprennent des systèmes névralgiques tels que la ligne Asie-Afrique-Europe 1 (AAE-1), la ligne FALCON et le Gulf Bridge International (GBI). Un sabotage ou une déconnexion coordonnée de ces points vitaux pourrait entraîner des perturbations massives du commerce électronique, des retards dans les transactions bancaires intercontinentales et des pannes des services de stockage cloud et des infrastructures d'intelligence artificielle qui approvisionnent la région du golfe Persique et ses environs.

En outre, la vitesse de l'Internet subirait une dégradation notable dans la connexion intercontinentale, car elle serait nécessairement redirigée vers des itinéraires alternatifs plus longs, avec des coûts qui finiraient par être répercutés sur l'utilisateur. C'est-à-dire l'augmentation des coûts de fonctionnement du Grande technologie pourrait finir par avoir un impact direct sur les poches des consommateurs à travers des abonnements à des services plus coûteux.

Un plan fissuré

Malgré tout, des médias comme CNN conviennent que le projet iranien se heurte à des barrières juridiques, géographiques et politiques qui rendent la menace d'un « péage numérique » extrêmement difficile à mettre en œuvre.

Si cette mesure était mise en œuvre par Téhéran, les entreprises technologiques se retrouveraient face à un carrefour impossible. Google, Meta, Microsoft ou Amazon sont soumis aux lois des États-Unis, il leur est donc strictement interdit d'effectuer des transferts financiers vers des entités du gouvernement iranien ou des Gardiens de la révolution.

De plus, la conception du réseau mondial anticipait déjà ce scénario. C’est pour cette raison que la grande majorité des grands câbles intercontinentaux ont été installés de manière stratégique, en se concentrant sur le couloir appartenant aux eaux territoriales d’Oman. Seuls quelques systèmes spécifiques (tels que Faucon et Pont du Golfe International) traversent directement les zones sous la juridiction de Téhéran, limitant considérablement la portée réelle de l'Iran jusqu'aux structures.

Surtout, couper le flux numérique dans la région serait également préjudiciable à l’Iran lui-même. Perturber le flux de données n’affecterait pas seulement les économies occidentales, mais déconnecterait les services cloud et les réseaux commerciaux des partenaires stratégiques vitaux de Téhéran, comme la Chine et l’Inde. Une attaque directe contre l’infrastructure Internet mondiale se traduirait immédiatement par un isolement international total et, poussée à l’extrême, par un potentiel cas belli pour le reste des pays touchés par cette panne de réseau.