L'avortement devient un sujet central de la campagne aux États-Unis

L'avortement est légal en Espagne depuis 1985, même si dans les années 1930, cela était déjà autorisé avec certaines restrictions. Depuis 2010 peut être réalisé au cours des 14 premières semaines de grossesse, au lieu des 12 précédentes, et déjà pas besoin de justifier pour des raisons liées au viol, avec un risque grave pour la vie ou la santé de la mère ou avec des malformations – auparavant, dans le reste des cas, cela était passible de peines de prison. Elle est réalisée en santé publique, c'est une intervention gratuite avec des garanties. Près de 40 ans plus tard, les États-Unis se demandent si les femmes victimes de viol devraient ou non avoir le droit d'avorter, ce qui va devenir un enjeu clé des prochaines élections Novembre.

Pendant des mois, le président américain Joe Biden a évité de prononcer le mot avortement. Certains pensaient qu'il devait le faire pour gagner les élections, et ils ont même créé un site Internet –« Biden a-t-il déjà dit avortement? »-. D’autres l’ont trouvé plus pratique pour ne pas être mouillé. Après tout, les États-Unis sont un pays éminemment conservateur et religieux et, selon les sujets, ils peuvent être sensibles. Et bien sûr, cela peut coûter cher à une campagne électorale.

Or, selon une enquête menée par le prestigieux Pew Research Center et publiée en mai dernier, le 63 % des Américains pensent que l'avortement devrait être légal dans tous ou la plupart des cas, tandis que 36 % estiment que cela devrait être illégal dans tous ou la plupart des cas. Selon l'endroit où l'on approche la loupe, la situation varie. Les trois quarts des protestants évangéliques blancs défendent son interdiction, tandis que près de 90 % des Américains qui ne croient en aucune religion sont favorables à sa légalité, un pourcentage similaire à celui enregistré par les protestants blancs (70 %) et les protestants non évangéliques ( 64%) ou encore catholiques (59%). Si vous posez des questions sur le parti politique, le 57% de qui sont considérés Les républicains disent que cela devrait être illégal, alors que 85 % des démocrates défendent le contraire.

Peut-être au vu de ces données, puisque la vice-présidente Kamala Harris est la nouvelle candidate présidentielle du Parti démocrate. l'avortement a été mis au centre de la campagne et a également entraîné le Parti républicain vers le bas. À tel point que l’ancien président Donald Trump a été contraint de répondre à des questions à ce sujet au point de dire une chose et le contraire à plusieurs reprises. « Président, vous avez dit à plusieurs reprises que vous mettriez fin à Roe versus Wade (l'arrêt qui a établi le droit à l'avortement dans tout le pays, en 1973, et que la Cour suprême a annulé en 2022). L'année dernière, vous avez dit que vous étiez fier de être le président américain le plus pro-vie de l'histoire du pays, mais l'année dernière, il a déclaré que son gouvernement serait le meilleur pour les femmes et les droits reproductifs », a demandé la journaliste Linsey Davis à l'ancien président lors du débat.

Ces dernières semaines, Trump a changé de position concernant l'avortement. En Floride, il a déclaré qu’autoriser l’avortement jusqu’à six semaines de gestation était trop court. « Je vais voter qu'il nous faut plus de six semaines », a-t-il déclaré devant les caméras, à la surprise du public. Le lendemain, il a changé d'avis, affirmant qu'il voterait pour interdire l'avortement à six semaines. « Le vice-président Harris dit que les femmes ne peuvent pas vous faire confiance en matière d'avortement parce que vous avez changé de position trop souvent. Devraient-elles vous faire confiance, a demandé Davis ? »

L'ancien président a répondu qu'il avait décidé de voter dans ce sens car « le projet est d'avorter au neuvième mois ». « Vous pouvez regarder le gouverneur de Virginie-Occidentale, l'ancien gouverneur, qui a déclaré que lorsque le bébé naîtrait, nous devions décider quoi en faire. En d'autres termes, [dijo que] nous exécuterions le bébé. Et c’est pour ça que j’ai fait ça, parce qu’ils sont radicaux. Même son choix en tant que vice-président dit que c'est normal de pouvoir avorter au neuvième mois. Il dit également que les exécutions après la naissance sont acceptables. Et je n'aime pas ça. » Ce qui suit a été l'une des grosses coupures de la soirée. « Il n'y a aucun État dans ce pays où il est légal de tuer un bébé après sa naissance », a répondu le journaliste.

Le Parti républicain, et plus particulièrement Trump, a décidé que n'a pas de position officielle concernant l'avortement. Dans le même débat, le magnat a assuré qu'il était favorable aux interruptions de grossesse en cas de viol, d'inceste ou de danger pour la vie de la mère, mais il n'a pas parlé au-delà de l'application de ces exceptions. Il ne s'est pas non plus dit contre l'avortement, bien qu'il ait clairement indiqué qu'il n'était pas favorable à son interdiction dans tout le pays. La version la plus répétée par l'ancien président est que ce sont les États qui devraient décider de leur propre politique – « c'est une question qui divise le pays depuis 52 ans ». [desde la sentencia Roe vs Wade del Supremo] »D'un autre côté, son candidat à la vice-présidence, le sénateur de l'Ohio JD Vance, s'est montré favorable à une interdiction à l'échelle nationale. Trump a déclaré qu'il n'avait pas discuté de la question avec lui.

Les experts considèrent qu'il s'agit de la plus grande opportunité manquée par Biden lors du débat de juin et de l'un des meilleurs moments du débat de Harris de mardi. Le vice-président a déclaré que la position de Trump était « insulter les femmes américaines », Il a déclaré qu'il avait trouvé dans tout le pays des femmes qui couraient un grave danger en raison des restrictions sur l'avortement et il a même expliqué qu'il avait rencontré des femmes qui avaient avorté dans des parkings parce que dans les hôpitaux, elles craignaient d'aller en prison si elles le faisaient. traité. Ce moment a également eu lieu lorsque le débat a enregistré son pic d'audience.

Contrairement à la position républicaine, le démocrate a accusé mardi Trump d'avoir nommé trois juges conservateurs volontairement à la Cour suprême, dans le but de renverser le droit à l'avortement. « Et maintenant, plus de 20 États ont érigé en infraction le simple fait qu'un médecin ou une infirmière fournisse des soins de santé. Dans l'un d'entre eux, la peine est la prison à vie. L'interdiction de Trump ne fait aucune exception, même pour les cas de viol ou d'inceste. « C'est immoral. Trump ne devrait pas dire aux femmes quoi faire de leur corps. Je crois que les Américains pensent que certaines libertés, notamment la liberté de prendre des décisions concernant son propre corps, ne devraient pas être prises par le gouvernement. »

Mais la question reste de savoir si ce positionnement clair nuira ou profitera à Harris lors des élections face à un adversaire qui préfère ne pas se définir clairement.