Les fichiers de meurtre de Kennedy révèlent les numéros d'identité toujours vivants

Lorsque le président américain, Donald Trump, était au milieu de la campagne électorale, a tenté de convaincre que les drones que de nombreux Américains voyaient dans le ciel avaient quelque chose à voir avec le gouvernement de Joe Biden, qui cachait son origine. Et il l'a utilisé pour essayer de gagner des votes, insistant sur le fait que l'on devait arriver au pouvoir pour révéler le mystère des drones. Mais depuis qu'il a juré le poste le 20 janvier, Trump n'a pas dit un mot sur ce mystère. Une stratégie très similaire s'est poursuivie avec les documents encore cachés sur le meurtre de l'ancien président John Fitgerald Kennedy (ci-après, JFK). Au cours de sa campagne de 2016 et de l'année dernière, Trump a répandu différentes théories du complot, comme le père de l'un de ses adversaires de l'époque, Ted Cruz, était lié au meurtre, ou comme les archives non publiées contenaient des informations «d'une telle gravité» qui devraient prévaloir «l'intérêt public» pour sa diffusion immédiate.

« Les gens attendent depuis des décennies », a déclaré le président des États-Unis lundi aux journalistes, « et j'ai commandé des personnes responsables, de nombreuses personnes différentes, qui les rencontrent sous le commandement de [la directora de la Inteligencia Nacional] Tulsi Gabbard, et nous allons les publier demain.

Cependant, la publication n'a pas provoqué l'impact que certains attendaient. Les historiens réduisaient déjà les attentes à cet égard, et ils se sont souvenus que les documents ne changeraient guère l'histoire telle que nous la connaissons, celle qui pointe vers l'exmarine Lee Harvey Oswald a ouvert le feu contre le président d'alors depuis la fenêtre de l'entrepôt d'un livre d'une école au moment où la caravane présidentielle a traversé la place Dealey à Dallas.

Les documents qui ont été publiés sur le site Web des Archives nationales sont particulièrement difficiles à analyser, car ils sont téléchargés comme des images – qui ne permettent pas d'analyser le texte, de le traiter ou de rechercher – et ne sont pas classés par des thèmes, des dates ou un autre type d'ordre. Les fichiers n'ont pas de noms et certains sont difficiles à lire, car ce sont des documents manuscrits qui ont analysé. Ils n'ont pas non plus de type d'indications sur ce à quoi ils se réfèrent ou qui parle dans leurs pages. Il y a des noms de noms, des pays, certains en clé; Tables, lettres, factures, mais pour le moment elles ne semblent pas particulièrement pertinentes, en tenant compte des difficultés de leur analyse et que seule une partie du total a été publiée.

D'un autre côté, de nombreux experts soulignent que de nombreux documents n'ont rien à voir avec le meurtre lui-même ou avec l'enquête sur l'événement, et qu'une grande partie était déjà connue. « La plupart de ce que le gouvernement a publié hier soir n'est pas nouveau, et en fait, une grande partie de ce qui a attiré l'attention des réseaux sociaux avait déjà été publique, à l'exception des parties mineures qui avaient été supprimées – » le correspondant de la politique américaine publié dans X abc Steven Portony, spécialisé dans l'histoire.

Alors pourquoi ont-ils été classés depuis si longtemps?

Si les documents de meurtre qui ont eu lieu il y a 61 ans n'ont pas changé le cours de l'histoire, pourquoi ont-ils continué à classer? Pourquoi a-t-il été écrit longtemps et allongé sur les secrets à révéler à partir de cet épisode, qui a changé le cours de l'histoire? C'est en 1992 que la loi américaine sur la transparence a été approuvée qu'elle devait être mise en lumière, mais ils n'avaient pas encore été annoncés, et le fait qu'il y avait des documents sur le meurtre toujours classés a fait la promotion de toutes sortes de théories du complot.

Lorsque les différents gouvernements des États-Unis ont posé cette question, l'habitude a été que les agences justifient le sécrétisme parlant de risques possibles à la sécurité nationale et à la politique étrangère des États-Unis. Et c'est ce que beaucoup de ceux qui apparaissent dans les documents se plaignent. Autrement dit, l'une des raisons pour lesquelles les archives auraient pu rester cachées auraient été de protéger les sources, en plus des méthodes de l'intelligence américaine.

La différence des documents publiés par Trump et les précédents est que, dans ces tachones ou des informations effacés ou couverts, qui apparaissent des noms d'agents et d'informateurs de la CIA, des emplacements des bureaux et d'autres lieux de réunion de l'agence, des budgets et autres. «Le blocus [de los documentos] Ce n'était pas pour les preuves révélatrices qui nous aideraient à comprendre le rôle de Lee Harvey Oswald dans le meurtre », a déclaré Timothy Naftali, professeur ci-joint à l'Université Columbia, à Le New York Times. « C'est parce que dans ces documents était les sources et les méthodes. Nous avons intercepté des messages d'Egypte au temps de Nasser! Cela n'a rien à voir avec qui a tué Kennedy. »

Par conséquent, plusieurs anciens fonctionnaires qui apparaissent dans les documents ont protesté mercredi devant les médias pour voir que leurs numéros de sécurité sociale apparaissent et sont totalement visibles dans les dossiers publiés. « Je considère que presque quelque chose de criminel », a déclaré William A. Harnage, 71 ans, en veillant à ce qu'il ne sache pas quoi faire. Judy K. Barga a partagé son opinion, qui apparaît également dans les documents avec son numéro de sécurité sociale, et a été surpris que de telles informations confidentielles apparaissent également dans les documents avec son numéro de sécurité sociale. Elle a voté et soutient le président Trump, mais a dit au NYT Que les informations privées des gens devraient rester privées.

Plusieurs responsables ont également remarqué que la publication de sans anonymat a exposé les données de dizaines d'employés qui sont encore en vie aujourd'hui, même s'ils ne travaillent plus pour le public. Par conséquent, les employés publics du Conseil de sécurité nationale tentent de rassembler les documents qui doivent continuer à être anonymisés, quelque chose qui, selon eux, s'est produit à la suite de la précipitation de publier les documents, et qui pourrait avoir à voir avec le besoin de Trump de faire la une des journaux de nouvelles sur le meurtre de Kennedy.

Selon des responsables de la sécurité nationale de divers médias, beaucoup d'entre eux travaillent pour la publication éventuelle des archives depuis janvier, car Trump a signé un décret pour cela en janvier. Mais ils ne s'attendaient pas à ce que le président annonce ce lundi qu'ils se révélaient le lendemain, ils devaient donc courir pour obtenir 64 000 documents mardi soir pour être sur le site Web des Archives nationales.

Des avocats tels que Joseph DiGenova, qui ont travaillé pour la campagne de Trump 2020, ont également protesté que leur nom, leur date de naissance et leur numéro de sécurité sociale apparaissent dans les archives, ce qui est considéré comme « très peu professionnel » et « absolument scandaleux ». Digénova a déjà reçu des menaces dans le passé qui ont dû informer le FBI, mais estime également qu'avec ces informations, cela peut faire l'objet d'escroqueries et de fraude.