« L’espoir qu’il nous protège a disparu »

La réactivation de la guerre entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie dans les environs du Haut-Karabakh a déjà fait des centaines de victimes des deux côtés depuis lundi. Mais elle est aussi en passe de provoquer une fracture géopolitique importante : la rupture de confiance entre Erevan et Moscou.

Depuis le début des hostilités, l’Arménie a appelé à l’intervention de l’Organisation du traité de sécurité collective, la « mini-OTAN » dirigée par la Russie et qui regroupe également la Biélorussie, l’Arménie, le Kazakhstan, le Kirghizistan et le Tadjikistan, ces deux derniers pays également sur le au bord de la guerre entre eux au cours des dernières 48 heures. A l’imitation de l’OTAN, l’OTSC dispose de son propre mécanisme de défense collective pour venir en aide aux Etats membres en cas d’agression par un tiers.

Mais ils n’ont pas été activés dans cette affaire, malgré les revendications de l’Arménie, qui a demandé conseil et assistance politique et militaire. La seule chose qu’il a trouvée, jusqu’à présent, c’est une mission d’évaluation dont ils ne semblent pas trop se fier aux résultats. En attendant, et compte tenu des avancées azéries à la frontière, le premier ministre arménien est venu proposer cette semaine une démission du Haut-Karabakh pour assurer la paix dans le reste du territoire arménien. Un mouvement qui a provoqué la colère instantanée de milliers de citoyens, venus encercler le Parlement et exhortés à se rendre maison par maison chez les députés pour promouvoir une motion de censure.

Ce vendredi, dans une interview au journal local Libertéle secrétaire du Conseil de sécurité arménien, Armen Grigoryan, a rendu explicite l’énorme désenchantement du pays caucasien vis-à-vis de l’organisation dirigée par la Russie de Vladimir Poutine et à laquelle ils faisaient confiance pour agir comme « grand frère » dans leur labyrinthe particulier : entouré par la Turquie et l’Azerbaïdjan, avec lequel il est historiquement opposé, et avec le seul soutien régional de l’Iran.

« Quelle était notre attente en allant à l’OTSC ? Fournir une assistance politique et militaire pour que la souveraineté de l’Arménie soit protégée et que les troupes azéries se retirent du territoire. C’était notre demande, mais elle n’a pas été satisfaite jusqu’à présent. Naturellement, nous ne pouvons pas être satisfaits », a déclaré le secrétaire à la Sécurité dans l’interview.

Interrogé sur les espoirs que la protection de l’Arménie créerait un précédent, comme le gouvernement d’Erevan l’avait exprimé à d’autres occasions, Grigoryan est tout aussi clair : « Naturellement, il y avait un tel espoir. Et naturellement, cet espoir a complètement disparu et n’est plus. »

Le responsable de la défense arménienne explique que la confiance dans l’organisation dirigée par Poutine ne peut être restaurée qu’avec des mesures concrètes. « Le fait que l’OSTC n’ait pas réagi correctement et retiré les troupes azéries du territoire arménien signifie que nos attentes n’ont pas été satisfaites. Et nos attentes ne seront comblées que dans ce cas », a-t-il souligné.

Poutine, reproché par la Chine et l’Inde

L’homme politique assure également que c’est l’OSTC elle-même qui devrait penser à un retrait de l’Arménie de l’Alliance, et non l’exécutif à Erevan, et confirme que les troupes azéries continuent de contrôler certains territoires frontaliers dans lesquels elles se sont établies ces derniers jours ., avec l’intention d’aller de l’avant.

La crise entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan a pris la Russie à son moment le plus faible après les victoires de l’Ukraine dans les contre-offensives de Kharkiv. Et l’harmonie entre l’Azerbaïdjan et d’autres pays membres de l’OSTC, comme le Kazakhstan, n’a pas non plus joué en faveur des intérêts arméniens, malgré le fait que son Premier ministre ait eu plusieurs entretiens avec Vladimir Poutine, la Russie appelant à un cessez-le-feu n’a pas respecté.

Le dirigeant russe a également essuyé plusieurs revers ces dernières heures lors de sa présence au sommet international de Samarcande. Là-bas, la Chine de Xi Jinping et l’Inde de Narendra Modi ont critiqué le rôle de la Russie dans la guerre en Ukraine avec une intensité variable et ont appelé à la « stabilité ».