L'Ukraine est-elle plus proche de La Paz après l'Alaska et Washington?

« Pouvez-vous croire que vous voulez arriver à la paix pour moi? » Donald Trump a avoué le président français, Emmanuel Macron, sa foi dans laquelle Vladimir Poutine veut vraiment mettre fin à la guerre en Ukraine. Poutine a réussi à convaincre Trump qu'il le fera pour lui. Il n'y a rien à apprécier plus Trump que le compliment. Et si cela vient d'un « gars dur » comme Poutine, encore plus. Les Russes, les vieux renards expérimentés en politique et dans la vie, ont une carte des faiblesses de Trump. Ainsi, ils ont réussi à le séduire. Par conséquent, après le sommet de l'Alaska, où Trump était tombé dans les réseaux de Poutine, il semblait que nous faisions face à un Yalta II. La distribution d'Ukraine sans Ukraine. Et la division de l'Ouest. La catastrophe a été évitée en extrémismais la paix est encore loin, fondamentalement parce que Poutine ne veut pas se taire tant qu'il n'atteint pas tous ses objectifs.

Le chef russe savait que l'idylle pourrait être erronée par les Ukrainiens et les Européens. Il l'a dit dans son apparition devant les médias: j'espère qu'ils ne mettent pas de bâtons sur les roues. Heureusement, les machines diplomatiques européennes sont bien graissées et lancées dès qu'elles le savaient par Trump lui-même et par le président ukrainien, Volodimir Zelenski, comment Poutine avait conçu Trump en Alaska. Le président des États-Unis a cessé d'exiger un arrêt l'incendie pour avaler l'idée russe que vous pouvez continuer à tuer pendant que la paix est poursuivie. C'est ce qu'ils font depuis des années.

Variable de la Chine

Bien que Poutine aurait rêvé que lui et Trump étaient ceux qui ont résolu seul « le conflit » de l'Ukraine, le président américain continue d'avoir Zelenski et les principaux dirigeants européens. Il a appris en ces huit mois de mandat que la paix en Ukraine est plus difficile à obtenir ce qu'il croyait et que sans eux, il est impossible de l'obtenir. Ne perdons pas de vue Trump veut que la paix en Ukraine lui décerne le prix Nobel de la paix en automne. Poutine l'a convaincu qu'il l'aidera à l'obtenir. Pendant ce temps, il donne ses oreilles en lui donnant la raison pour laquelle la guerre n'aurait pas commencé s'il avait été président au lieu de Biden.

« Trump a réussi à convaincre Poutine que pour les États-Unis, ce n'est pas une guerre par procuration contre la Russie. Trump démontre que son intention n'est pas de confronter la Russie. Ce qu'il veut, c'est que la guerre finit. « Trump a demandé à Poutine de mettre fin à la guerre parce que s'il ne le fait pas, il le considère comme une menace stratégique, car il voit la Chine. Si Poutine ne veut pas être l'objectif des sanctions américaines, il doit arrêter la guerre et prouver qu'il est en mesure d'être indépendant de la Chine. C'est pourquoi Poutine a accepté de commencer ces conversations », ajoute le chercheur.

Poutine a parlé avec Trump de l'Ukraine et a laissé entendre qu'il voulait négocier la fin de la guerre. En fait, je n'accepterais que d'arrêter de bombarder l'Ukraine, comme pendant plus de trois ans, si je pouvais soumettre le pays voisin. Il sait que même Trump n'accepte pas cette demande, alors il essaie de gagner du temps et de trouver la façon dont il semble être l'Ukraine, le pays agressé, qui veut maintenir la guerre.

L'équipe «Europe» en cours

Les dirigeants européens et Zelenski ont rapidement réagi le week-end dernier et ont mis en place une stratégie pour transférer à Trump que comment faire face à ces conversations de paix prenant comme point de départ la défense de la souveraineté de l'Ukraine.

Dans leur conversation avec Poutine lundi soir, l'heure espagnole, les dirigeants européens ont agi en équipe. L ' »équipe européenne », selon les mots d'Alexander Stubb, président de la Finlande, qui a fait référence à la collaboration avec « l'équipe américaine ». Et ils ont fait croire à Trump qu'il était en quelque sorte en commande et qu'ils allaient donner une confiance à Poutine, en particulier pour sa gestion personnelle avec le chef russe.

Avant que Trump, le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, ne souligne l'importance des garanties de sécurité pour l'Ukraine, sur la base de celles de l'Atlantique Alliance. Le président de la Commission européenne a fait référence à l'accord commercial récemment signé entre l'UE et les États-Unis, ce qui n'est pas pratique de rompre. Le ministre allemand des Affaires étrangères Friedrich Merz a insisté sur la nécessité d'un feu rapide, qui, à son avis, démontrerait les véritables intentions de Poutine.

Le président français, Emmanuel Macron, a souligné la nécessité pour l'Europe de participer à l'accord final et a souligné que la meilleure garantie de sécurité pour l'Ukraine est son armée, armée aux dents: c'est pourquoi l'achat par les Européens des armes américaines d'une valeur de 90 milliards de dollars pour les Ukrainiens a été annoncé à la Maison Blanche.

Le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a fait référence à l'idée d'envoyer des troupes occidentales en Ukraine pour arrêter une autre agression russe. Le Premier ministre italien, Giorgia Meloni, a suggéré que l'article 5 de l'OTAN devait être considéré comme un point de départ pour façonner la façon dont les garanties de sécurité nécessaires seraient pour que la paix durait.

Enfin, le président Alexander Stubb a déclaré que, depuis que son pays, la Finlande, avait réussi à établir un Modus vivendi Avec Moscou après la Seconde Guerre mondiale, cela est également possible pour les Ukrainiens. Et sans réduire l'Ukraine au rôle d'un État vassal.

Affectations territoriales

Trump pensait que le problème allait être plus facile: que tout pourrait être corrigé s'il convaincait Zelenski de renoncer au territoire que la Russie exige. Maintenant, Poutine dit de se contenter de Donbás, mais juste les zones qui ne contrôlent pas Donetsk sont les plus fortifiées pendant plus d'une décennie. Si l'Ukraine les perdait, il serait vulnérable aux nouvelles incursions de la Russie. C'est l'objectif du Kremlin: l'accord de paix doit s'assurer que l'Ukraine est plus faible et donc plus exposée à la chute sous l'orbite russe dans une prochaine incursion.

Zelenski, de ne pas refuser Round à Trump, lui a dit que ce devrait être un problème pour faire face à une réunion entre lui et Poutine. Le président américain semblait raisonnable, grâce à la médiation européenne. Trump a parlé du Co Poutine lorsque Zelenski était encore à la Maison Blanche et que la conversation devait être très régulière. « C'était franc », selon des sources russes, ce qui en termes diplomatiques signifie qu'il y avait de graves écarts.

Les Européens savent que Poutine n'acceptera guère de rencontrer Zelenski, qu'il ne reconnaît pas, sauf pour signer leur claudication. Macron a même suggéré de regarder à Genève et la Suisse est organisée. De Moscou, ils ont répondu qu'ils étaient prêts à augmenter le niveau de la délégation, sans nommer Poutine. Il existe des sources qui parlent du fait qu'elles ont été vues dans la capitale russe, ce que Zelenski n'accepterait pas. Ce qui est traité du point de vue russe est de torpiller toute tentative de faire progresser et de délégitimer l'Ukraine et ses alliés européens.

«Le résultat de Washington a été raisonnablement bon.

Comment articuler les garanties de sécurité

Les Européens et Zelenski ont sauvé une balle de jeu à Washington. Ils ont également profité de l'occasion pour avancer dans une question clé pour s'assurer que l'accord de paix conclue lorsque cela est possible, contenir l'agresseur russe à l'avenir. Sur l'Ukraine et sur d'autres pays européens tels que la Baltique. Il a commencé à parler plus sérieusement avec les États-Unis des garanties de sécurité que l'Ukraine devrait avoir. Trump dit que les États-Unis seront impliqués même s'il n'y aura pas de troupes sur le terrain. Les Européens, en particulier les Britanniques et les Français, sont prêts à faire partie d'un contingent de paix, mais auraient besoin du renforcement américain. Trump a souligné qu'ils pouvaient donner une couverture aérienne.

Il est également crucial que l'armée ukrainienne soit renforcée, autant que pour dissuader la Russie. Les États-Unis peuvent fournir l'armement et l'intelligence nécessaires. Bien que Trump ait déclaré que Poutine ne mettrait aucun problème, il s'avère que oui: les Russes ne veulent pas de troupes de l'OTAN en Ukraine, ou que l'Ukraine est dans l'OTAN, bien sûr, et prétend que l'armée ukrainienne est décimée. C'est ce qu'ils appellent la démilitarisation. Ce sont des demandes incompatibles avec la défense de la souveraineté de l'Ukraine.

Les Russes encroques

« Je ne vois pas que nous abordons la paix. Je ne vois pas les Russes faire aucune mission. La clé est que le Kremlin n'a pas réduit un millimètre ses affirmations: le démantèlement de l'Ukraine en tant qu'État et une négociation sur l'architecture de sécurité de l'Europe

Le président du Conseil européen, António Costa, a déclaré mardi que de si grands progrès n'avaient jamais été faits pour la paix. Cela fait partie de l'argument pour préciser que les Ukrainiens et les Européens sont prêts à s'efforcer. Pendant ce temps, les Russes, avec les porte-parole comme l'ancien Premier ministre Dmitri Medvedev, lancent sans relâche leurs slogans pour défendre les Européens parce que leur objectif est de dynamiter l'Occident. Pour les Européens, la nature « prédatrice », selon les mots de Macron, a été mise en évidence.

La guerre russe en Ukraine a un coût très élevé. « La Russie et l'Ukraine perdent cette guerre. La Russie perd parce qu'elle n'a pas atteint ses principaux objectifs (contrôlant l'Ukraine qui est indépendant et continuera de l'être). La Russie est devenue un satellite de la Chine pour sa dépendance économique et militaire. Mais l'Ukraine perd. Cette guerre.

« L'espoir est qu'il y a un accord de paix et que nous avons le temps de récupérer et de nous préparer à la prochaine phase. Poutine attendra la fin de la présidence américaine, les résultats des produits présidentiels français, le législatif au Royaume-Uni, puis de faire une autre offensive qui pourrait viser les pays baltes. En trois ou quatre ans, il y aura un grand risque d'agression russe en Europe. »